Telegram Group & Telegram Channel
Сможет ли Орбан стать лидером общеевропейского масштаба.
2/2

#Внешнеполитическая_сфера_Венгрия

☝️Начало☝️

Во-вторых, Венгрия не обладает ресурсами, чтобы стать лидером стран, не довольных диктатом Брюсселя, и повести их за собой к выходу из ЕС. Ситуация, скорее, следующая. Венгрия может возглавить группировку стран внутри Единой Европы. Ранее в ЕС наблюдалось две группировки – «Старая» (Западная) и «Новая» (Восточная Европа). Первая была недовольна откровенным диктатом США и требовала к себе большего уважения, вторая опасалась возможного диктата «Старой Европы» и поэтому ориентировалась на США. Сегодня формируется третья группировка во главе с Венгрией (за исключением Польши и включая в неё Австрию, её можно отнести к Вышеградской группе – Венгрия, Чехия, Словакия), которая хочет больше автономии внутри ЕС, стремится к активному сотрудничеству со «Старой Европой», но не хочет разрывать все связи с Россией, а тем более враждовать с ней. Таким образом, можно выделить три группы – «Вышеградская группа», стремящееся сохранить связи с Россией, «Старая Европа», выступающая против России, но опасающаяся прямого столкновения с нами и «Новая Европа» (Польша, Румыния, Болгария, Прибалтика) активно движущаяся в фарватере политики США, и занимающая крайне враждебную позицию по отношению к России. Но при этом будет большой ошибкой считать «Вышеградскую группу» чуть ли не нашим союзником, готовым порвать с остальной Европой.

В-третьих, идеология евроатлантизма и либерал-глобализма в той или иной степени разделяется элитой стран, входящих во все три группировки. В меньшей степени она выражена в Венгрии, но не верно думать, что там она уже побеждена. Нынешний премьер Орбан явно не разделяет подобные ценности, но в венгерской политической элите полно тех, кто их разделяет. Россия же сегодня не может предложить никакой внятной идеологической альтернативы для того, чтобы влиять на «Вышеградскую группу» с целью раскола ЕС. Действовать же только через поставки углеводородов с этой целью явно недостаточно.

Ни стать общеевропейским лидером, ни расколоть Европу Орбану не под силу. Более того, несмотря на ажиотаж СМИ вокруг его фигуры, говорить о том, что он является некоей «правой альтернативой» нынешнему руководству ЕС не приходится. Даже если Орбан искренне привержен консервативному курсу, проводить его в жизнь в масштабах Европы ему никто не позволит: европейская элита мыслит интересами всей Западной цивилизации, а не узкими национальными интересами традиционных стран Европы. Правый поворот в Европе невозможен, т.к. европейская элита воспитана США в глобалистской идеологии. Несомненно, у венгров и восточноевропейских славян заряд народной энергии на порядок выше, чем у западноевропейцев, но пока они находятся под влиянием Западной цивилизации они вынуждены будут жить и действовать в условиях западной либерал-глобалистской парадигмы и их народная энергия не найдёт выхода. Они не смогут ни совершить правый поворот и возглавить Европу, ни расколоть ЕС хотя бы уже потому, что германо-романские народы, составляющие основы Западной цивилизации резко выступят против этого.

Россия может и должна использовать это разделение стран ЕС на три группы в отстаивании своих национальных интересов. Но для этого мы должны определиться как страна цивилизационно самобытная, чуждая Западу Русско-Славянская цивилизация и стать центром притяжения незападных стран, входящих в ЕС, предложить альтернативный Западу проект социального и справедливого устроения прежде всего общественно-экономической сферы Народной жизни. А для этого нужно решить задачу обретения Национальной идеологии.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/36348
Create:
Last Update:

Сможет ли Орбан стать лидером общеевропейского масштаба.
2/2

#Внешнеполитическая_сфера_Венгрия

☝️Начало☝️

Во-вторых, Венгрия не обладает ресурсами, чтобы стать лидером стран, не довольных диктатом Брюсселя, и повести их за собой к выходу из ЕС. Ситуация, скорее, следующая. Венгрия может возглавить группировку стран внутри Единой Европы. Ранее в ЕС наблюдалось две группировки – «Старая» (Западная) и «Новая» (Восточная Европа). Первая была недовольна откровенным диктатом США и требовала к себе большего уважения, вторая опасалась возможного диктата «Старой Европы» и поэтому ориентировалась на США. Сегодня формируется третья группировка во главе с Венгрией (за исключением Польши и включая в неё Австрию, её можно отнести к Вышеградской группе – Венгрия, Чехия, Словакия), которая хочет больше автономии внутри ЕС, стремится к активному сотрудничеству со «Старой Европой», но не хочет разрывать все связи с Россией, а тем более враждовать с ней. Таким образом, можно выделить три группы – «Вышеградская группа», стремящееся сохранить связи с Россией, «Старая Европа», выступающая против России, но опасающаяся прямого столкновения с нами и «Новая Европа» (Польша, Румыния, Болгария, Прибалтика) активно движущаяся в фарватере политики США, и занимающая крайне враждебную позицию по отношению к России. Но при этом будет большой ошибкой считать «Вышеградскую группу» чуть ли не нашим союзником, готовым порвать с остальной Европой.

В-третьих, идеология евроатлантизма и либерал-глобализма в той или иной степени разделяется элитой стран, входящих во все три группировки. В меньшей степени она выражена в Венгрии, но не верно думать, что там она уже побеждена. Нынешний премьер Орбан явно не разделяет подобные ценности, но в венгерской политической элите полно тех, кто их разделяет. Россия же сегодня не может предложить никакой внятной идеологической альтернативы для того, чтобы влиять на «Вышеградскую группу» с целью раскола ЕС. Действовать же только через поставки углеводородов с этой целью явно недостаточно.

Ни стать общеевропейским лидером, ни расколоть Европу Орбану не под силу. Более того, несмотря на ажиотаж СМИ вокруг его фигуры, говорить о том, что он является некоей «правой альтернативой» нынешнему руководству ЕС не приходится. Даже если Орбан искренне привержен консервативному курсу, проводить его в жизнь в масштабах Европы ему никто не позволит: европейская элита мыслит интересами всей Западной цивилизации, а не узкими национальными интересами традиционных стран Европы. Правый поворот в Европе невозможен, т.к. европейская элита воспитана США в глобалистской идеологии. Несомненно, у венгров и восточноевропейских славян заряд народной энергии на порядок выше, чем у западноевропейцев, но пока они находятся под влиянием Западной цивилизации они вынуждены будут жить и действовать в условиях западной либерал-глобалистской парадигмы и их народная энергия не найдёт выхода. Они не смогут ни совершить правый поворот и возглавить Европу, ни расколоть ЕС хотя бы уже потому, что германо-романские народы, составляющие основы Западной цивилизации резко выступят против этого.

Россия может и должна использовать это разделение стран ЕС на три группы в отстаивании своих национальных интересов. Но для этого мы должны определиться как страна цивилизационно самобытная, чуждая Западу Русско-Славянская цивилизация и стать центром притяжения незападных стран, входящих в ЕС, предложить альтернативный Западу проект социального и справедливого устроения прежде всего общественно-экономической сферы Народной жизни. А для этого нужно решить задачу обретения Национальной идеологии.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/36348

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from de


Telegram Россия не Европа
FROM American