🇷🇺Из-за чрезмерной медийной активности в России стали преувеличивать политическое влияние Илона Маска. Бизнесмен, бесспорно, имеет огромные лоббистские возможности после победы Трампа, но все еще находится в зависимом положении от американской власти. Практически все его проекты используются органами обеспечения государственной безопасности - спутники Starlink, ракеты SpaceX, солнечные панели, медицинские разработки. Маск получает за это огромные деньги, конкурентные преимущества и гарантии безопасности. Без которых ему будет сложно удерживаться на плаву.
Но если говорить конкретно про Китай, то Маск может стать тем человеком, который может смягчить острые углы в отношениях КНР и США. Страны давно поделили сферы влияния, активно ведут торговлю, обмениваются научными знаниями. Главные противоречия кроются в сфере политики. Маск как человек прагматичный способен стать миссионером «разумного сотрудничества». А если его позиция начнет вредить Трампу, то бизнесмена легко поставить на место экономическими и силовыми рычагами.
🇷🇺Из-за чрезмерной медийной активности в России стали преувеличивать политическое влияние Илона Маска. Бизнесмен, бесспорно, имеет огромные лоббистские возможности после победы Трампа, но все еще находится в зависимом положении от американской власти. Практически все его проекты используются органами обеспечения государственной безопасности - спутники Starlink, ракеты SpaceX, солнечные панели, медицинские разработки. Маск получает за это огромные деньги, конкурентные преимущества и гарантии безопасности. Без которых ему будет сложно удерживаться на плаву.
Но если говорить конкретно про Китай, то Маск может стать тем человеком, который может смягчить острые углы в отношениях КНР и США. Страны давно поделили сферы влияния, активно ведут торговлю, обмениваются научными знаниями. Главные противоречия кроются в сфере политики. Маск как человек прагматичный способен стать миссионером «разумного сотрудничества». А если его позиция начнет вредить Трампу, то бизнесмена легко поставить на место экономическими и силовыми рычагами.
BY Россия не Европа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from de
