Telegram Group & Telegram Channel
Демократия и Власть – не одно и то же.

К сожалению, в обществе господствует навязанное пропагандой совершенно ошибочное убеждение, что в "нормальной стране" демократия и система власти это одно и то же. Это абсолютно неверно, ибо, если отвлечься от пропагандистских сказок, истинной демократии нет ни в одной стране мира. Более того – и быть не может в принципе.

Ещё отцы "полисной демократии" античные греки утверждали, что демократия, т.е. избираемая всеми на прямых выборах власть возможна только в полисе с населением максимум в 10 тыс. человек, где кандидата, за которого голосуют, ты знаешь лично, либо его знают твои друзья или другие люди, которым ты доверяешь. Во всех остальных случаях ты даже при самых честных выборах голосуешь за некий образ, искусственно созданный теми, кому за это заплатили. А кто в состоянии платить? Обладатели больших денег.

Особенность, к примеру, американской "демократии", её отличие от нашей состоит в том, что делёж власти между двумя-тремя кланами в США является только видимой верхушкой политической системы передачи власти, которая, на самом деле, обеспечивается "глубинным государством" – национальной элитой страны. Национальная элита России находится в зачаточном состоянии, поэтому кланы, претендующие на сохранение власти, просто договорились ещё в 2000 г. при слиянии "Единства" и "Всей России" в "Единую Россию" и восстановили более привычную всем систему Власти в формате "КПСС-2.0". Как бы ни протестовали те, кто не у власти, эта система имеет признаки общественного консенсуса, так как не видно серьёзных массовых протестов.

На практике может быть только баланс принципа народовластия и принципа "элитовластия" (аристократии, олигархии...), принимаемого обществом. Граница этого баланса у каждой цивилизации своя, так как определяется её самобытными народными началами. Смещение этой границы может быть в ту или иную сторону, но история показывает, что никогда нормой не является любое из двух крайних состояний.

Устроение политической системы в нарушении естественной границы баланса власти между обществом и правящей элитой является источником политических кризисов и даже революций.

Самой негативной ситуацией является та, при которой правящая элита использует обладание властью для получения различных бонусов и преференций. Демократический принцип при этом используется в качестве симулякра, цель которого создавать видимость народовластия.

К сожалению, выборный процесс в РФ в значительной степени сдвинулся в сторону симуляции после перехода с двухуровневой системы местного самоуправления к системе одноуровневой (которая резко сужает границы народовластия до недопустимой грани) и с внедрением бюрократией системы администрирования выборов, главной задачей которой является недопущение до регистрации тех кандидатов и партий, которые неугодны правящей элите.

Есть ли выход из этого тупика? Да, и Россия имеет положительный опыт уже в 16 веке. Это т.н. "Полибиева система", сочетающая в себе монархическое, аристократическое и демократическое начала. При царе Иване Грозном в первый период царствования до срыва в тиранию так оно и было. Монархическое начало олицетворял царь, Аристократическое ("элитное") начало являла боярская Дума – аналог римского Сената. И, наконец, по всем вопросам местной жизни рулило широчайшее "земское" самоуправление, избиравшего своих выборных на все должности, включая местную власть, судей и полицмейстеров (губных старост).

Выборность при этом была максимально честная – никаких партий: выбирали общим собранием представителя, представители эти из своего круга – представителя в орган повыше, и т.д. До Земского собора, утверждавшего все важнейшие государственные законы и решения царя – включительно. Становление самобытной русской системы власти на всех уровнях было нарушено реформами Петра I, следствием которых стала ликвидация земского самоуправления крестьян.

Перед нами стоит объективная задача установления политической системы, которая бы строилась на естественном для России, страны-цивилизации, балансе интересов всех движущих сил нации.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/8926
Create:
Last Update:

Демократия и Власть – не одно и то же.

К сожалению, в обществе господствует навязанное пропагандой совершенно ошибочное убеждение, что в "нормальной стране" демократия и система власти это одно и то же. Это абсолютно неверно, ибо, если отвлечься от пропагандистских сказок, истинной демократии нет ни в одной стране мира. Более того – и быть не может в принципе.

Ещё отцы "полисной демократии" античные греки утверждали, что демократия, т.е. избираемая всеми на прямых выборах власть возможна только в полисе с населением максимум в 10 тыс. человек, где кандидата, за которого голосуют, ты знаешь лично, либо его знают твои друзья или другие люди, которым ты доверяешь. Во всех остальных случаях ты даже при самых честных выборах голосуешь за некий образ, искусственно созданный теми, кому за это заплатили. А кто в состоянии платить? Обладатели больших денег.

Особенность, к примеру, американской "демократии", её отличие от нашей состоит в том, что делёж власти между двумя-тремя кланами в США является только видимой верхушкой политической системы передачи власти, которая, на самом деле, обеспечивается "глубинным государством" – национальной элитой страны. Национальная элита России находится в зачаточном состоянии, поэтому кланы, претендующие на сохранение власти, просто договорились ещё в 2000 г. при слиянии "Единства" и "Всей России" в "Единую Россию" и восстановили более привычную всем систему Власти в формате "КПСС-2.0". Как бы ни протестовали те, кто не у власти, эта система имеет признаки общественного консенсуса, так как не видно серьёзных массовых протестов.

На практике может быть только баланс принципа народовластия и принципа "элитовластия" (аристократии, олигархии...), принимаемого обществом. Граница этого баланса у каждой цивилизации своя, так как определяется её самобытными народными началами. Смещение этой границы может быть в ту или иную сторону, но история показывает, что никогда нормой не является любое из двух крайних состояний.

Устроение политической системы в нарушении естественной границы баланса власти между обществом и правящей элитой является источником политических кризисов и даже революций.

Самой негативной ситуацией является та, при которой правящая элита использует обладание властью для получения различных бонусов и преференций. Демократический принцип при этом используется в качестве симулякра, цель которого создавать видимость народовластия.

К сожалению, выборный процесс в РФ в значительной степени сдвинулся в сторону симуляции после перехода с двухуровневой системы местного самоуправления к системе одноуровневой (которая резко сужает границы народовластия до недопустимой грани) и с внедрением бюрократией системы администрирования выборов, главной задачей которой является недопущение до регистрации тех кандидатов и партий, которые неугодны правящей элите.

Есть ли выход из этого тупика? Да, и Россия имеет положительный опыт уже в 16 веке. Это т.н. "Полибиева система", сочетающая в себе монархическое, аристократическое и демократическое начала. При царе Иване Грозном в первый период царствования до срыва в тиранию так оно и было. Монархическое начало олицетворял царь, Аристократическое ("элитное") начало являла боярская Дума – аналог римского Сената. И, наконец, по всем вопросам местной жизни рулило широчайшее "земское" самоуправление, избиравшего своих выборных на все должности, включая местную власть, судей и полицмейстеров (губных старост).

Выборность при этом была максимально честная – никаких партий: выбирали общим собранием представителя, представители эти из своего круга – представителя в орган повыше, и т.д. До Земского собора, утверждавшего все важнейшие государственные законы и решения царя – включительно. Становление самобытной русской системы власти на всех уровнях было нарушено реформами Петра I, следствием которых стала ликвидация земского самоуправления крестьян.

Перед нами стоит объективная задача установления политической системы, которая бы строилась на естественном для России, страны-цивилизации, балансе интересов всех движущих сил нации.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/8926

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from de


Telegram Россия не Европа
FROM American