Telegram Group & Telegram Channel
Safir Analytics
Из книги Ричарда Нефью «Искусство санкций», часть 18. Издана Центром глобальной энергетической политики Колумбийского Университета (Columbia University Center on Global Energy Policy) Осуществлявшиеся Ираном закупки, были нацелены на производство материалов…
Из книги Ричарда Нефью «Искусство санкций», часть 19.

Издана Центром глобальной энергетической политики Колумбийского Университета (Columbia University Center on Global Energy Policy)

ILSA стал настоящим началом санкционной кампании США против Ирана, кульминацией которой стало подписание Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) в 2015 году, хотя начало этого процесса было неблагоприятным. Для остального мира, враждебный настрой США к Ирану, а также к его ядерной программе, рассматривался всего лишь как результат общих плохих отношений между США и Ираном после 1979 года, результат взаимных обвинений Сторон, последствие захвата заложников в посольстве США и последовавшего за этим разрыва дипломатических отношений между странами.

Таким образом вместо того, чтобы получить международную поддержку, ILSA получил широкое мировое осуждение, как экстерриториальное применение законодательства США. Европейский Союз был особенно огорчен тем, что ILSA стал законом, совпадавшим со таким же агрессивным набором санкций США в отношении Кубы (названных Законом Хелмса-Бертона в честь его инициаторов).

ЕС одновременно объявил о своём намерении подать жалобу во Всемирную торговую организацию и принял новое законодательство, которое фактически запрещало любому юридическому лицу Евросоюза соблюдать законы о санкциях из стран, не входящих в ЕС (Постановление Совета № 2271/96 от 22 ноября 1996 г.). Администрация Клинтона, в итоге, заключила с ЕС соглашение об устранении проблем, связанных с санкциями США, фактически отложив ввод американских наказаний в отношении европейских компаний, нарушавших ILSA, до тех пор, пока Соединенные Штаты и Европа сотрудничают с целью решения проблем, созданных Ираном.

Только убедившись в недвусмысленности приведённых доказательств незаконной деятельности Ирана, большая часть мира пришла к пониманию того, что именно делал Иран, и какой угрозой являлась реализовывавшаяся иранская ядерная программа.

Понимание этого факта зародилось в мировом сообществе в 2002 году, в момент, когда Национальный совет сопротивления Ирана (NCRI, диссидентская группа, признававшаяся самими США террористической группировкой до 2012 года), объявил на своём пресс-брифинге об обнаружении двух тайных иранских ядерных объектов.

Первым объектом был массивный бункер в месте под названием Натанз, где Иран намеревался построить завод по производству урановых центрифуг мощностью в 50 000 единиц. Вторым был завод по производству «тяжелой воды» в месте под названием Арак. «Тяжелая вода» может быть использована для замедления ядерных реакций в реакторе, который является эффективным средством производства плутония, пригодным для использования в ядерном оружии.

В этот момент, Иран оказался перед важным выбором: признать нарушения или попытаться "замести под ковер" всю свою деятельность в предыдущие годы. Иран выбрал последнее, начав активные игры в кошки-мышки с МАГАТЭ и международным сообществом в целом.

Продолжение следует.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет много интересного.

@Safir_Analytics



group-telegram.com/Safir_Analytics/79
Create:
Last Update:

Из книги Ричарда Нефью «Искусство санкций», часть 19.

Издана Центром глобальной энергетической политики Колумбийского Университета (Columbia University Center on Global Energy Policy)

ILSA стал настоящим началом санкционной кампании США против Ирана, кульминацией которой стало подписание Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) в 2015 году, хотя начало этого процесса было неблагоприятным. Для остального мира, враждебный настрой США к Ирану, а также к его ядерной программе, рассматривался всего лишь как результат общих плохих отношений между США и Ираном после 1979 года, результат взаимных обвинений Сторон, последствие захвата заложников в посольстве США и последовавшего за этим разрыва дипломатических отношений между странами.

Таким образом вместо того, чтобы получить международную поддержку, ILSA получил широкое мировое осуждение, как экстерриториальное применение законодательства США. Европейский Союз был особенно огорчен тем, что ILSA стал законом, совпадавшим со таким же агрессивным набором санкций США в отношении Кубы (названных Законом Хелмса-Бертона в честь его инициаторов).

ЕС одновременно объявил о своём намерении подать жалобу во Всемирную торговую организацию и принял новое законодательство, которое фактически запрещало любому юридическому лицу Евросоюза соблюдать законы о санкциях из стран, не входящих в ЕС (Постановление Совета № 2271/96 от 22 ноября 1996 г.). Администрация Клинтона, в итоге, заключила с ЕС соглашение об устранении проблем, связанных с санкциями США, фактически отложив ввод американских наказаний в отношении европейских компаний, нарушавших ILSA, до тех пор, пока Соединенные Штаты и Европа сотрудничают с целью решения проблем, созданных Ираном.

Только убедившись в недвусмысленности приведённых доказательств незаконной деятельности Ирана, большая часть мира пришла к пониманию того, что именно делал Иран, и какой угрозой являлась реализовывавшаяся иранская ядерная программа.

Понимание этого факта зародилось в мировом сообществе в 2002 году, в момент, когда Национальный совет сопротивления Ирана (NCRI, диссидентская группа, признававшаяся самими США террористической группировкой до 2012 года), объявил на своём пресс-брифинге об обнаружении двух тайных иранских ядерных объектов.

Первым объектом был массивный бункер в месте под названием Натанз, где Иран намеревался построить завод по производству урановых центрифуг мощностью в 50 000 единиц. Вторым был завод по производству «тяжелой воды» в месте под названием Арак. «Тяжелая вода» может быть использована для замедления ядерных реакций в реакторе, который является эффективным средством производства плутония, пригодным для использования в ядерном оружии.

В этот момент, Иран оказался перед важным выбором: признать нарушения или попытаться "замести под ковер" всю свою деятельность в предыдущие годы. Иран выбрал последнее, начав активные игры в кошки-мышки с МАГАТЭ и международным сообществом в целом.

Продолжение следует.

Подписывайтесь на наш канал. Вас ждет много интересного.

@Safir_Analytics

BY Safir Analytics




Share with your friend now:
group-telegram.com/Safir_Analytics/79

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from de


Telegram Safir Analytics
FROM American