Сбей Санта-Клауса, разруби в щепки Буратино, съешь Красную Шапочку, поломай всего Мальчика -с- пальчика - ни в чём себе не отказывай!

У относительной депривации свои поводы для радости.

В целом, конечно же пора уже более фундаментально подходить к основам и скрепам.
И сначала на законодательном уровне отменить указ Пётра I от 20 декабря 1699 года, как яркий пример чуждого, западного влияния.
А потом уж всё вот это - бороды, кафтаны, зипуны, понёвы и далее по списку.

И всё-таки надеюсь, что все создатели ролика уже сняли джинсы и заправили порты в онучи.
С наступающими!

Одни хорошие ребята сделали крутой ролик с помощью нейросетки про политичечкие итоги 2024 года.

Давайте его как следует разгоним, чтобы в следующем году они нас радовали качественным контентом.

Дорогие друзья, коллеги, подписчики и читатели!
Как и в прошлом году не вижу смысла подводить итоги, всё продолжается, всё меняется.
Единственное, вот все показатели канала растут, хотя я ничего для этого не делаю. Это всё благодаря вам!
Видимо стоит в следующем году заняться каналом плотнее.Тем более и поводов будет больше.
ЕДГ-2025 станет генеральной репетицией выборов в Государственную Думу РФ.
И будет насыщенным:
17 прямых выборов глав субъектов (пока 17),
11 выборов в региональные парламенты,
23 - в представительные органы АЦ субъектов.
Среди выборов глав интерес для меня представляют выборы в Курской, Ростовской, Иркутской, Брянской, Костромской областях.
Среди региональных парламентов выборы в Белгородской, Воронежской, Рязанской областях. В последних двух, как "модельных" регионах для прогнозирования.
В целом, стоит понаблюдать за Рязанской областью. Предполагаю, что будет много интересного, уже в феврале - марте.
С Новым годом, всех благ и удачи нам всем!
С уважением, Александр Семёнов @SemenovCons

Газ и парламентские выборы

В связи с ситуацией в Приднестровье не лишне напомнить, что в этом году должны пройти парламентские выборы в Молдавии.
По законодательству выборы в молдавский парламент должны пройти не позднее, чем через три месяца после истечения срока полномочий действующего созыва (тот же принцип действует в случае досрочного роспуска парламента). Действующий созыв был сформирован 26 июля 2021 года после выборов 11 июля 2021года.
То есть планово выборы в молдавский парламент должны пройти в первой половине октября 2025 года.
Точную дату устанавливает действующий созыв парламента.
В случае досрочного роспуска парламента дата выборов устанавливается указом президента.

И если после президентских выборов шансы оппозиции на парламентских выборах оценивались крайне высоко.
То теперь ситуация может кардинально измениться, в первую очередь в Приднестровье, из-за вполне объективных причин.
Напомню, что и во втором туре президентских выборов Санду в Приднестровье набрала 20,6%.

Ранее предполагалось, что политтехнологи Санду и правящей Партии действия и солидарности попробуют сделать ставку на досрочные парламентские выборы.

Теперь же, скорее всего, М. Санду и Партия действия и солидарности торопиться не будут, сделав ставку на проведение выборов в октябре этого года.
И в этом случае поворот Приднестровья в сторону Кишинева может пройти вполне естественно.
Если только наши власти не найдут "рецепт" для Приднестровья.

Мимоходом

Настойчивость (вне зависимости от реальных причин и мотивов), с которой Незыгарь* разгоняет крайне чувствительную тему заморозки депозитов, пусть и сильно постфактум, но даёт прекрасную фактуру для всестороннего обоснования включения этого канала в список иностранных агентов.
Из серии "Ну вот видите, теперь понимаете?".

И такое пусть и постфактум - обоснование открывает очень широкую свободу рук для дальнейшего расширения списка иноагентов за счёт ТГ-каналов.

* Объединение лиц - Телеграм - канал Незыгарь - признан иностранным агентом

Лёгкость восприятия

Вызывает некоторое недоумение та скажем так лёгкость (троллит, куражится), а иногда и откровенная восторженность (достаточно почитать Дугина), с которой в России воспринимают заявления Трампа относительно Канады, Гренландии, Панамы.

И дело не только в том, что заявления по Канаде и Гренландии это вполне себе прямая и явная заявка на гегемонию США в Арктике.
Сколько в том, что такие заявления показывают, что в образе мира Трампа никакой многополярности не существует по определению.
MAGA - идеология - это идеология полного, тотального доминирования США везде, всюду и повсеместно. Идеология мирового гегемона.
В том числе и европейцы (в частности, британцы) уже четко обозначаются не как партнёры или союзники, а как вассалы.

Уже писал, попытки найти ТАМ каких-то идеологически "наших", любые новые версии "Пролетарии, Традиционалисты (вставить на своё усмотрение) всех стран объединяйтесь!" изначально обречены на провал. И ещё не раз сыграют злую шутку с теми, кто так старается нацепить такую"оптику " на себя и других.

Новый мир - это старый - добрый мир национальных интересов, realpolitik.
И партнёром тебя называют перед тем, как скушать.

А Трамп или Маск - это персонализированные воплощения этого нового - старого дивного мира.

Загадкой начла 2025 года становится вопрос: who are you, mr. Trump? Версий ровно три: «мартышка с гранатой» (ничего не понимает, команда безумцев во главе со сторчавшимся Маском и т.д.), «медведь на воеводстве» (такой упёртый геополитик, который хочет сделать США вновь великими за счет отжатия каких-то площадей и ресурсов), «волк в овечьей шкуре» (хитрый стратег, который наводит политический туман при помощи ярких заявлений). Возможно, что все три образа сочетаются в Трампе, в той или иной степени.

Только вот стоит помнить, что политика Трампа – это интересы того истеблишмента, который стоит не просто за республиканцами, а за многими транснациональными корпорациями, которые в последние годы теснили глобалисты и локальные филиалы демпартии. В лице Трампа они увидели возможность реванша, после которого в ряде стран подготовленный «правый поворот» начал стремительно происходить. И одной из ключевых разборок может стать тема ковида и тех перегибов, под видом которых борьба с вирусом переросла в политическую борьбу.

Сам Трамп, возможно, уже и вправду немного не в себе, так как политическая прыть в его возрасте (78 лет), уже не дается так легко. Нужен драйв, достижение которого возможно только в следствии ядреного дофаминового заряда, а уж от чего его там прет, наяву ли и без всякого компота – нам не известно. 53-летний Илон Маск давно и открыто употребляет вещества, поэтому его источники вдохновения более-менее понятны. Лично я не разделяю мнения биографа Маска, что у того, мол, поехала крыша, но вполне допускаю, что на фоне победы и «весь мир в труху», психика таких ярких, но не подготовленных людей может не справляться.

Кстати, многие считают, что раз Трамп бизнесмен, то мыслит он логично и прагматично. Но это не совсем так. Помню, обсуждал президента США с тогдашним послом Джоном Хантсманом и он говорил, что Трамп уже давно больше шоумен, чем бизнесмен. Он давно не рационален, «вижу цель не вижу препятствий», как говорится и в своем немолодом уже возрасте больше настроен войти в историю, чем выполнить какие-то там обещания. Особенно своему deep state, который как бы стоит за спиной Трампа, но не очень-то управляет всей этой публичной движухой. А сейчас она вышла из привычных берегов и вместо отражения экономики, напротив, стала сама формировать новую экономику.

Возможно, все это происходит на фоне Промышленной революции 4.0, тут я не конспиролог, поэтому могу лишь предположить, что все эти яркие трампистские интервенции закончатся скучными бюрократическими реакциями, вроде повсеместного перехода на цифровые валюты, возвращения каких-то международных органов контроля (типа ВОЗ в ковид) и т.д. Трамп же по сути делает мировую революцию, а за ней всегда приходит контрреволюция. Может быть, что правый поворот немного затянется во времени, и ближайшие 5-10 лет пройдут под флагом национального освобождения разных стран, пока те вновь не поймут, что поодиночке их жизнь хуже и беднее (а для кого-то и вовсе самостоятельное существование невозможно).

Мнение о том, что Великая Америка Трампа возможна лишь в новом формате мирового доминирования, мне кажется не совсем верной, так как по форме своей она более затратна и менее сбалансирована. Республиканцы говорят, что демократы дураки и все сделали неправильно, а они-то сделают так как надо, но следует понимать, что лево-либеральный подход был до тошноты экономичным и сбалансированным, как евробюрократия, порой напоминающая СССР. И даже борьба за Артику – это скорее новый масштабный и дорогой проект, который ляжет нагрузкой на плечи простых американцев. «Правый поворот» Трампа, скорее всего, не сделает никого великим, но сделает бедными одних и слегка обогатит других. Мир, стоящий на пороге безусловного базового дохода и проблемы «утилизации человека ненужного» немного приободрится, а прекариат задумается о том, что и он бы мог погнаться за big American dream. Возможно, это и будет прощальным всполохом хвоста кометы, навсегда уходящего good old XX century.

ЕДГ-2025: какой повестке будут следовать в регионах

Крупные избирательные кампании в наступившем 2025 году запланированы в 39 из 89 субъектов РФ. Как минимум в 17 регионах пройдут прямые выборы губернаторов, в 11 — депутатов заксобраний, в четырех — депутатов Госдумы. В Республике Коми, Калужской и Костромской областях состоятся по три кампании одновременно. При этом палитра предвыборных дискуссий может оказаться весьма широкой.

📍Автор Telegram-канала «Мастер пера», публицист Дмитрий Севрюков:

➖ Жизнь сама подсказывает темы предвыборных дискуссий, а поскольку события этого года обещают развиваться динамичнее, чем раньше, то недостатка в них быть не должно. Наряду с главными для избирателей вопросами социально-экономической стабильности и справедливости граждан начинают волновать проблемы надежности работы банков и гарантии вкладов, роста цен на товары и продукты, а также некоторые детали практического применения ряда новых законов. Жители глубинных субъектов начинают острее чувствовать сбои в механизме регионального управления, а потому системная оппозиция в предстоящих выборных кампаниях наверняка не преминет в отдельных случаях поставить соответствующие вопросы ребром, хотя и в максимально деликатном виде.

📍Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников:

➖ Все партии будут лавировать между главной повесткой из федерального центра – поддержкой СВО и семей военнослужащих, и между запросом избирателей снизу – социальными и экономическими проблемами региона.
Но губернаторы и вице-губернаторы по внутренней политике будут зорко следить, чтобы у партий был минимум негатива в отношении начальства региона (и тем более федерального центра), и потому критика партий будет сосредоточена на мэрах городов и других начальниках низкого уровня. Если где-то сгнила труба и жители города месяц сидят без отопления – виноват стрелочник из мэрии. Еще кампания где-то может быть отмечена, как называется сейчас, «кринжем» и «троллингом» (клоунадой) с какими-то безумными заявлениями кандидатов на отвлеченные темы (что-нибудь про курьеров и рождаемость), и это привычно разойдется на мемы.

Из-за этого предвыборная кампания выйдет скудной на неожиданные ходы реготделений партий. Партийные верхушки предпочтут синицу в руке – предсказуемое аутсайдерство на фоне успеха «Единой России».

📍Политический консультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:

➖ На самом деле, на предстоящих выборах, несмотря на партийный консенсус вокруг СВО, у оппозиции может быть достаточно широкий набор тем. Здесь и инфляция, рост цен, проблемы с коммунальной инфраструктурой, здравоохранением, заканчивая локальными проблемами.

Необходимо отметить, что в ЕДГ-2025 по количеству будут доминировать выборы в представительные органы административных центров субъектов – более 20 кампаний. Губернаторских кампаний пока будет 17, в региональные заксобрания -11 кампаний. Поэтому и общим рефреном для ЕДГ будет именно локальная повестка. И оппозиции здесь есть, где развернуться - градостроительная политика, экологические проблемы, общественный транспорт и т.д.

Другое дело, что создается впечатление, что оппозиция за последние годы утратила навыки работы с локальной повесткой, в первую очередь в рамках позитивных программ и подходов.

#Мнения

(Конспиро)Логика движения

В первую очередь были деклассированы сислибы, чьё становление и расцвет пришёлся на 90-е. Далее же у них был период некоего инерционного существования во/около власти и закономерный итог.

Похоже, что теперь пришло время деклассирования тех, чьё становление и расцвет пришлись на нулевые и десятые. И хотя на мой взгляд этот процесс стартовал с Тимура Иванова, но интервью Якеменко создаёт просто прекрасные условия для интенсификации этого процесса.

Очень своевременное интервью и по времени, и по содержанию.
Настолько, что невольно возникают вот такие конспирологические мысли о причинах появления этого интервью.

 
Закономерности «сплочения вокруг флага»

На самом деле снижение рейтинга ЕР выглядит вполне ожидаемо.
Дело в том, что несмотря на немногочисленность исследований эффекта «сплочения вокруг флага», есть общее понимание, что эффект в первую очередь положительно сказывается на рейтингах национального лидера (президента/премьер-министра). Оказывает ли эффект положительное действие на рейтинги партии национального лидера? Да, на первых этапах несомненно, а вот далее для рейтинга правящей партии вступает в действие целый набор факторов: продолжительность конфликта, его ход, экономическое положение, повестка партии и т.д.
При этом для национального лидера действие эффекта успешно продолжается.

Посмотрите динамику рейтинга ЕР по данным ВЦИОМ:
30.12.2021 – 30,5%
05.06.2022 – 41,7%
30.12.2022 – 38,4%
30.12.2023 – 42,9%
27.12. 2024 – 35,2%

И естественно, на снижение рейтинга ЕР влияет и «запретительный тренд», который наиболее полно проявился в прошлом году, и рост цен и инфляция, о чем пишет Д. Дризе.
Но есть и еще одна особенность эффекта «сплочения вокруг флага». Партийный консенсус, снижение критики со стороны оппозиции приводит к тому, что межпартийные различия стираются. На первом этапе это дает положительный эффект для партии власти, а дальше снижение различий начинает играть против партии власти. Ведь все партии сплотились вокруг лидера, так какая разница?

Но ещё больше начинает влиять повестка правящей партии, пресловутый образ будущего.
И хотя аналогии могут выглядеть не совсем уместными, тем не менее напомню некоторые факты биографии У. Черчилля и электоральной истории Великобритании.

Во время Второй мировой войны Уинстон Черчилль пользовался запредельной популярностью в Великобритании за то, что выступал против внешней политики национального правительства, направленной на умиротворение нацистской Германии перед войной и за то, что впоследствии фактически спас страну от почти поражения в «битве за Британию».
Все основные партии в британском парламенте, включая оппозиционную Лейбористскую партию, присоединились к Черчиллю (партийный консенсус).
Опросы общественного мнения показывали, что в период с июля 1940 по май 1945 года рейтинг одобрения Черчилля как премьер-министра не опускался ниже 78% («сплочение вокруг флага).

Но уже к 1944 году партийная политика в Британии стала оживать. К маю 1945 года все партии, входившие в коалицию военного времени, хотели досрочных выборов. Но если Черчилль хотел, чтобы коалиция просуществовала хотя бы до победы над Японией, то лейбористы хотели восстановить свою независимость.
При этом лейбористы активно продвигали повестку государства всеобщего благосостояния, а консерваторы (партия Черчилля) настаивали на возвращении к старым-добрым довоенным временам.

8 мая 1945 года Черчилль махал толпе на Уайтхолле и говорил в своей речи: «Да благословит вас всех Господь. Это ваша победа!» Толпа ему отвечала: «Нет, это ваша победа».
А уже 26 июля 1945 года Черчилль узнал, что консерваторы с треском проиграли выборы.
Несмотря на личную победу Черчилля в своём избирательном округе Вудфорд в Эссексе, его партия получила только 213 мест в парламенте из 640. И лейбористы под руководством Клемента Эттли будут управлять Великобританией в первые послевоенные годы.

Выводы делайте сами.

Реформа МСУ: против чего выступают регионы

Законопроект о реформе системы местного самоуправления (МСУ) будет рассматриваться в наступившем году. Ранее предполагалось, что депутаты рассмотрят проект во втором и третьем чтении до конца осенней сессии 2024 года. Законопроект «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» подготовлен председателями комитетов Совфеда и Госдумы по госстроительству - Андреем Клишасом и Павлом Крашенинниковым. Он предполагает упразднение муниципалитетов первого уровня (городских и сельских поселений) и переход на одноуровневую систему МСУ с городскими и муниципальными округами.

📍Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников:

➖ Первый вопрос – как укрупнение МСУ сработает в крупных регионах с очень маленькой плотностью населения, вроде Якутии или Красноярского края. Как будет работать управление на площади в несколько тысяч квадратных километров. Очевидно, что для таких регионов придется вводить особые условия МСУ.

Второй вопрос – что делать с высвобожденными работниками в связи с переходом на одноуровневую систему управления, куда их пристраивать – тех же работников сельсоветов? В развитых, богатых регионах такие люди с опытом муниципальной службы найдут себе место, а что делать регионам бедным и дотационным?

В общем, хорошо бы регионам оставить право решать, переходить или нет на одноуровневую систему управления.

📍Руководитель Центра урегулирования социальных конфликтов, автор Telegram-канала «Мир как конфликт» Олег Иванов:

➖ Основная дискуссия по поводу нового закона ведется по следующему поводу - предоставлять какие-то права субъектам Российской Федерации по определению территориальной организации местного самоуправления своими законами, законами субъектов, или же для всех субъектов выделить одну модель местного самоуправления.

Изначально планировалось вернуться к одноуровневой системе местного самоуправления, которая преимущественно действовала в России до 2003 года. Против проекта закона, который был принят в первом чтении еще в январе 2022 года, жестко выступили представители власти Татарстана. Согласно законопроекту, который планировался к принятию в декабре 2024 года, субъекты поголовно должны были вернуться к одноуровневой системе местного управления. Но в Татарстане муниципалитеты поселенческого уровня давно и эффективно работают, и республика, вероятно, не была готова к изменениям. Кроме того, против этого законопроекта выступили многие политические силы.

Таким образом, в этом году будет решаться, предоставлять ли возможность субъектам Российской Федерации самостоятельно определять территориальную организацию местного самоуправления.

📍Политолог, руководитель Агентства стратегических коммуникаций Вадим Самодуров:

➖ Реформа местного самоуправления обсуждается с 2021 года, когда соответствующий проект был внесен в Госдуму. С тех пор никаких сдвигов не произошло. В декабре 2024 года рассмотрение законопроекта о реформе местного самоуправления в очередной раз перенесли, на этот раз на 2025 год. Один из основных вопросов - упразднение муниципалитетов первого уровня (городских и сельских поселений) и переход на одноуровневую систему МСУ с городскими и муниципальными округами. На практике это значит, что нужно «пустить под нож» 17 тыс. администраций поселений, 30 тыс. муниципальных должностей и более 100 тыс. мандатов поселковых депутатов - по сути, речь идет о ликвидации местного самоуправления в России с встраиванием его остатков на уровне райцентров и городов в полное подчинение губернаторам.

📍Политконсультант, кандидат политических наук, доцент Александр Семёнов:

➖ Основной дискуссионный вопрос - это вопрос о конфигурации самой системы местного самоуправления. В первую очередь, вопрос судьбы поселенческого уровня: оставлять его, переходить к одноуровневой системе или же предоставить право субъектам самостоятельно определять судьбу поселений. В свою очередь этот вопрос непосредственно завязан на вопрос финансового обеспечения полномочий органов местного самоуправления.

#Мнения

Терминология и возвращение к истокам
 
Что сказать по поводу конкурса социальных архитекторов?
Вполне понятно, что сам термин «социальные архитекторы» вызвал бурную дискуссию.

С одной стороны, предполагаю, что так и было задумано организаторами.
Вызвать дискуссию и рефлексию в профессиональном сообществе.

С другой стороны, ну есть у нас такая традиция – давать известному свои уникальные названия и дефиниции, вырабатывать свою терминологию.
Тот же термин «политтехнологи» возник с легкой руки И. Бунина и прижился, хотя нигде в мире не используется. Везде – политические консультанты (политические стратеги и менеджеры кампаний).
В итоге на долгие годы политический консалтинг у нас исключительно рассматривался как электоральный менеджмент, что по факту оказалось значительным ограничением для всего профессионального сообщества.

Но вот если вспомнить истоки политического консалтинга в США, где он собственно говоря возник и оформился в отдельный самостоятельный вид профессиональной деятельности, то мы увидим, что истоки как таковые лежали не совсем в области электоральных кампаний.
С выборами вполне себе справлялись «партийные боссы в прокуренных комнатах» и никакие внешние консультанты и специалисты им не требовались.

Первая непартийная специализированная структура политического консалтинга легендарных Клема Уйаттакера и Лемы Бакстер - Campaigns Inc - возникла из проекта работы с трудовыми мигрантами в Калифорнии (см. гармонизация межнациональных и межконфессиональных отношений, организация общественных слушаний) по поводу проекта ирригации в 1933 году. А потом уже были непосредственно избирательные кампании.

Можно вспомнить и не менее легендарного Сола Алински с его советами дворов и Чикагским Фондом промышленных районов, помогавшим бедным сообществам объединяться и выдвигать требования к землевладельцам, политикам, банкирам и руководителям компаний (см. улучшение жизни людей), деятельность которого и принесла Алински национальное признание и известность.
 
С этой точки зрения, конкурс социальных архитекторов можно рассматривать как своеобразное возвращение к истокам политического консалтинга в России.

Поэтому и не удивительно, что профильные профессиональные сообщества активно призывают коллег участвовать в конкурсе.

Капибары уже вовсю участвуют, например!😉

ЛДПР изменила структуру Центрального аппарата

Продолжаю наблюдать за трансформациями в ЛДПР, которые активно проводит Леонид Слуцкий.
Как справедливо замечает коллега Евгений Минченко,  смысл перестройки структуры центрального аппарата партии — в его обновлении и приведении в соответствие с реальным раскладом.

Кадровые перестановки произошли в рамках подготовки к избирательной кампании по выборам в Госдуму -2026.
Непосредственное руководство Центральным аппаратом Председатель ЛДПР Леонид Слуцкий оставил за собой. В обновленной структуре появились два первых зама, ими стали Александр Курдюмов, назначенный на должность первого заместителя руководителя ЦА ЛДПР по административному и операционному управлению, и одна из самых ярких депутатов Мосгордумы Мария Воропаева. Она стала первым заместителем руководителя ЦА ЛДПР по подготовке к избирательной федеральной кампании.

Заместителей руководителя ЦА теперь пять, их функционал связан с основной деятельностью  и партийной работой.
Кроме того, в обновленной структуре Центрального аппарата  появились два советника Председателя партии: Елена Афанасьева займется вопросами развития Женской Лиги ЛДПР, а Дмитрий Шатунов будет курировать Молодежную организацию партии и другие проекты.

Можно констатировать, что Леонид Слуцкий окончательно преодолел раскол в партии, расставив своих соратников в Центральном аппарате ЛДПР.

Как мне представляется, Слуцкий продолжает делать партию более эффективной электоральной машиной, а также доказывает Администрации Президента, что партия в предверии выборов в Госдуму полностью управляема.
Сам же  Леонид Слуцкий обосновано заслужил репутацию грамотного политического менеджера. 

И последнее.  Перед ЛДПР стоит задача окончательно и бесповоротно закрепиться в статусе второй партии в России.
И изменения структуры работы Центрального аппарата в горизонте выборов в Госдумы-2026 - один из грамотных и обоснованных шагов для достижения этой цели.