❓یکی از پرسشهای رایج این است که در مورد افرادی که اصول لازم برای کاهش ریسک ابتلا را کم‌وبیش رعایت می‌کنند بپرسند که چرا او با وجود رعایت این نکات مبتلا شد؟
۱. افرادی که نکات را رعایت می‌کنند بیشتر دارند از دیگران مراقبت می‌کنند تا از خودشان مثال مهمش ماسک است. اگر شما به فرض سالم بودن ماسک بزنید اما فرد ناقل در مقابلتان ماسک نزده باشد خیلی کم‌اثرتر از حالتی‌ست که شما ماسک نزده باشید و ناقل زده باشد.
۲. با واریانتی بسیار مسری سر و کار داریم که به رعایت دائمی و همزمان تمام نکات نیازمند است. مثلاً کسی را که در یک مهمانی تمام‌وقت ماسک دارد اما موقع غذا خوردن آن را برمی‌دارد نباید جزو کسانی که نکات ایمنی را به‌خوبی رعایت می‌کنند شمرد.
۳. بعضی نکات، درست رعایت نمی‌شوند و تنها تصور غلط رعایت نکات را ایجاد می‌کنند. مثلا افرادی در فضای بستۀ فاقد جریان زیاد هوا می‌گویند فاصله را رعایت کردیم! این فاصله که رعایت کرده‌اند برای فضای بسته کافی نیست! یا اندکی پنجره را باز می‌گذارند و گمان می‌کنند همین‌قدر جریان هوا کافی‌ست! یا از بغل ماسکشان هوا رد می‌شود خیال می‌کنند این ماسک زدن است.
❓یکی از پرسشهای رایج این است که در مورد افرادی که اصول لازم برای کاهش ریسک ابتلا را کم‌وبیش رعایت می‌کنند بپرسند که چرا او با وجود رعایت این نکات مبتلا شد؟
۱. افرادی که نکات را رعایت می‌کنند بیشتر دارند از دیگران مراقبت می‌کنند تا از خودشان مثال مهمش ماسک است. اگر شما به فرض سالم بودن ماسک بزنید اما فرد ناقل در مقابلتان ماسک نزده باشد خیلی کم‌اثرتر از حالتی‌ست که شما ماسک نزده باشید و ناقل زده باشد.
۲. با واریانتی بسیار مسری سر و کار داریم که به رعایت دائمی و همزمان تمام نکات نیازمند است. مثلاً کسی را که در یک مهمانی تمام‌وقت ماسک دارد اما موقع غذا خوردن آن را برمی‌دارد نباید جزو کسانی که نکات ایمنی را به‌خوبی رعایت می‌کنند شمرد.
۳. بعضی نکات، درست رعایت نمی‌شوند و تنها تصور غلط رعایت نکات را ایجاد می‌کنند. مثلا افرادی در فضای بستۀ فاقد جریان زیاد هوا می‌گویند فاصله را رعایت کردیم! این فاصله که رعایت کرده‌اند برای فضای بسته کافی نیست! یا اندکی پنجره را باز می‌گذارند و گمان می‌کنند همین‌قدر جریان هوا کافی‌ست! یا از بغل ماسکشان هوا رد می‌شود خیال می‌کنند این ماسک زدن است.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from de
