▶Вопрос: если бы из республиканского резервного Фонда были незаконно выделены финансовые ресурсы в пользу казанковской агрокомпании, то как бы отреагировал апологет бескомпромиссной борьбы за народное счастье, зоркий сокол, руководитель фракции КПРФ в Марийском Парламенте Геннадий Зубков?? Не потерпит кощунства и устроит сногшибательный гром или ехидно подвизгивая убежит и как ни в чём не бывало проглотит? Начнёт черкать официальный запрос с требованиями пояснить правовые основы предоставления финансовых ресурсов частному животноводческому производству либо обыкновенно мило заулыбается? Ответ абсолютно ясен. Оценки по сути однотипных действий будут различны. Шевелятся местные коммунисты всегда по извращённым приоритетам: если им выгодно в карман, то это хорошо; если полезно для народа — то здесь можно побузить почему гешефт пронёсся мимо них. Потому что они из классических партийцев, отражающих интересы своей электоральной ниши в регионе, давно перевоплотились в партайгеноссе формата дикого капитализма, когда политические спекуляции на ностальгии и призывы к социальной справедливости служат инструментами для обогащения определённой коммерческой группы.
▶Вопрос: если бы из республиканского резервного Фонда были незаконно выделены финансовые ресурсы в пользу казанковской агрокомпании, то как бы отреагировал апологет бескомпромиссной борьбы за народное счастье, зоркий сокол, руководитель фракции КПРФ в Марийском Парламенте Геннадий Зубков?? Не потерпит кощунства и устроит сногшибательный гром или ехидно подвизгивая убежит и как ни в чём не бывало проглотит? Начнёт черкать официальный запрос с требованиями пояснить правовые основы предоставления финансовых ресурсов частному животноводческому производству либо обыкновенно мило заулыбается? Ответ абсолютно ясен. Оценки по сути однотипных действий будут различны. Шевелятся местные коммунисты всегда по извращённым приоритетам: если им выгодно в карман, то это хорошо; если полезно для народа — то здесь можно побузить почему гешефт пронёсся мимо них. Потому что они из классических партийцев, отражающих интересы своей электоральной ниши в регионе, давно перевоплотились в партайгеноссе формата дикого капитализма, когда политические спекуляции на ностальгии и призывы к социальной справедливости служат инструментами для обогащения определённой коммерческой группы.
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. NEWS
from de
