Notice: file_put_contents(): Write of 10951 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 T34 | Telegram Webview: T34newsfeed/6635 -
В прицеле: - Вячеслав Володин. @vv_volodin Необходимо разработать изменения в законодательство, запрещающие любую деятельность МУС на территории нашей страны, а также предусмотреть ответственность за содействие и поддержку МУС. @Grigory_Karasin Хочу ещё раз сказать - перестаньте мусолить этот МУС ! Уймите политологов - они популяризируют замысел противника. Не надо так эмоционально пугать наших граждан. Поймите, именно в этом цель этой затеи. Наплевать и забыть! @MariaVladimirovnaZakharova Григорий Борисович, Поддерживаю полностью. Потому что тема МУСорная. @redacted6 Предложенный спикером Госдумы Вячеславом Володиным законопроект об ответственности за сотрудничество с МУС дает Западу повод говорить, что Россия серьезно относится к полномочиям этой организации и даже допускает возможность реального исполнения ее решений. Неужели Володин настолько любит хайповать на горячих громких темах, что совсем не думает о последствиях своих инициатив? @rusbrief Андрей Клишас: «МУС - фиктивный институт, его решения ничтожны, правовых последствий для России не создает. Законодательная реакция органов власти России на этот коррумпированный и некомпетентный квазисуд будет излишней». @polittemnik Только накачаем значимость псевдосуда, который американцы ещё вчера не признавали. Лезть в эту битву законодательных инициатив — большая ошибка! Правильней всего какому-нибудь районному суду Грозного выдать ордер на арест Байдена. Вот это — соразмерное действие. @madam_secretar Хороший пример с районным судом Грозного. Неужели Вячеслав Володин не понимает, что Конгресс США не стал бы принимать закон о запрете деятельности районного суда Грозного? Конечно, спикер Госдумы все понимает, но остановить себя не может. Ему важнее повысить свою цитируемость.
В прицеле: - Вячеслав Володин. @vv_volodin Необходимо разработать изменения в законодательство, запрещающие любую деятельность МУС на территории нашей страны, а также предусмотреть ответственность за содействие и поддержку МУС. @Grigory_Karasin Хочу ещё раз сказать - перестаньте мусолить этот МУС ! Уймите политологов - они популяризируют замысел противника. Не надо так эмоционально пугать наших граждан. Поймите, именно в этом цель этой затеи. Наплевать и забыть! @MariaVladimirovnaZakharova Григорий Борисович, Поддерживаю полностью. Потому что тема МУСорная. @redacted6 Предложенный спикером Госдумы Вячеславом Володиным законопроект об ответственности за сотрудничество с МУС дает Западу повод говорить, что Россия серьезно относится к полномочиям этой организации и даже допускает возможность реального исполнения ее решений. Неужели Володин настолько любит хайповать на горячих громких темах, что совсем не думает о последствиях своих инициатив? @rusbrief Андрей Клишас: «МУС - фиктивный институт, его решения ничтожны, правовых последствий для России не создает. Законодательная реакция органов власти России на этот коррумпированный и некомпетентный квазисуд будет излишней». @polittemnik Только накачаем значимость псевдосуда, который американцы ещё вчера не признавали. Лезть в эту битву законодательных инициатив — большая ошибка! Правильней всего какому-нибудь районному суду Грозного выдать ордер на арест Байдена. Вот это — соразмерное действие. @madam_secretar Хороший пример с районным судом Грозного. Неужели Вячеслав Володин не понимает, что Конгресс США не стал бы принимать закон о запрете деятельности районного суда Грозного? Конечно, спикер Госдумы все понимает, но остановить себя не может. Ему важнее повысить свою цитируемость.
"He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de
