Оценивая действия НАТО в части передачи дальнобойного оружия Киеву и выдачи разрешения на атаки по территории России

«В текущей обстановке ключевой задачей для них [стран Запада] является удержание status quo, в идеале не переходя грань прямого вооруженного конфликта. Постепенный же подъем ставок в этой обстановке должен на определенном этапе убедить противника, то бишь нас, в данном случае, в том, что «пора заканчивать и давайте договариваться». В этой парадигме они действуют практически всегда.

Но есть проблема. Она заключается в том, что у нас потенциальные конфликты в принципе никогда не оцениваются через призму издержек, а только через призму угроз. И это принципиально иной подход, при котором рост ставок со стороны противника влечет не размышления на тему «не дороговато ли обходится? Может, прекратим?», а взвешивание «это уже достаточно весомый повод для боевого применения, или еще нет?» И если ответ «нет», то реакции может не быть очень долго, но с падением флажка в «да», она может оказаться куда более масштабной – даже если вчера, на взгляд постороннего, еще ничего особенного не происходило».

Прогноз? Извольте делать сами.

Стратегические заметки @kramnikcat

Полагаю, что решение было принято уже некоторое время назад, и Шольц, звонящий Путину и выступающий по многочисленным каналам против поставок Украине дальнобойных ракет, хочет вытащить Германию из неразберихи, которая вот-вот может начаться. Могу и ошибаться, тот случай, когда хотелось бы.

От России ожидал бы чего-то асимметричного, например, где-нибудь на Ближнем Востоке и не только. Варианты есть, о них тоже рассказывали. Здесь, здесь и здесь. Собственно, курс линейный. Всё, что обсуждалось ранее как гипотетическое обострение, становится со временем реальным.

@TheLeagueOfGentlemen

Долгожданные основы госполитики в сфере ядерного сдерживания опубликованы.

http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202411190001

Прокомментировал для «Известий» тему повреждения на дне Балтийского моря двух кабелей связи. Первый — между Финляндией и Германией. Второй — между Швецией и Литвой. Без упоминания изменений в ядерной доктрине также не обошлось. Основные тезисы:

• Предположения о диверсиях могут служить предлогом для развертывания большего количества натовских сил в Балтийском регионе, который рассматривается как театр с наивысшим уровнем напряженности после Украины в отношениях России и НАТО.

• В ограничении движения российского флота в Балтийском море в большей степени заинтересованы страны, располагающие в этом регионе критической морской инфраструктурой и имеющие прямой доступ к балтийской акватории. В первую очередь речь идет о Финляндии, Эстонии и Швеции.

• Среди основных объектов, вызывающих опасения, обозначаются газопровод Balticconnector, обеспечивающий поставки природного газа из Финляндии в Эстонию, и кабели Estlink 1 и Estlink 2, передающие электроэнергию между двумя государствами.

• В этом году Эстония и Финляндия пошли на подписание меморандума о сотрудничестве в сфере защиты подводной инфраструктуры на фоне тех вызовов, которые встали перед европейскими государствами после подрыва веток «Северного потока».

• Пойти на прямое применение военных кораблей для блокирования российского флота Запад не решится, так как это автоматически будет означать casus belli, однако продолжит искать самые изощренные методы, чтобы доставить России максимум неудобств.

• В числе таких методов можно выделить продолжающееся санкционное давление и охоту за так называемым российским теневым флотом, а также юридическую проработку вопроса по расширению Эстонией и Финляндией своих территориальных вод с целью превращения Финского залива в еще более узкое «горлышко».

• Что касается блокирования танкеров с российской нефтью и СПГ, проходящих через датские воды или Ла-Манш, такая тема сегодня есть на повестке дня, но она существует пока исключительно в информационном поле.

• НАТО продолжает адаптироваться под текущие реалии и предпринимает для этого все необходимые шаги: от создания Морского центра по обеспечению безопасности критически важной подводной инфраструктуры вплоть до отработки сценария задействования 5-й статьи устава НАТО в ходе военно-морских учений Northern Coast, проводившихся в прибрежных районах Латвии и Эстонии в сентябре 2023 г.

• 19 ноября президент РФ В. Путин подписал указ, утверждающий обновленную ядерную доктрину — Основы госполитики в области ядерного сдерживания. Согласно документу, «действия потенциального противника, направленные на изоляцию части территории Российской Федерации, в том числе на блокирование доступа к жизненно важным транспортным коммуникациям», считаются поводом для осуществления ядерного сдерживания.

• Доктрина может служить сигналом странам НАТО, желающим пересмотреть правовой режим в Балтийском регионе и помешать транзитному сообщению с Калининградской областью.

@TheLeagueOfGentlemen

Санкции против «Газпромбанка», который выполняет важную функцию окна в мир, в том числе по энергетическим вопросам, шаг на повышение. Всё-таки администрация Байдена решила использовать последние недели, чтобы завалить возможные выходы из ситуации максимально плотно.

https://www.group-telegram.com/vzglyad_ru/111316

🇷🇺🇪🇺 Тем временем: Россия вернула себе статус главного поставщика углеводородов в ЕС впервые с мая 2022 года, когда ее доля составляла 22,9%. Второе место занимает Алжир. Тройку лидеров замыкают США.

При этом Европа обратилась к российскому газу не по здравому смыслу, а из-за отсутствия альтернативы. Примечательно и то, что трубопроводные поставки газа в ЕС продолжаются через украинскую газотранспортную систему, в то время как «Северный поток» остается замороженным, а трубопровод «Ямал-Европа» перекрытым по инициативе Польши.

@TheLeagueOfGentlemen

Следим за таймингом. Сейчас мы находимся примерно здесь: Spectacular Show or Demonstration of Force.

В любом случае то, что сегодня произошло, стало восклицательным знаком к публикации новой ядерной доктрины России, чтобы придать ей ещё большую значимость, а послание сделать более ясным.

Ссылочка для любителей вникнуть: Kahn’s Full Escalation Ladder (Herman Kahn. On Escalation. Brunswick, NJ: Routledge, 2009.).

@TheLeagueOfGentlemen

Итак, "Орешник".

Часть 1, #заклепки:

1. Гиперзвуковую ракету средней дальности наземного базирования нам, как известно, обещали уже больше пяти лет назад. Ну, получается, работы шли, и вот пришли к испытательному пуску, видимо, с полигона "Капустин Яр" в, достоверно, район "Украина". Попали в Южмаш, попали красиво, но про результаты попадания пока судить сложно. Про точность и мощность боевых частей тоже пока оставим догадки при себе.

2. По описанию сложно достоверно определить, что же это такое — может быть и развитие "легкой" МБР "Рубеж" с прикручиванием нового типа боевого оснащения (к слову, вспоминается шифр "Анчар-РВ", про который как-то давно новостей не было), может быть и нечто совсем новое, тем более, наработок ракетных у наших КБ всегда было с запасом.

3. Нет ответа на вопрос, сколько изделий мы испытали, сколько гиперзвуковых неядерных боевых частей оно несет, и вообще, прилеты чего именно мы видели на известных видеоматериалах. Может быть, это такие очень тяжелые ложные цели были (хотя маловероятно), а, может, ракета на самом деле очень большая, но летит недалеко, но несет очень много боевых частей.

4. Про невозможность перехвата существующими и перспективными системами ПРО заявление красивое, но, как обычно, дьявол в деталях — при хорошем стечении обстоятельств перехватить можно вообще что угодно чем угодно. Но цель, похоже, действительно, очень сложная.


Часть 2, #стратдела:

5. Мораторий "пост-ДРСМД" все еще живой. Пока не будет развертывания американских ракет средней дальности, не будет и наших. Разработки, производства и испытаний (хехе) это не касается.

6. Применение нового изделия из, в принципе, стратегического арсенала (впрочем, тяжелые бомбардировщики тоже работают) можно считать эскалацией вертикальной, то есть дальнейшим повышением разрушительности в пределах сложившегося района боевых действий.

7. "Глобальный" характер конфликта, подчеркнутый Президентом, и готовность "применять наше оружие против военных объектов тех стран, которые позволяют применять своё оружие против наших объектов" — анонс возможной эскалации горизонтальной, то есть возможности появления новых районов боевых действий.

8. Про уведомления контрагентов об испытательном пуске в боевых условиях пока информация несколько противоречивая, подождем делать далеко идущие выводы. Про предупреждения мирного населения — тоже история несколько сомнительная, ну да ладно, видимо, не для time-sensitive целей такой куст вырастили.

9. Надеемся, что и внутри, и особенно снаружи станут чуть меньше иронизировать над возможностью и готовностью военно-политического руководства Российской Федерации продолжать повышать ставки.

10. В историческое время живем, практически каждый день происходит что-то новое с очень далеко и надолго идущими последствиями.

Примечательно, что «режим заблаговременного оповещения» действует с обеих сторон, придавая эскалации контролируемый характер. Так, администрация Байдена заранее слила в СМИ новость об изменении политики в отношении применения ATACMS по российской территории, а Россия за 30 минут перед запуском ракеты «Орешник» уведомила об этом США. Обе стороны стремятся исключить из «игры» фактор неожиданности, видимо, из-за опасений, что это может перерасти в неконтролируемую эскалацию.

Вопрос – ответит ли Белый дом продолжением эскалации в прокси-войне с Россией руками Украины вплоть до того, как Трамп вступит в должность – сейчас является приоритетным. При этом Вашингтону для этого достаточно ничего не делать, а просто позволить Киеву и далее применять дальнобойные орудия.

В случае же продолжения Вашингтоном и его союзниками намеченного курса, России вновь придётся повышать ставки, и вот как бы тут мы приближаемся к очень опасной точке, когда шансы на удар по одному из членов НАТО возрастают до максимальных значений.

С другой стороны, при реализации такого сценария нет гарантий, что конфликт продолжит сохранять контролируемый характер. Например, это способно спровоцировать цепную реакцию взаимных ответов. Между тем, по-особенному накаляет обстановку то, что обе стороны не будут точно знать, с какой начинкой к ним летят ракеты, учитывая, что в ход пошли МБР.

@TheLeagueOfGentlemen

Возвращаясь к условиям применения ядерного оружия.

В число основных военных опасностей добавлены:
☑️ Действия потенциального противника, направленные на изоляцию части территории РФ, в том числе, блокирование доступа к жизненно важным транспортным коммуникациям. Вероятно, это предупреждение о недопустимости попытки изолировать Калининград.
☑️ Действия потенциального противника по разрушению экологически опасных объектов РФ. Вероятно, речь о недопустимости атак на АЭС, ГЭС и другие подобные объекты, разрушение которых способно привести к массовым жертвам.
☑️ Планирование и проведение крупномасштабных военных учений вблизи РФ. Это тоже можно рассматривать как сокращение вариантов эскалации на доядерном уровне.
☑️ Противоспутниковые средства в космосе.

В характеристике сущности ядерного сдерживания:
☑️ Агрессия против РФ и/или ее союзников со стороны любого неядерного государства с участием или при поддержке ядерного государства будет рассматриваться как их совместное нападение.
☑️ Агрессия любого государства из состава военной коалиции против РФ и/или ее союзников — агрессия этой коалиции в целом.
Вероятно, это пункт о недопустимости использования войск какой-либо одной страны НАТО в боевых действиях против РФ или Белоруссии, подавая это как частную инициативу этой страны без ее согласования с Брюсселем. Таким образом, Москва сокращает варианты для эскалации на доядерном уровне.

Среди условий применения ядерного оружия:
☑️ Агрессия против РФ и/или Белоруссии с применением обычного оружия, создающая критическую угрозу их суверенитету и/или территориальной целостности.
☑️ Информация о массированном взлете стратегической и тактической авиации, крылатых ракет, БПЛА, гиперзвуковых и других летательных аппаратов и пересечении ими государственной границы РФ.
☑️ Применение ОМП по территории РФ и/или ее союзников, по воинским формированиям и/или объектам РФ за пределами ее территории.
Последнее, вероятно, о недопустимости атак на российские силы и средства, находящиеся в Сирии, и военные суда России в мировом океане, с целью использовать это как ступень эскалации в рамках ограниченного применения ядерного оружия.

Самое главное изменение, которое было анонсировано, полностью отражено: теперь речь идёт не про существование государства и угрозы ему, а про угрозы суверенитету и территориальной целостности.

Как может отреагировать Вашингтон на обновление ядерной доктрины России?

☑️ Вашингтон предпочитает делать вид, что для него ничего принципиально нового в документе нет.
☑️ Вашингтон и Брюссель не откажутся от эскалации как таковой. Нельзя исключать, что в остающиеся до передачи власти в США недели по России будут нанесены новые удары американскими дальнобойными средствами.
☑️ США будут реагировать не на сам текст, а на доктрину в сочетании с действиями России.

#РСМД
@TheLeagueOfGentlemen

Конфликт обретает «элементы глобального»?

• Нанесение ракетных ударов по территории России — это уже реальная перспектива переноса полномасштабной войны из приграничных регионов вглубь страны. Хотя по косвенным сведениям, решение о расширении возможной географии ударов касалось только российского приграничья, не приходится сомневаться, что следующим этапом были бы удары по инфраструктуре на максимально возможную для этих систем глубину, а затем и масштабирование этих практик.

• Прецедент безнаказанных и масштабирующихся ракетных ударов по территории ядерной державы привел бы к эрозии самих основ глобальной ядерной безопасности, зиждящейся в том числе на негласном принципе неприкосновенности стран — обладательниц ЯО и стратегической аккуратности в отношениях между ними.

• Почуяв слабину, следующая администрация США не откатила бы назад, а лишь с еще большим азартом продолжила наращивать давление в рамках логики «усиления переговорных позиций» и дальше проверять Россию на зуб.

• Дональд Трамп и его администрация прекрасно вписываются в эту общую тенденцию и будут ее продолжать. Представление о достижении мира через силу вообще характерно для республиканцев и было путеводной звездой политики администраций Эйзенхауэра и Рейгана. Правление обоих президентов характеризовалось ростом гонки вооружений и волатильностью стратегических отношений с Москвой.

Доцент ВШЭ Дмитрий Новиков — о том, как ракетная эскалация может повлиять на отношения между Россией и Западом. Полное содержание статьи доступно по ссылке.

@TheLeagueOfGentlemen

За последние две недели произошло несколько «перескоков» через ступени лестницы эскалации. И тем не менее, нас ждет вторая серия… сюжет которой должен будет ответить на вопрос, видится ли вероятным появление новых районов боевых действий. И речь здесь вовсе не про Украину. Россия и Запад всё ближе к тому, чтобы сойтись лоб в лоб и продемонстрировать горизонт пресловутой красной линии.

@TheLeagueOfGentlemen

🇸🇾 Обстановка в Сирии резко обострилась. Различные силы от исламистских группировок до так называемой оппозиционной «Свободной сирийской армии», которую поддерживают Турция и США, начали масштабное наступление на севере провинции Алеппо. Цель — одноименный город, являющийся крупнейшим в Сирии. Эскалация стала первым серьезным столкновением с марта 2020 года и носит характер раскачивания России со всех сторон.

Сирийская арабская армия (САА) пока что удар не держит. Менее чем за сутки наступления боевики сумели взять под контроль несколько деревень и городов, в том числе стратегически важные Умм-эс-Сугра, Анджара, Шейх-Акиль, Джамият-Аль-Маари и Балу. Дамаск перебрасывает в провинцию дополнительные подразделения. Усиливает свое присутствие и Иран. Российским ВКС также добавилось много работы.

Почему эскалация произошла сейчас? Переговоры о нормализации между Сирией и Турцией зашли в тупик. «Хезболла» понесла существенные потери в войне с Израилем и не сможет быстро обеспечить такое же присутствие в Сирии, как раньше. Иран находится в противостоянии с Тель-Авивом. Для России абсолютным приоритетом является СВО. Да и на земле у САА поддержки в виде ЧВК «Вагнер» больше нет. Поэтому ход Эрдогана здесь понятен и, в какой-то степени, логичен.

Анкара уже давно хотела усилить давление на Дамаск, чтобы склонить его к переговорам о завершении конфликта на благоприятных для Эрдогана условиях, а именно: (1) согласиться с нейтрализацией курдов, (2) интегрировать протурецких боевиков в политическое пространство поствоенной Сирии, (3) легитимизировать присутствие Турции в пограничных районах на долгую перспективу.
​​
Какова может быть цель боевиков? План минимум — удержать уже захваченные территории, создавая постоянную угрозу обстрелов Алеппо, что усилит их переговорные позиции. План максимум — захватить сам город Алеппо, и вернуться к их позициям 2016 года, когда их оттуда выбили.

@Kdvinsky @AssadStash
@TheLeagueOfGentlemen

В продолжение развернувшейся дискуссии… В условиях, когда пространство для манипуляции рисками на доядерном уровне сокращается, каковы могут быть сценарии российских ответных действий против НАТО? Есть все основания полагать, что удары по объектам в Польше или Румынии являются самой крайней мерой, которой могут предшествовать некоторые из следующих шагов:

• удар «Орешником» по центрам принятия решений в Киеве. Смотрится эффектно, но в военном плане пользы мало;
• уничтожение американских беспилотников или британского разведывательного самолёта над Чёрным морем. Именно на регулярной основе, ибо единоразовая акция картины не меняет (см. пример с хуситами в Красном море);
• удар по группировке разведывательных спутников на низких орбитах, которые снабжают Украину информацией и обеспечивают наведение ракет. При этом велик риск нарваться на аналогичный ответ и вывести противостояние в околоземную космическую орбиту;
• поставка российских противокорабельных установок типа «Бал» или «Бастион» хуситам. Данный шаг носит спорный характер, так как вряд ли найдет понимание у глобального Юга;
• наконец, возвращаемся к удару по логистическому хабу в Жешуве (Польша), базе F-16 в Румынии, военным складам у границ на территории стран НАТО. И вспоминаем про риск попадания в описанную ранее неприятную ситуацию.

В то же время, все вышеприведенные из информационного поля ответные меры, не выходят за рамки логики непрямого конфликта Москва-Вашингтон. Они не создают экзистенциальную угрозу существованию Штатов. Вашингтон всё так же продолжит оказывать поддержку своим союзникам.

И тем не менее, в случае, если руководство России всё же решит повысить ставки, скорее всего, будут приняты меры против разведывательной инфраструктуры НАТО: беспилотников и самолётов. Это видится более реалистичным сценарием.

Однако до этого момента, как полагают эксперты, ещё далеко. Пока всё ограничится вертикальной эскалацией, а именно — в пределах территории Украины. Об этом сегодня в том числе упомянул президент России В. Путин во время сессии ОДКБ, говоря о целях, подбираемых Минобороны. Но это не исключает возможности дальнейшей горизонтальной эскалации (выхода конфликта за украинские границы), вероятность которой только растёт.

@TheLeagueOfGentlemen

Центр евразийских исследований #СПбГУ,
Институт международных исследований #МГИМО и Информационно-аналитический центр Ia-centr провели очередной ситуационный анализ на тему «Возможности и вызовы присутствия региональных и внерегиональных акторов в странах Центральной Азии для России».
@ia-centr