Стояние на Рублёвке

Дополнение к посту «Papua (AuPap?) New Guinea: «образ будущего» от папы Римского?»

Всё же стоит добавить несколько слов к предыдущему посту о поездке папы Римского Франциска в далёкую Папуа-Новую Гвинею, поскольку может так оказаться, что и поехал-то он совсем недалеко, и туда, куда он и его предшественники поехать давно собирались, причём с намерением остаться там надолго. И всё, как и всегда, может быть прямо перед глазами.

Вернёмся к посту коллег из «Образа будущего», который и стал поводом для этого авторского комментария. ОБ пишет: «...выбор в пользу Папуа-Новой Гвинеи на фоне Сектора Газа и Украины весьма странен. Разве не на Украине на линии фронта нужно быть папе?».

Папуа-Papua… Вспомним, что папа не ездит куда-либо просто так.

PapUA. UA — это международное обозначение какой страны территории? .ua — чья доменная зона в сети? Ukraine-Юкрейн. Направляясь в PapUA, куда на самом деле Римский папа, pap-pope, держит путь? И с учётом того, что New Guinea получила своё название от британской золотой монеты гинеи-guinea, можно ли так прочитать посыл католического папы Франциска:
«Украина/UA — это новое золото Ватикана»?

Но если в этом старинном виртуально-аватарном «храме смыслов» попытаться посмотреть — а не спрятано ли под сегодняшними фресками-фразами что-либо ещё, то, принимая во внимание известное правило «как слышится, так и пишется… и воспринимается», вполне вероятно, можно найти немало интересного также и во «втором слое» под сюжетом «Pope Francis in PapUA New Guinea».

Мы на Руси, Московской и Киевской, говорим «Украина» и слышим «Окраина».

«Они» на своих островах, на малом за проливом, и большом за океаном, говорят «Юкрейн-Ukraine», а что слышат и как это воспринимают? Предположу, что UK reign, «правление, господство ЮК, Юнайтед Кингдом, Соединенного Королевства». Если так, то это объясняет, почему Британия так «вцепилась» в киевские земли, и почему британский экс-премьер Борис Джонсон срывает мирные переговоры и призывает Киев к продолжению войны с Москвой. Лондон давным-давно «положил свою шляпу на этот стол». (А сегодня положил шляпу ещё большего размера на ещё больший стол — через дарование Евгению Лебедеву титула «барон Сибирский» и его вхождение в палату лордов британского парламента.)

Но тогда, если папа Римский ступает своей красной туфлей на смысловую территорию PapUA/UK reign/—New Guinea, то можно ли за таким шагом — стремлением отобрать «Украину»/UA у Британии/UK reign — развидеть его претензию на (условно) «новые золотые соверенные гинеи от Ватикана» в качестве «всеобщего эквивалента»? Или всё гораздо проще, и это вопрос Ватикана к Лондону: «Gde den’gy, Zin?»

@TheStandOnRublevka

Telegram

Стояние на Рублёвке

Papua (AuPap?) New Guinea: «образ будущего» от папы Римского?

Телеграм-канал «Образ будущего» рассказал о знаковом событии: «Между тем, папа Римский прибыл в Папуа Новую Гвинею. Удивительные вещи происходят. Если Ваше святейшество действительно уполномочено…

www.group-telegram.com/de/TheStandOnRublevka.com/981

138 viewsSep 9, 2024 at 13:18

Дополнение к посту «Papua (AuPap?) New Guinea: «образ будущего» от папы Римского?»

Всё же стоит добавить несколько слов к предыдущему посту о поездке папы Римского Франциска в далёкую Папуа-Новую Гвинею, поскольку может так оказаться, что и поехал-то он совсем недалеко, и туда, куда он и его предшественники поехать давно собирались, причём с намерением остаться там надолго. И всё, как и всегда, может быть прямо перед глазами.

Вернёмся к посту коллег из «Образа будущего», который и стал поводом для этого авторского комментария. ОБ пишет: «...выбор в пользу Папуа-Новой Гвинеи на фоне Сектора Газа и Украины весьма странен. Разве не на Украине на линии фронта нужно быть папе?».

Папуа-Papua… Вспомним, что папа не ездит куда-либо просто так.

PapUA. UA — это международное обозначение какой страны территории? .ua — чья доменная зона в сети? Ukraine-Юкрейн. Направляясь в PapUA, куда на самом деле Римский папа, pap-pope, держит путь? И с учётом того, что New Guinea получила своё название от британской золотой монеты гинеи-guinea, можно ли так прочитать посыл католического папы Франциска:
«Украина/UA — это новое золото Ватикана»?

Но если в этом старинном виртуально-аватарном «храме смыслов» попытаться посмотреть — а не спрятано ли под сегодняшними фресками-фразами что-либо ещё, то, принимая во внимание известное правило «как слышится, так и пишется… и воспринимается», вполне вероятно, можно найти немало интересного также и во «втором слое» под сюжетом «Pope Francis in PapUA New Guinea».

Мы на Руси, Московской и Киевской, говорим «Украина» и слышим «Окраина».

«Они» на своих островах, на малом за проливом, и большом за океаном, говорят «Юкрейн-Ukraine», а что слышат и как это воспринимают? Предположу, что UK reign, «правление, господство ЮК, Юнайтед Кингдом, Соединенного Королевства». Если так, то это объясняет, почему Британия так «вцепилась» в киевские земли, и почему британский экс-премьер Борис Джонсон срывает мирные переговоры и призывает Киев к продолжению войны с Москвой. Лондон давным-давно «положил свою шляпу на этот стол». (А сегодня положил шляпу ещё большего размера на ещё больший стол — через дарование Евгению Лебедеву титула «барон Сибирский» и его вхождение в палату лордов британского парламента.)

Но тогда, если папа Римский ступает своей красной туфлей на смысловую территорию PapUA/UK reign/—New Guinea, то можно ли за таким шагом — стремлением отобрать «Украину»/UA у Британии/UK reign — развидеть его претензию на (условно) «новые золотые соверенные гинеи от Ватикана» в качестве «всеобщего эквивалента»? Или всё гораздо проще, и это вопрос Ватикана к Лондону: «Gde den’gy, Zin?»

@TheStandOnRublevka

BY Стояние на Рублёвке