Дело Мóшковича, The Móscowitz Case

На слуху в Телеграм и в офицСМИ — «Дело Мóшковича», владельца холдинга «Русагро», бывшего сенатора РФ. Именно так — не Мошкóвич, а Мóшкович — назвали его фамилию в эфире крупного бизнес/инфо-холдинга. Мóшкович-Móscowitz… Если так, то это многое может объяснить.

@vizioner_rf: «Политическое землетрясение в российских элитах. Задержан экс-сенатор В.Мошкович».
@bbbreaking: «В офисах компании в Белгороде, Москве, Тамбове и Саратове проходят обыски. Дело о мошенничестве в особо крупном размере и незаконном захвате земель».
@neolginskie: «Вадим Николаевич Мошкович, 58 место в Forbes. Дети в Stanford в США, несмотря на персональные санкции. Плавает как рыба в воде между сельхозугодьями, торговлей зерном и строительством аппартаментов премиум-сегмента в столице. ...основатель и главный донор еврейского центра толерантности в Москве. Уважаемый человек!».
@antiskrepa: «Прихватили Мошковича, конечно, не за рейдерство, это предлог».
@victorstepanych: «Что-то подсказывает, что такой спокойный регион как Саратов сейчас будет трясти не меньше чем недавно Самарскую область».
ВЧК-ОГПУ: «По Мошковичу все было готово еще раньше, но Володин, Зубов, ФСБшники ждали чьего-то одобрения. Похоже, что одобрения Путина».
@kremlebezBashennik: «Происходящее можно назвать продолжением «перенастройки» элит».

@vizioner_rf: «По сути половина кремлевской элиты, связанная с Патрушевым (и Ковальчуком), закачалась в связи этой громоподобной посадкой руководства "Русагро". И нанести удар такой силы могла только сила равная им, "башни бьют по башням". Сила, связанная с именами Сечина и Чемезова. Если в деле Мошковича действительно реализуется сценарий "Третья сила" — тут реализуется самая большая политика в России из возможных, удар исторического значения, который не останется без последствий.
И дело, в таком случае, уже в "Росагро" и не в Мошковиче. А в борьбе за власть на самых, что ни на есть, кремлевских верхах».

В связи с этим «делом Móscowitz’а» есть три обстоятельства, в отношении которых пока не ясно — подходят ли, встраиваются они или нет в общую «картину-puzzle» «Стояния на Рублёвке». Как ранее уже рассказывалось, попасть в место этого «Стояния...» можно, если при движении по Рублёво-Успенскому шоссе после резиденции ВВП в Ново-Огарёво, не доезжая до резиденции ДАМ в Горках-9, свернуть в лес и сначала проехать через посёлок «Романово II».

Одно из них проявляется на первом шаге, на уровне имени-фамилии. Одним из дальних соседей автора «Стояния..» в посёлке «Изумрудный век» (рядом с «Романово II» в Горках-2) — соседом, появившимся не с самого начала (1998-2001 гг.), а с 2016 (?) года являлся человек, которого зовут Мошкович Борис Давидович (сейчас данные о владельцах закрыты). Родственники или просто однофамильцы? И если родственники, то тогда — для чего Móscowitz’у небольшой участок в «Изумрудном веке», не похожий на резиденцию участника списка «Форбс»?

Второе обстоятельство, состоит в том, что за неделю до задержания Мошковича должна была пройти встреча автора с человеком, считающимся серьёзным экспертом в «Царском деле», деле о «екатеринбургских событиях 1918 года». Но этот эксперт был вынужден перенести встречу, поскольку именно в этот день его пригласили именно в московский «Еврейский центр/музей толерантности» (в котором основателем и главным донором назван В.Мошкович), где был показан док.фильм 1927 года о «падении династии Романовых». Совпадение, наверное… Либо Мошкович и иные «толерантные люди» слишком близко подошли к теме, весьма неудобной для действующей власти.

И третье. К общей «картине», когда сделка 7 (семь) лет назад, а арест сегодня, — добавит ли важную часть понимание того, почему (кроме важности чернозёмов для сельхоз-бизнеса) В.Мошкович (V.Móscowitz?) для штаб-квартиры «Русагро» выбрал именно Тамбовскую область? Сможет ли подсказкой для ответа на этот вопрос быть то, о чём рассказано в посте «ROLF: что забрали и кому отдали?». Как предполагают авторы в ТГ, ситуация с «Русагро» имеет перспективы развития по сценарию «Рольфа».

@TheStandOnRublevka

О «законной силе» и «незаконной слабости» судебных актов.

Недавно в канале «Стояние на Рублёвке» я рассказал об одном из «завершающих аккордов» позорного для судебной системы РФ и её неафишируемых «кураторов» «банкротного дела» №А40-249721/22 в Арбитражном суде г.Москвы (АСГМ). Это дело было инициировано в конце 2022 г. от имени подконтрольного рублёвским мошенникам «потребительского кооператива индивидуальных застройщиков» (ПКИЗ) «Коттедж» (ИНН 5032239640) в отношении моей супруги, вместе с которой мы противостоим беззаконию уже 17 лет. Это дело — пример злоупотребления правом и использования судебной системы в противоправных целях. Это дело — «матрёшка», в которой одно нарушение закона перекрывается другим, «более весомым».

Если начать с «малой матрёшки», то т.н. «финансовый управляющий» А.К. Куликов, не уведомив нас, без законных оснований оплатил «задолженность по текущим платежам», якобы имевшейся у моей супруги перед «кооперативом» — в который мы никогда не входили и с которым мы не заключали никаких договоров, зная и видя, что его деятельность незаконна. По закону, споры о «текущих платежах» должны решаться вне банкротства, в отдельных судебных процессах. Но в нашем случае «финансовый управляющий» поверил явно подложным протоколам собраний «кооператива» (где в качестве участников были указаны люди, не владевшие приписанными им участками), домыслил, что суды обязательно взыскали бы новую «задолженность» в полном размере, и поэтому не стал предлагать кооперативу доказать обоснованность своих новых претензий в суде.

Причём «финансовый управляющий» настолько поверил «кооперативу», что даже дважды оплатил одну из статей этой «задолженности», связанную с оплатой реконструкции инженерной инфраструктуры воинской части Федеральной службы охраны России (ФСО) в посёлке Калчуга. Мы узнали об этом из отчёта «финансового управляющего», который он вместе с явно подложными протоколами собраний «кооператива» предоставил в АСГМ.

Не согласившись с такими действиями, я направил в АСГМ заявление, где попросил признать незаконной оплату «задолженности по текущим платежам» и отстранить «финансового управляющего» от участия в деле. Но АСГМ, в свою очередь, необоснованно мне в этом отказал. В своём определении от 13 февраля 2025 года АСГМ в лице нового судьи В.Н. Лифинцева (который сменил ранее рассматривавшего это дело судью П.А. Маркова, неожиданно покинувшего этот мир в сентябре прошлого года), по сути, просто переписал отзыв «финансового управляющего» на моё заявление, проигнорировав мои доводы и возражения.

То есть, АСГМ фактически согласился с тем, что «финансовый управляющий» может присвоить себе полномочия суда — самостоятельно оценить доказательства (протоколы собраний подконтрольного мошенникам «кооператива») и судебную практику (предыдущие судебные акты), руководствоваться нормами права, предназначенными исключительно для судов, и принять решение о взыскании денежных средств, причём «без уведомления сторон».

Что же касается двойной оплаты, связанной с воинской частью ФСО, то АСГМ, вторя отзыву «финансового управляющего», посчитал, что повторный платёж был «ошибочным», но поскольку он был возвращён, то и дальнейшие разбирательства в этой части не нужны. То, что эта «ошибка» была целенаправленным действием «финансового управляющего», суд предпочёл не видеть.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Отдельного комментария заслуживает позиция АСГМ в лице судьи В.Н. Лифинцева относительно череды постановлений судов общей юрисдикции и арбитражных судов (прежде всего — того же АСГМ), которые удовлетворили требования подконтрольного мошенникам ПКИЗ «Коттедж» к моей супруге. Вторя отзыву «финансового управляющего», АСГМ утверждал, что эти судебные акты якобы установили «обстоятельство обязанности» моей супруги платить ПКИЗ «Коттедж», и что это «обстоятельство» обязательно к учёту при последующих судебных разбирательствах.

То есть, по мнению АСГМ, если какой-либо суд один раз признал требования ПКИЗ «Коттедж» обоснованными, то и другие в дальнейшем обязаны поступать точно так же. И неважно, что при этом были проигнорированы и многолетние незаконные действия «сотрудников» и руководства «кооператива» «Коттедж» в отношении как нас, так и остальных жителей посёлка «Изумрудный век»; и незаконность «деятельности» этого «кооператива» на основании подложных документов, и признаки земельно-финансовых махинаций с землями посёлка, и даже фактическое неисполнение решений Верховного Суда (признавшего незаконными распоряжения Правительства, на основании которых местные власти изъяли из Гослесфонда земли под посёлок).

Но особенно резкую реакцию АСГМ в лице судьи В.Н. Лифинцева вызвало, насколько я понимаю, моё несогласие с чередой этих судебных актов и утверждение, что их нужно «поворачивать», то есть пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам. АСГМ в лице судьи В.Н. Лифинцева, по сути, обвинил меня в преступлении: в том, что я подал своё заявление об оспаривании действий «финансового управляющего» с «противоправной целью уклонения от исполнения вступивших в законную силу судебных актов». При этом я при всём желании не мог бы уклониться от их исполнения, поскольку формально они меня не касались (хотя их последствия я очень хорошо ощущаю). И как можно говорить о «законной силе» таких судебных актов, в том числе и в первую очередь — определения, вынесенного судьёй В.Н. Лифинцевым? Скорее, можно говорить об их «незаконной слабости».

И возникает вопрос: что именно защищает АСГМ, узаконивая постфактум изначально незаконные действия «финансового управляющего» по оплате «задолженности» «кооперативу», находящемуся под управлением рублёвских мошенников? Что именно защищали вышестоящие арбитражные суды (Девятый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд Московского округа, Верховный Суд), которые по какой-то причине последовательно выступали на стороне «кооператива», подчас игнорируя даже постановление Конституционного Суда? «Честь мантии», состоявшуюся судебную практику — даже если эта практика является результатом злоупотребления судебной системой? «Система не может ошибаться», поэтому нужно в очередной раз закрыть на это глаза и «задним числом» узаконить требования мошенников? Например, закрыть глаза на целый ряд уголовных дел:
* в отношении мошенников из «кооператива»— о подлоге при госрегистрации уставных документов;
* в отношении руководства застройщика посёлка (холдинга «Родекс груп») — о мошенничестве при продаже недвижимости (продаже людям заложенных в банке участков без уведомления о залоге), при том, что мошенники из «кооператива» и руководство застройщика были связаны общим бизнесом;
* в отношении «стратегического партнёра» застройщика, крупного банка (Инвестторгбанк) — о мошенничестве и растрате на многие десятки миллиардов рублей.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

А ещё в этом месте, в этом посёлке в самом центре «Рублёвки», есть явные признаки того, что другие мошенники, «более высокого полёта» (бывшее руководство крупнейшего банка), работали не с реальными объектами, земельными участками, а напрямую — с Росреестром, вписывая в Госкадастр недвижимости фиктивные участки и фиктивных владельцев. Ничего этого, никакой состоявшейся практики расследованных уголовных дел и принятых по ним судебных решений, в отличие от «состоявшейся судебной практики» в нашем случае,— суды «не увидели, не услышали и ничего об этом не сказали»… И защищая «репутацию», сказались слепо-глухо-немыми? Есть ли здесь то, на что следует обратить внимание Высшей квалификационной коллегии судей?

Или же дело не в защите репутации судов, а в том, что АСГМ (как и вышестоящие суды) действует по конкретным указаниям. Могут такие указания исходить, например, от кого-то из той Службы, в комплексе зданий которой по адресу «Лубянский проезд, дом 5, корпус 1» зарегистрирована «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (СРО «МСОПАУ»)? И эти «профессиональные арбитражные управляющие», которые в нашем случае уже второй раз участвуют в злоупотреблении судебной системой, допускают «детскую» (или намеренную) ошибку, дважды за наш счёт оплачивая реконструкцию инженерной инфраструктуры воинской части ФСО в Калчуге в рамках изначально противозаконного банкротства.

Тогда появляется вопрос: эти «управляющие» намеренно или ошибочно «подставляют» ФСО России в непосредственной близи от резиденции президента в Ново-Огарёво/Усово? Кто-то сталкивает ФСО и ФСБ? Если это хотя бы с малой вероятностью так, то, как уже было сказано, на это стоит обратить внимание руководству ФСБ, генералам А.В. Бортникову и С.Б. Королеву, и руководству ФСО-СБП, генералам Д.В. Кочневу и А.А. Рубежному.

@TheStandOnRublevka

«Благовещение»
Андрей Рублёв, около 1425 года. 600 лет до сего дня.
Из иконостаса Троицкого собора Свято-Троицкой Сергиевой Лавры.

С Благовещением, Братья и Сестры!

@TheStandOnRublevka

На Благовещение 2025 года от Р.Х.

Сказано в Книге, что ту Весть Благую, празднование которой приходится на седьмой день Апреля месяца, Деве Пречистой сообщил один из Старших Ангелов — Архангел Гавриил. Весть о том, что суждено Ей даровать Миру Спасителя. Но также сказано и о том, что перед «последними временами» придёт Спаситель в Мир снова… Но, может быть, не стоит человекам делами своими и замыслами торопить Архангелов (снова Габриэля, или старшего из них Михаила, или Рафаила) с Новой Вестью — о Втором пришествии? Может быть, стоит попытаться в делах земных что-то улучшить?

Например, поняв, как и в чём из века в век обманывает «союзник» противник, сохраняя и оберегая своё святое в своём доме, призывая других от такого же здешнего отказаться, а поняв и сравнив слово, которому поверили, и результат дела, что видят очи, — на новом витке спирали Истории (здесь автор исходит из того, что она раскручивается вверх, а не закручивается вниз) добавить к хорошему новому верное старое. И здесь, для дел земных российских, началом могла бы стать здешняя Благая Весть.

Но если рассматривать то, что происходит в наши дни, то за событиями на Ближнем Востоке, где Россия со своей щедрой душой оказывала военную помощь Сирии Башара Асада, потом — за «Зимними, жаркими, своими» Олимпийскими Играми 2014 в Сочи, потом — за Крымом и Новороссией, когда за «замахом на Рубль» последовал «удар на… полтину», и, растянувшись на «8 лет», стали резиновыми решение и время его принятия (с перерывом на 2018-й с его «Летним, жарким, своим» Футболом, финал которого пришёлся аккурат на 100-летнюю дату ожидания Вести), потом за «корона=вирусной» пан/инфо-демией, когда не осталось не только других вестей-новостей, но и каких-либо иных болезней, и вот теперь за идущей 3+ года СВО-йной на исторических южных землях Руси (река Рось — где протекает?), — вот за всем этим почти не оставлено места для Русской Благой Вести.

И вроде бы один слышал — ещё не саму эту Весть, а её Эхо-отголосок, и то не полностью и полушёпотом. Другой же в старинных архивных текстах нашёл удивительные страницы, но вот незадача — «оцифровали» старину лишь наполовину, остановились на полпути, и цифрового продолжения нет, и пойди-найди ещё этот древний фолиант, спрятанный в спецхране. Третий же, сопоставив многое из того, что слышится и пишется, предположил-догадался сам. Но кто ж его слушать-то будет и кто ему поверит…

Но Весть-Правда — категория самостоятельная и неизменная. Сама стоИт и не меняется, несмотря на сторонние «измену, трусость, обман». И раньше или позже, но Весть эта станет всем изВестна: или «снаружи» узнать помогут, или «внутри» подросшие и окрепшие молодые волки, львы, акулы (из числа делающих всю "работу" неизвестных исполнителей воли правителей) поставят через неё под вопрос «право принцев», получивших это право не от Неба, а от своих «демократически назначенных отцов» (которые, предположим это, о Вести знали и её со/крыли, не от/крыли?).

Но если так — то кому же от/крывать, кому давать этот честный ответ, кому рассказывать и доказывать, и кому — поверят? Может быть, это — понимающий в profit/прибыли prophet/пророк V. из жизни материальной? А пророк К. из сферы духовной, — сможет ли так возВестить о важном, что не усомнятся люди ? А если они вместе (V+K V&K VK) скажут: «Всё это вот и вот это — истинная Правда, и мы сами её только сейчас и узнали», — если так скажут, то Народ, конечно же поверит. Но если принародно скажут, что это всё домыслы и никаких оснований для Вести нет, то тоже в плюс: не будет повода для смуты в умах. Проходили уже в Истории. Но знание и молчание о Вести — точно в минус. Потому что в данном случае «молчание — тоже золото», но чужое, не здешнее.

Промолчат VK? Или скажут Народу: «С Благовещением, Русь-Россия! С нашей Благой Вестью!»

@TheStandOnRublevka

ГОЛ! Нам такой хоккей — нужен!

В этот день Александр Овечкин забил свой 895-й гол в регулярном чемпионате NHL и превзошёл прежний рекорд, принадлежавший Уэйну Грецки.

В день, в котором 2026 лет назад Архангел Гавриил принёс Благую Весть Пресвятой Деве Марии о том, что Ей суждено привести в Мир Спасителя, — в этот день вся (или почти вся) западная христианская цивилизация и вся огромная и самобытная страна между Востоком и Западом, по большей части, обсуждает это солидное достижение в Спорте.

«Мы хотим всем рекордам наши звонкие дать Имена!» — все помнят эту песню Олимпиады-1980. У Александра Овечкина (OVE — как называют его в США) это получилось. Важно и то, где получен такой результат — на территории давнего соперника, внутри его многостороннего проекта, где стороны — от бизнесов на телеправах и трансферах игроков до социальной инженерии и бихевиористики. Соперник серьёзный. И в его ворота — наш ГОЛ!

Но чтобы не выглядело как панегирик (их сегодня и не сосчитать), и в развитие темы, поднятой КББ и Мастером пера, — несколько вопросов для размышления. Вот полети сегодня Юрий Гагарин — так же восхищались бы? А уже в Космос летают внуки Гагарина… И достижение в Спорте — сравнимо ли с результатом того Организатора, Конструктора, Учёного — Сергея Королёва, который проложил дорогу в Космос? А Атом Игоря Курчатова? А если посмотреть глубже в нашу Историю: Победы Александра Суворова и Фёдора Ушакова — помним ли и чтим ли в должной мере, по сравнению с победами спортивными? А Подвиг разведчика Николая Кузнецова на той части наших южных земель, куда в годы Великой Отечественной вступил враг, — помнит наш народ? Можно ли считать Ове сегодняшним нашим «спортивным разведчиком»? Александр и предложил создать «PutinTeam» в поддержку ещё одного разведчика, известного далеко за пределами России.

И невозможно не спросить: «А подвиги Героев СВО-йны? Они также громко звучат?» А Тыл — к примеру, на Урале, в Туле — он делает своё дело, куёт Победу. Впрочем, такой Тыл никто в мире не «рекламирует». Но ведь есть и другой «тыл» — в бьюти-блогах и на бесчисленных ТВ-шоу, и вот они-то и самопиарятся, и их рекламируют поболе, чем Ове. Такой «тыл» тоже «куёт победу»? Тут и отвечать необходимости нет.

Возвращаяясь к Спорту, с которым (до начала «Стояния на Рублёвке») связана практически вся жизнь автора этих строк — от ДЮСШ до Олимпийского комитета России и Международной спортфедерации FIS, стоит ещё раз сказать, что это здорово, что ещё у одного рекорда — звонкое Русское Имя Александра Овечкина.

PS. Из всего, что сказано в СМИ и ТГ в первые часы после Рекорда, запомнилось сказанное Кириллом Дмитриевым, спецпредставителем и переговорщиком с Западом. В своём авторском ТГ-канале он пишет о воспитаннике московского Динамо Александре Овечкине: «...произошло настоящее объединение наций — пока американцы болели за русского хоккеиста, русские болели за американский Washington Capitals. Вот, чем должен быть спорт — инструментом, который может сплотить вокруг себя людей даже через океан».

Что тут сказать? Просто «точно в яблочко», Кирилл. При этом, автор «Стояния...» понимает, что К.Дмитриев в своих оценках несколько ограничен необходимостью говорить на т. н. «языке дипломатов», порой даже на особом диалекте такого языка. Но не повторяет ли всё это всеми уже виденное, не «Ялта 2.0» ли прямо перед глазами? Рекорд и чувство гордости — русским, а Капиталы — Вашингтону? А также нефть, газ, золото, редкоземы, чернозёмы и многое другое, включая компетенции и предпочтения. И Спорт здесь — действительно, неплохой инструмент. Опыт, полученный Александром Овечкиным в NHL, — серьёзен. Это тоже «актив», который Ове сумеет монетизировать. А Россия-страна сумеет? Или лишь продолжит «болеть»?

@TheStandOnRublevka

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!

Самые добрые, самые искренние поздравления православным читателям «Стояния...» в День Праздника всех праздников и Торжества всех торжеств!

По всей России, во всех Церквах громкому возгласу священнослужителей «Христос Воскресе!» громогласно вторит Народ: «Воистину Воскресе Христос!»
И если в этот день кто-то пришел в одиннадцатый час, то почувствовав такую Силу единения, завтра придёт в час первый.

Храни Господь Вас, Ваших близких, всех наших людей думающих и делающих так, как завещано Господом, Храни Господь наших Воинов.
Слава Богу за всё!
Быть Добру!

Парад, Смирно!.. Или «Сдельно»?..

Тот, кого и спустя год после мая 2024-го (истечения срока полномочий) продолжают считать, именовать и признавать «президентом Украины» (Ukraine / UK reign), персонаж, не только играющий роль, но и проживающий жизнь «злого клоуна», был выбран и назначен таковым совсем не случайно. Ведь «злой клоун» — антигерой US-кинематографа, сформировавшего «матрицу сознания» западного обывателя-избирателя. В кино «злой клоун» всячески гадит нормальным западным людям, но появляется Герой, побеждающий анти-героя/клоуна и «жизнь налаживается». Кто сегодня Герой — известно всем. Работа у него нелёгкая, никак не удаётся ему принудить «злого клоуна» к отступлению. Но тем не менее, по итогам первых «замечательных 100 дней» всё идёт замечательно и обязательно будет достигнут замечательный результат.

Но прошли замечательные 24 часа, в течение которых Герой обещал прекратить войну и установить мир, потом прошли 100 дней. Мир (Peace) не наступил, война (War) продолжается. Люди в мире (World), в том числе, US-обыватели/избиратели, стали замечать, что замечательного всё меньше, и что мир (World) всё больше превращается в Warld. У Героя — цейтнот с перспективой ускоряющегося цугцванга. И Герой озвучивает новые сроки — две недели (м.б., больше), потом — неделя.

Делает заявления и анти-герой, «злой клоун». Его слова комментирует «Визионер»:
«Насколько легко ударить по любому реальному шагу к миру со стороны, которой нужна только война, демонстрирует Зеленский, который в своем сегодняшнем [29 апр] вечернем обращении прозрачно намекнул на удар по параду на 9 мая в Москве:
«Выбираем именно такие болевые точки России, которые будут больше всего побуждать Москву к дипломатии… Сейчас они переживают, что у них парад под вопросом, и правильно переживают...».
...Киев Лондон всеми силами провоцирует Москву, и Зеленский тут давно разменная монета. Конечно, никакого удара по Параду Победы не будет и быть не может, учитывая кто на нём должен присутствовать. Но с задачей припугнуть гостей Путина и дергать кремлевского тигра за усы Зеленский прекрасно справляется».

Если Зеленский говорит от имени Лондона с его иезощрёнными мышлением и методами, то зачем они делают акцент на парад, которому и без того будет уделено всё внимание структур безопасности? Чтобы сюда были переброшены силы с других объектов, ослабив защиту там? Почему открыто заявляется именно эта «болевая точка»? Чтобы отвлечь внимание от другой, не менее «болевой» и для Москвы/Путина, и для Лондона, и для Вашингтона (который заявляет: мир, мир, сделка, сделка, скорей, скорей) и для Зеленского & Co Inc. И если для Ze/Киева, Вашингтона и Лондона эта другая, не называемая «точка» — действительно болевая, то для Москвы она из таковой может стать Центром Силы.

О том, что это такое, можно предположить, вспомнив уроки собственной Истории вековой давности. При известной роли британского посла в Российской Империи Д.Бьюкенена (в то же время поблизости находился и посол Франции Морис Палеолог… проработано даже имя — как у представителей последней династии Византии) тогда ударили сначала в одну «болевую точку», в старца Григория Распутина, а затем, в феврале 1917-го, — в Кого? И всё обрушилось, потому что из свода-купола вынули «замковый камень».

Сегодня, с учётом открытого отвлечения внимания на Парад Победы, а также с учётом того, что в практике «острова» — применять отработанную схему, меняя тезис на антитезис, — что они могут планировать для того, чтобы «болевая точка» Москвы не стала Центром Силы? Варианты (включая, но не ограничиваясь): а) противопоставить действующую российскую власть, лично Путина и «коллективного Путина», — исторической российской власти ([1], [2]); б) воздействовать на обе эти точки, современную и историческую.

Посему — Офицерам Армии и Силовых Структур: Сейчас время не «бизнеса», а Служения. Время понимания и внимания. Время Защиты Отечества Тысячелетнего. Время таких действий, чтобы Парад Победы в Войне, в которой победили Наши Деды, не был заменён «парадом большой сделки» (big deal parade) в СВО-йне.

@TheStandOnRublevka

Правда ли то, что мы знаем о Государе? Часть 2.
(Часть 1 опубликована 19.05.2023 г.)

19 мая — День рождения Государя Николая II. Государю, Его Семье, судьбе Русской Династии посвящена добрая половина публикаций в Телеграм-канале «Стояние на Рублёвке». Собственно, моё внимание к этой теме — следствие «Стояния...», противостояния сегодняшнему откровенному беззаконию на землях, столетие назад относившихся к личным владениям членов Императорской фамилии. Происходящее сегодня — следствие того, что произошло тогда? Казалось бы, очень многое сказано о судьбе Государя и Царской Семьи, сказанное оформлено в «официальную версию» в интересах «всемирного выгодополучателя-бенефициара» и записано в «матрицу общественного сознания» и архивы того, «кто помнит всё (туда кем-то записанное)». И в значительно меньшей степени есть там, в архивах памяти, и другие точки зрения, другие вопросы. Такие, как этот и этот. К этому, а также к этому или к этому можно ли что-то добавить?

Можно. Ведь о Государе, о том, что происходило в феврале 1917-го и далее, а об этом не то, что не сказано правды, а, похоже, что вброшена в общественное сознание ложь, выданная за «правду», — человеку, осознающему, что с Правдой о Государе и о Династии напрямую связаны и настоящее, и будущее государства Россия, — всегда будет, что сказать.

Недавно в разговоре с моим добрым знакомым, глубоко воцерковлённым человеком, сторонником наших, Русских Устоев и Обычаев (таких людей часто на западный манер называют патриотами и традиционалистами), — в той части нашего разговора, где мы говорили о Государе, со стороны этого знакомого прозвучало: «Слабый был царь. Он ведь отрёкся...».

Я спросил его: «А знаешь ли ты, как всё это происходило, как было «обставлено» это «отречение»? Ведь кайзеровская Германия фактически проигрывала войну, «снарядный голод» в России был преодолён, производство вооружений было налажено и увеличивалось, за плечами — Брусиловский прорыв на юго-западе, воинские части под командованием генерала Юденича, пройдя через Закавказье, уже стоЯт в Турции и ждут приказа к намеченному на апрель 1917-го наступлению на Запад, на Константинополь — и тогда «союзникам», членам Антанты Англии и Франции пост-фактум придётся выполнять секретные соглашения о проливах Босфор и Дарданеллы под контролем России, — вот в таких условиях, за шаг до своей Победы, Государь взял и отрёкся о Престола. И как было сказано, «Россия проиграла проигравшей стороне» (© Президент В.В.Путин). Ты сам-то видишь, что здесь что-то не так, не складывается?».

А не складывается потому, что так и не рассказано нашему Народу о том, что должно быть в школьных учебниках, чтобы знали и помнили с самого детства, о том, как «союзники» из Антанты (= извечные противники России Англия и Франция) руками части тогдашней «элиты», среди которой был вел.князь Кирилл Владимирович, 4-й человек в очереди на Престол, назначенный (вот где большая ошибка!) Государем Николаем II начальником охраны Государя и Его Семьи, командиром Морского гвардейского экипажа (аналог сегодняшних ФСО и СБП, Службы безопасности Президента), — снял эту охрану с Царского села, где находилась Семья Государя в момент Его отъезда в Ставку. Таким своим «поступком», о котором сам вкКВ в «оправдательной» версии подробно пишет в своих воспоминаниях, он поставил под угрозу жизни Наследника Цесаревича, Государыни и Великих княжон. Он лично приказал и увёл своих офицеров и солдат в Петербург, где присягнул «группе товарищей», «временному комитету государственной думы», которая уже была распущена Указом Царя. Не под обещание ли заговорщиков отдать ему корону? В дальнейшем, после того, как это возможное «обещание» не было выполнено, он проделал это самостоятельно: в 1924 году, уже находясь в эмиграции, самопровозгласил себя «императором Кириллом I». При несогласии и непринятии таких действий со стороны супруги Государя Александра III, матери Николая II, вдовствующей Императрицы Марии Фёдоровны.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

И вот здесь, в этой точке нашей Истории, известной сочинённой противником под названием «отречение», пока так и остаётся без ответа вопрос: «ЗАЧЕМ Государь в конце февраля 1917-го поехал из Петербурга/Петрограда в Ставку?»

Считается, чтобы в преддверии весеннего наступления обсудить ситуацию на фронте с начальником штаба Ставки генералом М.В.Алексеевым. Но не проще ли было вызвать Алексеева в Петербург? Тем более, что не прошло и двух недель, как Алексеев (сыгравший свою роковую роль рассылкой телеграммы с «предложением о поддержке отречения» командующим войсковыми соединениями на фронтах) вернулся из Крыма, где якобы поправлял подорванное здоровье. А скорее — уехал подальше на несколько месяцев после того, как контрразведке стало известно содержание его переписки с нелестными высказываниями о Государыне Александре Фёдоровне. В кампанию против Государыни, немецкой принцессы по своему рождению, Алексеев, прошедший путь от солдата до генерала, был тонко и подло вовлечён через «близких» к нему людей. О чём вскоре он открыто сожалел.

Так из-за чего «отрёкся» Государь? Не смог противостоять клевете? Или из-за того, что не смог вернуться в Петербург из-за как минимум трёх на Него покушений в эти дни? Дважды навстречу Императорскому поезду направлялись грузовые составы, которые удавалось остановить, потом были разобраны рельсы на пути следования. Известна телеграмма в Ставку с требованием прислать инженерную бригаду для восстановления пути. Или же всё-таки для понимания происходившего важнее другая телеграмма — из Петербурга (её подтвердили на удивление быстро приехавшие к Государю депутаты А.Гучков и В.Шульгин) о том, что Царское село без охраны, которую снял командир МГЭ, вел.князь Кирилл Владимирович, и о том, что спасти жизни членов Царской семьи может только отречение Царя. Отречение или Жизнь...

Мог Государь в такой ситуации подписать «документ об отречении» (карандашом и не на особом именном бланке указа! ...и до сих пор периодически вновь встаёт вопрос: а кто подписал карандашом этот листок — сам Государь или министр императорского двора, барон Фредерикс, знавший подпись Царя и карандашом ставивший её на проектах документов?) — подписать, чтобы вернуться в столицу и всю ситуацию развернуть при помощи и поддержке Сената и Священного Синода, которые имели все основания признать такой «документ» незаконным и недействительным? Но Церковь тогда не встала на сторону Государя, не поддержала Его, а наоборот, призвала к присяге «временному правительству». Не из-за того ли, что заговорщики пообещали Церкви вернуть Патриарха, которого на Руси не было 200 лет после решения Петра I ? Но «обещать — не значит… выполнить обещанное», и из-за такой «неподдержки» Государя Церковь вскоре и сама претерпела сполна.

Мой знакомый, традиционалист и патриот, выслушал мои доводы с нескрываемым удивлением. «Знаешь ли ты обо всём этом?», — спросил я его. Он не знал… Теперь знает.

И это только то, что касается т. н. «отречения». О том, какие ещё вопросы остаются без ответов в «Царском деле», — пишу в «Стоянии на Рублёвке». Например, о таком обращении в конце февраля 2025 г. к председателю Следственного комитета России А.И.Бастрыкину с вопросом о сравнении ряда фотографий, ссылка на текст которого указана в начале этой публикации. И через два месяца после обращения СК России ответил. О том, что ответить не может и что моё обращение, целью которого с моей стороны было взаимодействие в установлении исторической правды или в опровержении домыслов, не подлежит рассмотрению… Есть, что скрывать?

В День своего рождения и в каждый иной Божий день, Моли Бога о России и о нас, Государь!

@TheStandOnRublevka

Об ответе СК России на обращение по «Царскому делу»

27 февраля 2025 года я направил это обращение в Следственный комитет России на имя его председателя А.И.Бастрыкина.

Когда 2 апреля и повторно 15 апреля я позвонил в Информационный центр СКР, а также, когда 15 апреля лично обратился в Приёмную СКР, мне сообщили, что моё обращение от 27 февраля 2025 года было зарегистрировано 7 марта за №ГРСК-45762-25 и находилось на рассмотрении ГСУ СКР по поручению из аппарата первого зампредседателя СКР. Иных данных в Информационном центре предоставить не смогли, т.к. карточка обращения была засекречена.

Ответ СКР на моё обращение от 27 февраля пришёл по электронной почте только 22 апреля и содержал следующее:

«Настоящим сообщаю, что Ваше обращение от 03.03.2025 поступило в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

Уведомляю, что Вы не являетесь участником судопроизводства по уголовному делу о гибели членов Российского Императорского Дома в 1918-1919 гг., в связи с чем вышеуказанное обращение в порядке ст.ст. 119-124 УПК РФ рассмотрению не подлежит».

Старший следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации М.В. Молодцова».

Но ведь моё обращение было направлено не в рамках какого-либо уголовного дела, а как отдельный запрос о сравнении в СКР фотоизображений двух женщин и установлении степени их сходства. В случае отсутствия такого сходства вряд ли у СК России были бы причины не сообщить об этом, и ответ был бы таким: «Это разные люди».

Но при установлении высокой степени сходства у СКР появился бы повод утверждать о «вновь открывшихся обстоятельствах» в этом деле, и это могло стать основанием для дополнительного расследования. И тогда СКР ответил бы так, как он уже отвечал ранее, в 2020 году: «Ответ по существу поставленного в Вашем обращении вопроса не может быть дан в связи с недопустимостью разглашения данных дополнительного расследования».

Но у СКР — иное: «Вы не являетесь участником судопроизводства по уголовному делу... в связи с чем вышеуказанное обращение в порядке ст.ст. 119-124 УПК РФ рассмотрению не подлежит».

Можно ли полученный ответ, поставить свою подпись под которым было поручено Марине Викторовне Молодцовой, считать отказом СКР отвечать по существу на заданный вопрос о сравнении фотоизображений с целью определить степень сходства между людьми на фото? Если комитет установил высокую степень сходства, он, тем не менее, не считает это «вновь открывшимся обстоятельством» и отказывается от проведения дополнительного расследования?

«...не являетесь участником судопроизводства по делу...» — это о чём? При том, что в мае 2022 г. председатель СКР в интервью журналу «Историк» сообщил, что расследование по делу продолжается, и о передаче этого дела в суд впоследствии не сообщалось. Это если смотреть на поверхность. А если в глубину? И как тогда с этим соотносится то, что такие вопросы звучат из самого центра «Рублёвки»?

Может ли такой ответ быть показателем того, что председатель СК и его сотрудники оказались в сложной ситуации, когда и ответить правду нельзя, и НЕ ответить нельзя? И тогда что, ссылаясь на положения ст.ст. 119-124 УПК РФ, на самом деле ответили (и что предложили?) сотрудники Комитета, в деталях изучившие события 1919-1924 годов на Урале и не только?

Один из примеров:
1919-1924 гг. — начало и завершение «белого» следствия следователем по особо важным делам Н.А.Соколовым. Его вывод: никого не осталось…
1924 г. — «коронация в эмиграции» вел.кн. Кирилла Владимировича под именем императора Кирилла I. С чем категорически не согласилась вдовствующая Императрица Мария Фёдоровна. О роли вкКВ — здесь.

В категориях «причина и следствие» даёт ли Следственный комитет подсказку — обратить внимание на даты происходившего столетие назад и происходящего в наши дни? Если так, то спасибо СКР за это.

@TheStandOnRublevka

О том, что удалось найти в поиске главного секрета Рублёвки

В находящемся в самом центре «Рублёвки» посёлке «Изумрудный век» (попасть в него можно только проехав через другой посёлок, под названием «Романово II») за последний год сменилось уже 2 председателя местного «кооператива» «Коттедж», а недавно сбежал «управляющий», часть членов правления и почти весь рабочий персонал, которые десятилетиями собирали с местных жителей немалые деньги. Не потому ли так произошло, что правда о происходящем стала известна всем жителям посёлка, и они начали задавать неудобные вопросы?

При этом местным Одинцовским (подмосковное Одинцово = государство в государстве) полиции и прокуратуре, которые имеют на руках объёмные материалы с внушительным набором доказательств длящегося четверть века многосоставного преступления, включая всё-таки возбуждённое полтора года назад уголовное дело, становится всё более неудобным затягивать (приостанавливать, прекращать и снова возобновлять) расследование происходящего на «Рублёвке», поскольку они ясно понимают, что они сами становятся «соучастниками» с добавлением в состав дела ст.210 УК РФ (участие в ОПГ) либо как минимум ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

Само это длящееся преступление включает в себя и преступления против отдельных людей (самоуправство, порча имущества, нанесение вреда здоровью и др.), и преступления экономического характера (от поборов с жителей посёлка до мошенничества с одинцовскими землями и с финансами крупных банков, фальсификацией данных Госкадастра недвижимости), и преступления против государства — невозврат в госсобственность земель Гослесфонда, выведенных на основании распоряжений Правительства РФ, которые Верховный Суд признал незаконными.

И «силовики», и Генпрокуратура подобного рода «правонарушения» при приватизации земель в той же соседней Барвихе, в одном из самых дорогих посёлков «Рублёвки», «Сады Майендорф», — видят, а в «Изумрудном веке» в Горках-2 — нет. И появляется вопрос: почему такая избирательная слепота, глухота и немота? И почему они не видят, что тем людям, кто обратил внимание властей на столь циничные «правонарушения» прямо по соседству с главной резиденцией Ново-Огарёво, ещё в 2009-м отключили электричество, воду и газ?

Но те люди, кто не сдаётся и не уходит, кто пытается понять первопричины происходящего и изучают базовые документы, — обнаруживают вот такие «вновь открывающиеся обстоятельства»:

- признанное ВС РФ незаконным распоряжение Правительства РФ №1793-р «О переводе лесных земель в не лесные в лесах первой группы» было принято 20 декабря 1997 года. Надо ли напоминать читателям, что это за дата 20 декабря? Наверное, нет. Но если кто не знал или забыл — это День ФСБ России, в народе именуемый «Днём чекиста»;

- владелец одного из участков в «Изумрудном веке», Пономаренко Валерий Владимирович, до недавнего времени был председателем как товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Коттедж» (ИНН 5032057714), так одноимённого «кооператива», выделенного из этого ТСЖ. Дата госрегистрации ТСЖ «Коттедж» — 20 декабря 1999 года. Снова 20 декабря, «День чекиста»...;

- в те времена давнего трансфера власти от БНЕ к ВВП ([1], [2]), когда В.В.Пономаренко стал владельцем участка в «Изумрудном веке» и председателем ТСЖ «Коттедж», он, по его же словам, был участником разработки концепции «Безопасность России». Также человек с такими Ф.И.О. являлся соучредителем компании с названием «Пограничник». Пограничная служба входит в структуру ФСБ России;

- ТСЖ «Коттедж» (созданное малой частью жителей посёлка «Изумрудный век») до сих пор зарегистрировано не в «Изумрудном веке», а в соседнем, с общей границей, посёлке «Романово II»;

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

- в это место в ближнем западном Подмосковье, в нетронутый чистый лес (где теперь «Изумрудный век») за большой лесной поляной (где теперь «Романово II»), автор этих строк много раз приезжал на выходные дни ещё 50+ лет назад вместе с родителями и их друзьями. В 1990-х эту поляну местные люди стали называть «поле Гусинского» по имени одного из тогдашних «олигархов» Владимира Гусинского (группа «Мост»). Руководителем службы безопасности в группе «Мост» в те времена был Филипп Денисович Бобков, в советские времена — зампредседателя КГБ СССР, руководитель 5-го «идеологического» управления. Человек в Службе очень известный, многое сделавший. Автобиографическая книга Генерала — очень информативна и этим особенно ценна;

- в это место в ближнем западном Подмосковье в 1999-2001 годах автора этих строк вместе с супругой, решивших построить дом и переехать «из города в деревню», словно за руку, приводили ТРИЖДЫ;

- «соседи», ставшие инициаторами грубого «наезда» на семью автора, купили свои соседние участки сразу после того, как это сделал автор. Оба они имеют отношение к силовой Службе. Подробнее об этом в постах «Как работает невидимая рука рынка конторы» и «Страна должна знать своих «героев»». Наезд, который имел возможной целью обращение за помощью к тому, кто чужими руками и организовал этот «наезд», к запланированному результату не привёл, обращения+обязательства не последовало. По какой-то причине «отыграть назад» нельзя. «Стояние на Рублёвке» и началось в поиске этой причины. В этом поиске было найдено это и это, а также и то, что пока не публиковалось;

- когда «план» не сработал, автора и его семью сначала пытались подтолкнуть к иноагентам, потом начали выставлять «неадекватами», параллельно с этим делая банкротами из-за отказа платить мошенникам (тем, часть которых сегодня сбежала от уг.дела и вопросов местных жителей). «Юрист» «кооператива», выступавший «финуправляющим» в первом банкротстве в 2016-2018 годах, а также его коллега, «финансовый управляющий» во втором банкротстве в 2022-2025 годах, оба входят в «объединение арбитражных управляющих», зарегистрированное по адресу: Лубянский проезд д.5, к.1, что относится к комплексу зданий ФСБ России. Судья Арбитражного суда г.Москвы, который вёл второе банкротство, в прошлом — кадровый Офицер с боевыми наградами, почему-то внезапно оставил этот мир...

- после публикации первых двух фото произошло очень резонансное событие, которое на долгое время отвлекало внимание от всего другого (см. в сети события 20 августа 2020 года). После публикации в феврале 2025 года 6 фото — произошло то, о чём говорится в посте «Слово о полку Тихонове».

С учётом всего того, о чём здесь рассказано, можно ли предположить о том, что если не сам главный секрет «Рублёвки», то хотя бы направление, где его можно искать, становятся всё более понятными и различимыми? И вопрос к Службе: может быть, лучше поменять движение происходящего в центре «Рублёвки» с направления «позор» на направление «Чудо»?

@TheStandOnRublevka

P.S. Возможно, рассказанное здесь всё же заинтересует и те государственные органы, которые в силу современных медиа-реалий ведут свои Телеграм-каналы: @FSB_RussianFederation, @infocentrskrfdialog, @sledcom_press, @genprocrf, @mediamvd, @vsrf_ru .

Нижеследующий текст за три месяца с момента его написания не публиковался. За это время его прочитали в печатном виде всего несколько человек, мнение которых важно для автора и которые в состоянии сделать что-то реальное для того, чтобы развернуть ситуацию со «Стоянием на Рублёвке» в правильную, справедливую сторону. Располагая своим ресурсом влияния, сделать так, чтобы вместо повода говорить о внутренних проблемах Службы рассказывать о том, что можно было бы сделать с вызовами внешними. Отзывы на этот текст были очень скупыми… По-видимому, будет не лишним расширить круг читателей. Поэтому сегодня — «Слово о полку Тихонове».

🔽🔽🔽

Слово о полку Тихонове

Утром 28 февраля, в крайний день зимы 2025 года, по всем СМИ и Телеграм-каналам — сообщение от ЦОС ФСБ России:
«ФСБ предотвратила подготовленный ГУР МО Украины теракт в отношении митрополита Симферопольского и Крымского Тихона (Шевкунова). Оба агента военной разведки Украины задержаны. Ещё в прошлом, 2024 году через мессенджер Telegram они были завербованы ГУР Украины. Один из них, Денис Попович, являлся помощником и секретарём митрополита. Другой, Никита Иванкович, учился в Сретенской духовной академии, детище митрополита Тихона. Агентам была поставлена задача заложить самодельное ВУ на территории Сретенского монастыря в Москве».

Д.Попович и Н.Иванкович во время обучения в Сретенской академии вошли в число 23-х перспективных студентов, отобранных по поручению митрополита. Д.Попович был задержан ещё 13 января по пути в Сретенский монастырь. Н.Иванковича задержали 15 февраля, у него дома был проведён обыск. А сюжет об этом во всех медиа — 28 февраля. Чего ждали? «Хороша ложка к обеду», а ни до него, ни после? Что, если «ложка» — это инфо-доминанта в СМИ и ТГ о несостоявшемся, предотвращённом ФСБ теракте, которая закрывает собой значительную часть новостной повестки, не оставляя места для чего-то очень важного, что в эту «ложку» попасть не должно? Например, нет свободного места для информации, которая относится к работе Патриаршей комиссии по «Царскому делу 1918», где вл.Тихон был секретарём, или к «Сретенке», где в ноябре 2017-го в прямом эфире телеканала «СПАС» было показано совместное со спецгруппой СК России заседание этой комиссии, оставившее без ответа множество вопросов, или к вопросу о согласии государства в лице главы СКР А.И.Бастрыкина с «официальной» (британской & Co.) версией судьбы Династии Романовых и о молчании (несогласии?) Церкви по этому делу и т. п.

Но если это — про «ложку», то что же представляет собой «обед», который информационно перекрывается этой «ложкой»? Тема, ради которой всё делается, должна быть не менее значимой, чем то, что связано с именем владыки Тихона и что, возможно, кто-то очень хотел бы оставить в инфо-тени. Если так, то что это за тема?

Накануне появления информации ФСБ о предотвращении покушения на владыку Тихона, в четверг 27 февраля, состоялась Коллегия ФСБ России по итогам работы в 2024 году, на которой присутствовал и выступил Президент страны. Если бы всё это разоблачённое «предательство в полку Тихонове», в Сретенке(!), готовилось к Коллегии ФСБ, то его бы и в эфир запустили ДО Коллегии, а не на следующий день.

На следующий день, 28 февраля, «президент» «Украины» В.Зеленский — в США, в Белом доме на переговорах «о редкоземельном мире». В Телеграм предположения: эта информация о предотвращении покушения на известного священнослужителя и о разоблачении исполнителей, действовавших «по заданию ГУР Украины», — в каком свете выставит Зеленского в глазах президента США Д.Трампа и особенно в глазах практикующего католика, вице-президента Д.Вэнса? Достаточный повод для ФСБ придержать эту «заготовку», этот «козырь-trump» и выложить его на стол переговоров между Zelensky и Trump (англ. — «козырь»)?

А на дату ещё через день, по информации ряда ТГ-каналов, было назначено заседание Священного Синода РПЦ, на котором, было запланировано рассмотрение «кадровых вопросов», в т.ч., возможного вопроса о назначении митрополита Тихона на кафедру в Санкт-Петербурге. И некоторые авторы в ТГ задаются вопросом: не церковные ли это интриги против вл.Тихона? Ведь, как утверждают, от северо-столичной кафедры до патриаршего престола расстояние ближе, чем от Пскова или Крыма… Но всё-таки в то, что это «совместная игра-интрига» РПЦ и Службы, не особенно верится. Церковь «работает» тоньше.

Но кроме провальных переговоров в Овальном кабинете и кроме повестки Синода, в эти дни 27-28 февраля 2025 года было ли что-то ещё, от чего надо было срочно отвлечь внимание, и поэтому достали «из загашника» заранее сделанную инфо-заготовку, или — другая версия — не происходило ли что-то такое, что заставило, работая «с колёс», срочно готовить и выпускать в эфир сюжет о «делах Сретенских»?

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

Не претендуя на первопричинность ниже сказанного и помня извечное «Вслед за тем — не означает вследствие того», просто добавлю к сказанному коллегами в Телеграм ещё одну версию, из центра «Рублёвки», из дома, 17 лет остающегося без воды и электричества, прямо по соседству с резиденцией президента в Ново-Огарёво.

Утром 27 февраля 2025 года в Телеграм-канале «Стояние на Рублёвке» был опубликован пост «Станет ли старая фотография новой находкой? Часть 3», и в нём — два вопроса, адресованные председателю СК России А.И. Бастрыкину. Оба по «Царскому делу», о «екатеринбургских событиях 1918 года», которые СК России с 2015 по 2021 гг. расследовал совместно с Патриаршей комиссией. Секретарём этой комиссии был владыка Тихон (Шевкунов). Первый вопрос, заданный СКР автором ещё 19 августа 2020 года, но оставшийся без ответа, был о сравнении фотографий Наследника Цесаревича Алексея Николаевича, сделанных в 1913-1915 годах, с фотографией неизвестного человека (1929 г.)

Второй вопрос, от 27 февраля — о сравнении нескольких старых фотографий, на половине из которых — Великая Княжна Анастасия Николаевна, а на другой половине — женщина по имени Мария, родившаяся в самом начале 1900-х годов и дожившая до конца ХХ века.

В этот день 27 февраля в СКР вопрос и фото были отправлены в 10.00 мск через интернет-приёмную. В Телеграм обращение к А.И. Бастрыкину, фото и текст «Станет ли старая фотография новой находкой? Часть 3» были размещены в 10.55. Первые сообщения о начале работы Коллегии ФСБ с участием Президента России появились в СМИ и в Сети в 15.20 мск.

Также 27 февраля фотографии и текст вместе с СКР получили и прочитали в ряде Синодальных отделов МП РПЦ, в ряде самых известных и почитаемых монастырей. Временной промежуток между обращением в СКР и началом Коллегии ФСБ — 4-5 часов. Если заданные вопросы очень неудобны для власти, то что можно сделать за это время? Чем «перекрыть» неудобную информацию, с учётом того, что «перекрытие» должно находиться в том же смысловом поле, к которому самое прямое отношение имеют Церковь и Её высокопоставленный иерарх, митрополит Тихон (Шевкунов)? Сретенский монастырь граничит с территорией ФСБ России в центре Москвы. От главных зданий Службы до монастыря 15 минут пешком. О том, что «инфо-перекрытие» могло готовиться «с колёс», в очень срочном порядке, может говорить и то, что, как было сообщено, теракт против вл.Тихона готовился в московском Сретенском монастыре ближайшим к владыке человеком, его помощником, секретарём, казначеем и админом ТГ-канала Д.Поповичем, а сам Попович (проработана даже такая деталь, как его фамилия…), как пишет «МК Псков» , «...закончил учебное заведение пять лет назад и работал должности старшего преподавателя Псково-Печерской духовной семинарии».

Он пять лет — в Пскове, где 27 февраля тоже получили письмо автора «Стояния на Рублёвке», текст «Станет ли старая фотография новой находкой? Часть 3» и сами фото Вел.кнж. Анастасии, и при этом — он готовил «немыслимое» в Москве, да ещё и против своего любимого учителя, наставника, человека, которому Попович обязан очень многим, если не всем. И в поставленном перед ним непростом, жёстком выборе между находящейся на Украине Матерью и находящимся рядом (в России, Пскове и Сретенке) Учителем, посвятившим себя Богу и несущим Слово Божие с одной из самых высоких кафедр-трибун, — в этой ситуации выбранный самим Тихоном одарённый студент Сретенской академии, сам ставший священнослужителем и учителем псковских семинаристов, делает выбор не в пользу Учителя, а значит и не в пользу Бога…

Неужели обладающий проницательным умом, в деталях разбирающийся в «практиках» и истории Византии, вл.Тихон ошибся при выборе личного помощника, которому доверил очень многое? Может и так, ведь человеку свойственно ошибаться… и учиться на ошибках, своих и чужих. Но всё же что-то «смущает» во всей этой «истории». Например, то, что вся эта «история» с покушением происходила внутри даже не Садового, а Бульварного кольца Москвы, на территории, полностью (в это хотелось бы верить) подконтрольной ФСБ России. На собственной территории Службы.

🔽🔽🔽

🔼🔼🔼

При этом, 28 февраля один из имеющих весьма серьёзный вес в Телеграм каналов сообщал (орфография сохранена): «В ноябре 2023 года, по словам самого митрополита Тихона, «меня передали на попечение профессиональных людей», имея в виду, что ему была предоставлена охрана от ФСО».

То есть, 1) митрополит находился на особом «попечении» Федеральной службы охраны; 2) самых перспективных выпускников Сретенки, лично отобранных вл.Тихоном в свой полк Воинов Христовых, оказалось возможным через всё тот же Telegram завербовать ГУР Украины; 3) нельзя утверждать, что этих «воинов» Служба не просветила, не обнаружила, пропустила. Это не так — Д.Попович был задержан 13 января, Н.Иванкович — 15 февраля, и значит, теракт был предотвращён, и Служба работает.

Потому и появляются вопросы: придерживали информацию до подходящего момента или в цейтноте, «с колёс» решали, что делать, чем перекрыть что-то очень неудобное? Где перекрывать? В собственном доме на своей территории — не самое ли удобное место? В условиях, когда времени на перекрытие — почти нет (считанные часы), и привлечь, задействовать в «легенде» можно только самых проверенных и близких, готовых даже на то, чтобы в одноактном и без повтора «реалити-спектакле» сыграть роль не героя, а злодея. С учётом расположения Сретенки — близко? С учётом выбора участников лично владыкой Тихоном, которого называют духовником Президента, профессионального, кадрового разведчика, сотрудника ПГУ КГБ СССР, — близко?

И если прозвучавшие здесь вопросы хотя бы отчасти обоснованы, то остаётся понять — в чём может состоять цель этой широко распространённой и вызвавшей мощную реакцию информации, в которой «в единстве и борьбе сочетаются противоположности», провал и подвиг. Подвиг, потому что предотвратили, провал — потому что это стало известно всему миру. И тогда ещё один вопрос: сознательным, рукотворным «провалом», ставшим главной «новостью», всё это может являться? Например, для того, чтобы:
- показать истинное лицо ГУР Украины и режима Зеленского перед переговорами в Овальном кабинете, оказавшимися провальными. Если так, то — сработало;
- или чтобы «скорректировать» решения Священного Синода в отношении вл.Тихона (его героизация в глазах общества). Если заседание Синод планировалось, то оно было перенесено;
- или чтобы говорили только об этом, а не о каком-либо ином событии — например, о старой, от 19 августа 2020 года, просьбе к СК России ответить на вопрос о сравнении фото Наследника Цесаревича Алексея (1915 г.) и фото неизвестного человека (1929 г.), а также о новой, от 27 февраля 2025 года, просьбе к СКР сравнить фото Великой Княжны Анастасии Романовой и известной автору «Стояния на Рублёвке» женщины Марии. Ведь такие просьбы-вопросы вряд ли можно считать удобными для власти, и светской, и духовной. Но они таковы, что на них необходимо отвечать. Молчать — значит есть, что скрывать.

По Русскому Обычаю здесь приведены три предположения автора о поводе для «Слова о полку Тихонове». Но мы же помним про «включая, но не ограничиваясь», и поэтому вполне возможны и другие объяснения произошедшему.

О.А. Фёдоров

@TheStandOnRublevka

P.S. С владыкой Тихоном автору «Стояния на Рублёвке» доводилось встречаться и коротко говорить всего один раз. Когда прощались с Ильёй Сергеевичем Глазуновым. То, что ответил владыка на вопрос автора, добавило очень важную часть в собираемый «паззл, для которого нет картинки-подсказки». Эти вопрос и ответ относятся к тому, над чем совместно работали СК России и Патриаршая комиссия, — к поиску Правды о судьбе Династии. Но, как говорится, это тема для отдельной публикации.

PPS.
19 08 20 г. письмо в СКР и NtechLab о старом фото и Цесаревиче. 20 08 20 г. полёт «оппозиционера-иноагента-экстремиста» на S7
27 02 25 г. письмо в СКР и МП РПЦ о старом фото и Вел.княжне. 28 02 25 г. инфо о «деле» в Сретенке

Ко Дню славянской письменности и культуры 24 мая 2025 г.

На южной части некогда единой славянской Киево-Московской территории с единой письменностью, культурой, промышленностью и Церковью сегодня — СВО-йна с демили- и денаци-, с одной стороны, и руина с декульто-, де-языко- и децеркво- с другой. Тревожные времена СВО-йны нового типа, в которой помимо ближнего боя и дальних ракетных и БПЛА-атак применяются и приёмы войны смыслов.

В официальных рос-СМИ: Россия продвигается и побеждает, будут достигнуты заявленные цели, у президента США Трампа и президента РФ Путина рабочие отношения и постоянный контакт. Но на самом деле всё уже «сделано до нас», и Америка в плюсе, а Россия — ..? Сегодня итог таков, что Трамп подписал с Зеленским «соглашение о редкозёмах», которые недобытыми лежат в киевских землях, а значит — это «соглашение о землях».

И сразу со стороны Трампа настойчиво зазвучали «призывы к миру-перемирию-прекращению огня». Ведь сложно заходить на Ukraine UK reign US reign под ударами «Гераней», «Искандеров», «Орешника». Потому Трампу & Co. и нужен мир.

С самого начала, с даты ZZOZ ZOZZ, говорилось: цели СВО — демилитаризация и денацификация «Украины». И это почти сделано, большáя часть «нации» с киевских земель уехала, другая — в эту землю полегла (денаци-), своё оружие, которым располагал Киев, уничтожено (демили-). Но даст ли Трамп новое оружие для продолжения огня — вопрос. С риском оказаться под огнём с двух сторон, его бизнесу не с руки заходить на освобождённую редко-землю. Потому и звучат призывы к миру и переговорам. Если у России и США снова «дружба», то friendly fire — не комильфо.

И им, Трампу & Co., даже не нужно направлять рег.войска в Киев. Достаточно представителей «бизнеса» и охраняющих его ЧВК. При этом, в самих США заявлялось, что разведка, разработка и добыча редкозёмов — это дело долгое и прибыль от него не быстрая. Тогда, может быть, у всего этого редкозем/бизнеса — совсем другая цель?

Если Трамп воплощает «заветы Бжезинского»: «против Москвы и Киева, за счёт Москвы и Киева», то принимая во внимание крепкую дружбу Донни и Биби (Нетаньяху), можно ли предположить, что Израиль (проект) использует США (проект) и Русь (тысячелетнюю цивилизацию) для того, чтобы за счёт США (редкозем-сделка) и за счёт России (СВО-йна) через «де-украинизацию» освободить для себя жизненное пространство для Нового Исхода (The New Exodus) в новую редкоземельную «Землю обетованную», всё ещё очень богатую разными ресурсами и представляющую собой удобный плацдарм для дальнейшего движения-расширения на Запад, Север и Восток? Так может быть?

Имеющаяся ситуация, в которой у США есть квази-основание (утверждённое просроченными Радой и «президентом») для захода на киевские земли Старой Руси (см. на карте, где течёт река Рось), ставит Россию Путина («Россия = Путин», © В.Володин) в ситуацию, когда из двух решений — «оба хуже», когда делать нельзя и не делать нельзя (т.н. «ловушка 22»). Если Президент Путин согласится на перемирие либо долгосрочный мир, то США и Ко. зайдут и надолго встанут на территории мест «добычи редких минералов», искать которые можно очень долго, потому что они — редкие.

Если же Путин не согласится на перемирие, и ВС РФ продолжат обстрелы киевских земель артиллерией, дронами, ракетами (в ответ на обстрелы со стороны Киева, которые невидимы в ино-СМИ), то это даст повод всей западной СМИ-машине усилить инфо-кампанию против России=Путина, называя агрессором, обвиняя во всех грехах, перелагая всю ответственность, выдавая себе «разрешение» на заморозку и изъятие всех российских гос- и частных активов, размещённых на «Западе».

Соглашение на замирение = соглашение о заходе Америки & Co. на киевские земли. У Трампа и его «команды» уже есть повод считать, что у них есть «юридическое основание» зайти и встать на этих землях. И чья тогда «победа»?

Надеюсь, что в СБ, АП, МО, ФСБ всё это тоже видят, и что в ответ на этот «план» есть свой замысел. В противном случае есть вероятность того, что историческая территория славянской письменности и культуры может существенно уменьшиться…

@TheStandOnRublevka