- «По вашим счетам пробежала за год пара миллионов долларов США, откуда деньги?» - «Родственники из улуса оказали материальную помощь!» - «А, ясно, спасибо».
Налоговая инспекция заинтересовалась в 2023 году одним видным молодым якутским спортивным функционером от студенчества, сотрудничающим с другим известным молодым спортивным функционером от Единой России, которого недавно изгнали из руководящего состава.
Налоговики установили, что оборот у этого молодого человека по банковским счетам в 2022 году составил почти 340 млн рублей.
В ответ молодой спортивный функционер сообщил налоговикам, что он заключил в конце 2021 года со своим братом из улуса соглашение о материальной взаимопомощи, после чего получил от него в 2022 году «в подарок» 11 млн рублей, которые не могут облагаться НФДЛ, так как это помощь от близкого родственника. Также его родная тетя дала ему беспроцентный займ на 2 года в размере 30 млн рублей.
Еще 14 млн рублей пришли на его счета от его земляков из улуса, которым он давал деньги под проценты и т.д. Всего же в 2022 году он выдал разным лицам займов на 111,4 млн, получил обратно с процентами 116 млн, поэтому его доход составил 4,7 млн, из которых он должен государству уплатить налог всего лишь на 614 тысяч рублей.
Чем закончилась проверка не знаем, но богатый брат из улуса, которому нет и 30 лет, и тетя этого спортивного функционера, судя по их бухгалтерским отчетам, не такие уж и богатые, а можно сказать бедные…
PS Читающие нас оперативки УБЭП могут легко проверить эту информацию.
- «По вашим счетам пробежала за год пара миллионов долларов США, откуда деньги?» - «Родственники из улуса оказали материальную помощь!» - «А, ясно, спасибо».
Налоговая инспекция заинтересовалась в 2023 году одним видным молодым якутским спортивным функционером от студенчества, сотрудничающим с другим известным молодым спортивным функционером от Единой России, которого недавно изгнали из руководящего состава.
Налоговики установили, что оборот у этого молодого человека по банковским счетам в 2022 году составил почти 340 млн рублей.
В ответ молодой спортивный функционер сообщил налоговикам, что он заключил в конце 2021 года со своим братом из улуса соглашение о материальной взаимопомощи, после чего получил от него в 2022 году «в подарок» 11 млн рублей, которые не могут облагаться НФДЛ, так как это помощь от близкого родственника. Также его родная тетя дала ему беспроцентный займ на 2 года в размере 30 млн рублей.
Еще 14 млн рублей пришли на его счета от его земляков из улуса, которым он давал деньги под проценты и т.д. Всего же в 2022 году он выдал разным лицам займов на 111,4 млн, получил обратно с процентами 116 млн, поэтому его доход составил 4,7 млн, из которых он должен государству уплатить налог всего лишь на 614 тысяч рублей.
Чем закончилась проверка не знаем, но богатый брат из улуса, которому нет и 30 лет, и тетя этого спортивного функционера, судя по их бухгалтерским отчетам, не такие уж и богатые, а можно сказать бедные…
PS Читающие нас оперативки УБЭП могут легко проверить эту информацию.
BY ТОРБОЗНОЕ РАДИО
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from de
