Telegram Group & Telegram Channel
​​Знаете, кто вывозит мусор из жилых домов крупнейшего по численности населения Южного округа Москвы? Того самого, что остался «бесхозным» по результатам разыгранных в 2012-2014 гг. конкурсов на право обслуживать москвичей и гостей столицы?

Вот и мы не знали. Но решили восполнить пробел, а заодно и проверить гуляющую по рынку версию о том, что ЮАО «выпал» из эксперимента не просто так, а был оставлен для подконтрольного мэрии ГУПа «Экотехпром», бывшего монополиста по вывозу бытовых отходов из столичного жилого сектора.

Вынуждены признать: почти половина контрактов, заключенных районными ГБУ «Жилищник» округа за последние несколько лет, – действительно, договоры с «Экотехпромом» и мусоросжигательным заводом №3 (ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ 3»), 30% в капитале которого, по данным СПАРК, принадлежит ГУПу.

Но это не вся интрига. Вторую половину госзаказа поделили всего несколько компаний, а крупнейшие суммы контрактов оказались у 5-ти: «Спецтранс-Эко», «Петропласт», «Спецтранс-Сити», «Санрайз» (отличное название для вывоза мусора, кстати) и «Спецтранс-Механизация», о которой мы совсем недавно писали. На первый взгляд, все они друг с другом не связаны (разные учредители, разные менеджеры), но при более детальном изучении связи все-таки существуют.

Например, компаниями «Спецтранс-Эко» и «Спецтранс-Сити» владеют однофамильцы Лидия и Андрей Монаховы. Это, конечно, ничего не значило бы, если бы не их одинаковое отчество – Васильевичи и Василий Монахов в качестве бывшего владельца ООО «Заря», связанного со «Спецтранс-Механизацией» и «Санрайзом» одинаковыми телефонами. «Заря», к слову, тоже в числе подрядчиков нескольких ГБУ «Жилищник» ЮАО, но суммы ее договоров невелики.

Помимо этого, Лидия Монахова в свое время была совладелицей «Спецтранс-Групп», которой тогда руководил владелец «Спецтранс-Механизации» и бывший гендиректор ГУП «Экотехпром» Марк Гарбузов. Он же ранее был совладельцем ООО «УМИТ», один из телефонов которого совпадает с контактными данными «Спецтранс-Эко». Другой телефонный номер «Спецтранс-Эко» совпадает с одним из номеров «Санрайза», а у того, в свою очередь, существует телефонная связь с «Петропластом». Ну и т.д.

В общем «все смешалось в доме Облонских».

Как мы считали:

С помощью сервиса «Закупки 360» мы отобрали все контракты районных ГБУ «Жилищник» ЮАО, содержащие в своих названиях слово «отходы», заключенные в 2013-2019 гг. Поскольку далеко не в каждом из них указан победитель, мы проанализировали все предшествовавшие им торги и решения конкурсных комиссий. Победителя конкурса мы принимали за подрядчика по договору: именно так написано в карточках контрактов. Ну а далее посмотрели, кто, когда и на какую сумму взял господряд.

Общая сумма 300 с лишним договоров составила около 2,7 млрд руб. Для крупнейшего по численности населения округа (около 1,8 млн чел. на 1 января 2018 г.), очевидно, это – не вся сумма. Но и в торговых процедурах, где, видимо, осели остальные сделки, наблюдается явное преобладание узкого круга упомянутых выше подрядчиков.

Например, исполнителем крупнейших по сумме – на вывоз бытовых отходов от населения с территории «Чертаново-Южное» в 2015-2017 гг. за 48,1 млн руб. и «Чертаново-Центральное» за 42 млн – стало ООО «Спецтранс-ЭКО». А обезвреживанием отходов того же «Чертаново-Южное» занимался МСЗ №3.

Если кто-то сомневается в результатах нашего анализа или кому-то нужна выборка госконтрактов, обращайтесь. Только не забывайте представляться, пожалуйста.



group-telegram.com/TrashEconomy/294
Create:
Last Update:

​​Знаете, кто вывозит мусор из жилых домов крупнейшего по численности населения Южного округа Москвы? Того самого, что остался «бесхозным» по результатам разыгранных в 2012-2014 гг. конкурсов на право обслуживать москвичей и гостей столицы?

Вот и мы не знали. Но решили восполнить пробел, а заодно и проверить гуляющую по рынку версию о том, что ЮАО «выпал» из эксперимента не просто так, а был оставлен для подконтрольного мэрии ГУПа «Экотехпром», бывшего монополиста по вывозу бытовых отходов из столичного жилого сектора.

Вынуждены признать: почти половина контрактов, заключенных районными ГБУ «Жилищник» округа за последние несколько лет, – действительно, договоры с «Экотехпромом» и мусоросжигательным заводом №3 (ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ 3»), 30% в капитале которого, по данным СПАРК, принадлежит ГУПу.

Но это не вся интрига. Вторую половину госзаказа поделили всего несколько компаний, а крупнейшие суммы контрактов оказались у 5-ти: «Спецтранс-Эко», «Петропласт», «Спецтранс-Сити», «Санрайз» (отличное название для вывоза мусора, кстати) и «Спецтранс-Механизация», о которой мы совсем недавно писали. На первый взгляд, все они друг с другом не связаны (разные учредители, разные менеджеры), но при более детальном изучении связи все-таки существуют.

Например, компаниями «Спецтранс-Эко» и «Спецтранс-Сити» владеют однофамильцы Лидия и Андрей Монаховы. Это, конечно, ничего не значило бы, если бы не их одинаковое отчество – Васильевичи и Василий Монахов в качестве бывшего владельца ООО «Заря», связанного со «Спецтранс-Механизацией» и «Санрайзом» одинаковыми телефонами. «Заря», к слову, тоже в числе подрядчиков нескольких ГБУ «Жилищник» ЮАО, но суммы ее договоров невелики.

Помимо этого, Лидия Монахова в свое время была совладелицей «Спецтранс-Групп», которой тогда руководил владелец «Спецтранс-Механизации» и бывший гендиректор ГУП «Экотехпром» Марк Гарбузов. Он же ранее был совладельцем ООО «УМИТ», один из телефонов которого совпадает с контактными данными «Спецтранс-Эко». Другой телефонный номер «Спецтранс-Эко» совпадает с одним из номеров «Санрайза», а у того, в свою очередь, существует телефонная связь с «Петропластом». Ну и т.д.

В общем «все смешалось в доме Облонских».

Как мы считали:

С помощью сервиса «Закупки 360» мы отобрали все контракты районных ГБУ «Жилищник» ЮАО, содержащие в своих названиях слово «отходы», заключенные в 2013-2019 гг. Поскольку далеко не в каждом из них указан победитель, мы проанализировали все предшествовавшие им торги и решения конкурсных комиссий. Победителя конкурса мы принимали за подрядчика по договору: именно так написано в карточках контрактов. Ну а далее посмотрели, кто, когда и на какую сумму взял господряд.

Общая сумма 300 с лишним договоров составила около 2,7 млрд руб. Для крупнейшего по численности населения округа (около 1,8 млн чел. на 1 января 2018 г.), очевидно, это – не вся сумма. Но и в торговых процедурах, где, видимо, осели остальные сделки, наблюдается явное преобладание узкого круга упомянутых выше подрядчиков.

Например, исполнителем крупнейших по сумме – на вывоз бытовых отходов от населения с территории «Чертаново-Южное» в 2015-2017 гг. за 48,1 млн руб. и «Чертаново-Центральное» за 42 млн – стало ООО «Спецтранс-ЭКО». А обезвреживанием отходов того же «Чертаново-Южное» занимался МСЗ №3.

Если кто-то сомневается в результатах нашего анализа или кому-то нужна выборка госконтрактов, обращайтесь. Только не забывайте представляться, пожалуйста.

BY Trash Economy




Share with your friend now:
group-telegram.com/TrashEconomy/294

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from de


Telegram Trash Economy
FROM American