Telegram Group & Telegram Channel
Давно замечено, что российская политика и методы ее администрирования подвержены "эффекту маятника", когда перемежаются полностью противоположные подходы

Из исторического экскурса в историю голосований по партийным спискам, получаем следующую картину по количеству участвующих партий и блоков:
1993 год - 13 партий/блоков; 1995 год – 43; 1999 год – 26; 2003 год – 23; 2007 год – 11; 2011 год - 7; 2016 год – 14; 2021 год - 14.
Исходя из этого наблюдения получаем очень стройную картину: после становления российской партийно-политической системы в 1993-1995 году был достигнут пик количества участников выборов в Госдуму по партийным спискам, а затем начинается их "усушка", завершившаяся участием 7 партий в выборах 2011 года и "Болотными протестами", затем наступила определенная "оттепель" и произошел рост до 14 участвующих в выборах парламента партий, а 2021 году их число осталось прежним.

В настоящее время отчетливо заметно, что разница в позициях большинства партий практически неотличима для избирателей, что явно приведет к процессам объединения партий, пребывающих на сходных политических платформах и будет способствовать новому "ходу маятника" в сторону уменьшения числа участников политического процесса и выборов.

В ходе объединения может сформироваться ядро двухпартийной системы в составе консервативной партии на базе "ЕР" (возможно, с включением ЛДПР, Партии пенсионеров и "Родины") и социал-демократической (на базе объединенных КПРФ, СРЗП, РПСС и Коммунистов России) или, на наш взгляд, гораздо более вероятный вариант, трехпартийной системы, в которой к вышеуказанным добавится "подросшая" в масштабах и аппаратном весе партия "Новые люди", аккумулировавшая все т.н. "либеральные" проекты (возможно, и с включением "зеленых партий").

В возможность успеха "создания новых партий, в частности, консервативной партии «За семью!» и некоего нового «либерального проекта»", который мог бы повторить историю успеха "Новых людей" мы, как и уважаемый Илья Гращенков, не слишком верим, в т.ч. и по причине того, что у них пока не просматривается такого же влиятельного "патрона". Да и повторить один "фокус" на двух выборах подряд тоже вряд ли удастся.

Подобная конфигурация, особенно в виде трёхпартийной системы, о которой часть российских правящих элит и администраторов мечтала еще со времен объединения в 2006 году партий "Родина", "Российской партии жизни" и "Российской партии пенсионеров" в единую партию "Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь", стала бы наиболее устойчивой политической конструкцией страны, обеспечивающей простоту ее администрирования.

Но как это будет реализовываться на практике, и каков будет финальный результат, конечно же, сейчас спрогнозировать явно не удастся.

@UAnotRU



group-telegram.com/UAnotRU/26862
Create:
Last Update:

Давно замечено, что российская политика и методы ее администрирования подвержены "эффекту маятника", когда перемежаются полностью противоположные подходы

Из исторического экскурса в историю голосований по партийным спискам, получаем следующую картину по количеству участвующих партий и блоков:
1993 год - 13 партий/блоков; 1995 год – 43; 1999 год – 26; 2003 год – 23; 2007 год – 11; 2011 год - 7; 2016 год – 14; 2021 год - 14.
Исходя из этого наблюдения получаем очень стройную картину: после становления российской партийно-политической системы в 1993-1995 году был достигнут пик количества участников выборов в Госдуму по партийным спискам, а затем начинается их "усушка", завершившаяся участием 7 партий в выборах 2011 года и "Болотными протестами", затем наступила определенная "оттепель" и произошел рост до 14 участвующих в выборах парламента партий, а 2021 году их число осталось прежним.

В настоящее время отчетливо заметно, что разница в позициях большинства партий практически неотличима для избирателей, что явно приведет к процессам объединения партий, пребывающих на сходных политических платформах и будет способствовать новому "ходу маятника" в сторону уменьшения числа участников политического процесса и выборов.

В ходе объединения может сформироваться ядро двухпартийной системы в составе консервативной партии на базе "ЕР" (возможно, с включением ЛДПР, Партии пенсионеров и "Родины") и социал-демократической (на базе объединенных КПРФ, СРЗП, РПСС и Коммунистов России) или, на наш взгляд, гораздо более вероятный вариант, трехпартийной системы, в которой к вышеуказанным добавится "подросшая" в масштабах и аппаратном весе партия "Новые люди", аккумулировавшая все т.н. "либеральные" проекты (возможно, и с включением "зеленых партий").

В возможность успеха "создания новых партий, в частности, консервативной партии «За семью!» и некоего нового «либерального проекта»", который мог бы повторить историю успеха "Новых людей" мы, как и уважаемый Илья Гращенков, не слишком верим, в т.ч. и по причине того, что у них пока не просматривается такого же влиятельного "патрона". Да и повторить один "фокус" на двух выборах подряд тоже вряд ли удастся.

Подобная конфигурация, особенно в виде трёхпартийной системы, о которой часть российских правящих элит и администраторов мечтала еще со времен объединения в 2006 году партий "Родина", "Российской партии жизни" и "Российской партии пенсионеров" в единую партию "Справедливая Россия: Родина/Пенсионеры/Жизнь", стала бы наиболее устойчивой политической конструкцией страны, обеспечивающей простоту ее администрирования.

Но как это будет реализовываться на практике, и каков будет финальный результат, конечно же, сейчас спрогнозировать явно не удастся.

@UAnotRU

BY Украина не Россия❓


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/UAnotRU/26862

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from de


Telegram Украина не Россия❓
FROM American