Система коллекторских организаций в существующем виде и в условиях снижения уровня жизни населения - это мина замедленного действия, которая рано или поздно "рванет". Постоянное увеличение долгового бремени россиян, а также ухудшение условий такого кредитования, особенно в микрофинансовых организациях с грабительскими условиями займов, приводит граждан к нищете. Поэтому инициативы о запрете коллекторских организаций в нынешней ситуации несут отчетливо популистский характер, поскольку реальный их запрет не входит в интересы государства по причине крайней неэффективности системы взыскания государственной службой судебных приставов. Но решать проблему, становящуюся все острее, государству рано или поздно придется.
Система коллекторских организаций в существующем виде и в условиях снижения уровня жизни населения - это мина замедленного действия, которая рано или поздно "рванет". Постоянное увеличение долгового бремени россиян, а также ухудшение условий такого кредитования, особенно в микрофинансовых организациях с грабительскими условиями займов, приводит граждан к нищете. Поэтому инициативы о запрете коллекторских организаций в нынешней ситуации несут отчетливо популистский характер, поскольку реальный их запрет не входит в интересы государства по причине крайней неэффективности системы взыскания государственной службой судебных приставов. Но решать проблему, становящуюся все острее, государству рано или поздно придется.
BY Поднять Перископ!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from de
