Notice: file_put_contents(): Write of 6209 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14401 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ВЕСЕЛОВСКИЙ🇷🇺 | Telegram Webview: VSMihalych67/8222 -
«Я не призываю к незаконной смене власти и действующего строя в России. Контрпассионарии уже обвиняют меня в «подготовке Майдана». Я с «Майданом» борюсь с 2014 года и не позволю его в России. Любой «Майдан» — растянутая во времени смерть суверенитета страны, в которой этот «Майдан» состоялся».
Здорово. Прямо подпишусь под последней фразой. Молодец, чего.
Хочу лишь напомнить. Майдан в Москве, само собой, не будет называться майданом. «Маршем справедливости», может? Или, скажем, «Народным судом над предателями». Или «Зачисткой контрпассионариев». Или даже так: «Освобождением президента». Царь хороший, его обманывают плохие бояре. Бояр на гиля… нет-нет, на фонари. Решительнее бороться против Запада. Всеобщая мобилизация, суровые меры. Лондон бомбить.
Все это может проходить под портретами Путина даже. Почему нет? Команда Путина спасает наивного президента из лап хитроумных обманщиков. ЦБ — вредители. В Генштабе — бездари напополам с изменниками. Телевизор лжет.
Неужели Аким в таком бы и не поучаствовал? На сцене. С друзьями. Нет? Ну, ладно, хорошо.
Только вот беда: летом двадцать третьего всё висело на волоске. Страна была на грани катастрофы. Не знаю, какое чудо спасло. Что сделал президент. Но в стране могла произойти вещь гораздо хуже майдана. Майдану теоретически могут противостоять обычные люди. При желании. На примере Донбасса это видели.
Но как могут обычные люди противостоять тысячам (!) профессиональных бойцов, обученных, закаленных в боях, спаянных, в полной выкладке, с тяжелой техникой?
Мятеж Пригожина мог обрушить фронт, мог развязать в стране невиданную прежде гражданскую. Много хуже, чем после семнадцатого. Для Апачева, однако, Пригожин по-прежнему герой. Оступился, да, но ведь из самых благих побуждений.
Из каких, кстати?
Пригожин начинал противоборство с командованием как адепт справедливости. Дайте снаряды, воевать не можем! Ему, понятно, сочувствовали. Шойгу не обеспечил бойцов снарядами, как же так? Что происходит?
Нынче вспоминают исключительно эти самые снаряды. Поклонники Пригожина (которых у нас до сих пор тысячи и тысячи, я не говорю об информационной сфере, где ему поклоняется каждый первый практически) не любят цитировать последние высказывания Пригожина перед походом на Москву.
А он ведь повторил главную западную мантру. Подал, так сказать, знак через океан. Рассказал о вероломном вторжении России на Украину, о «неспровоцированной агрессии». Сказал: «Зеленский был готов договариваться, нужно было спуститься с Олимпа и поговорить». Как будто не пытались, ага.
Как будто на Украине никто не мечтал о хорватском сценарии. Как будто этот сценарий не работает. Работает отлично. И в Хорватии, и в Азербайджане. Бах — и где ваш Карабах?
Но Пригожин сказал, что Шойгу начал войну ради звезды маршала. Олигархи ради богатств Украины.
Пригожин, по сути, предал всех, включая своих самых верных поклонников. А они будто и не заметили. Пропустили его речи мимо ушей. Почему такая внезапная глухота? Телефоны не работали, наверное, как у Симоньян.
История сослагательного наклонения не имеет. Но представим себе победу Пригожина. Он пришел в Москву. А дальше? Ну, исходя из его собственных слов? Вероятно, пришла бы пора спуститься с Олимпа для разговора с лапочкой Зеленским. Верно? Заключить мир. А на каких условиях? Мы все их знаем: Украина в границах 1991-го года. Включая Крым. А как ещё?
Неужели Пригожин шел в Москву за снарядами? Нет. Он шел за креслом гауляйтера. И за признание переворота Западом мог и ядерное оружие отдать. А чего? Зачем оно вообще нужно, когда есть «Вагнер»? Владлен Татарский об этом публично писал. Бесполезная, говорил, вещь. Как и подлодки.
Мы не успели побывать в России, которой руководит Пригожин. К счастью для нас. И к счастью для него, как ни странно. Сегодня он по-прежнему герой для многих, а мог бы стать самым проклинаемым человеком в недолгой оставшейся истории нашей страны.
Его адепты этого не понимают? Говорят, не бывать майдану? Не допустим?
«Я не призываю к незаконной смене власти и действующего строя в России. Контрпассионарии уже обвиняют меня в «подготовке Майдана». Я с «Майданом» борюсь с 2014 года и не позволю его в России. Любой «Майдан» — растянутая во времени смерть суверенитета страны, в которой этот «Майдан» состоялся».
Здорово. Прямо подпишусь под последней фразой. Молодец, чего.
Хочу лишь напомнить. Майдан в Москве, само собой, не будет называться майданом. «Маршем справедливости», может? Или, скажем, «Народным судом над предателями». Или «Зачисткой контрпассионариев». Или даже так: «Освобождением президента». Царь хороший, его обманывают плохие бояре. Бояр на гиля… нет-нет, на фонари. Решительнее бороться против Запада. Всеобщая мобилизация, суровые меры. Лондон бомбить.
Все это может проходить под портретами Путина даже. Почему нет? Команда Путина спасает наивного президента из лап хитроумных обманщиков. ЦБ — вредители. В Генштабе — бездари напополам с изменниками. Телевизор лжет.
Неужели Аким в таком бы и не поучаствовал? На сцене. С друзьями. Нет? Ну, ладно, хорошо.
Только вот беда: летом двадцать третьего всё висело на волоске. Страна была на грани катастрофы. Не знаю, какое чудо спасло. Что сделал президент. Но в стране могла произойти вещь гораздо хуже майдана. Майдану теоретически могут противостоять обычные люди. При желании. На примере Донбасса это видели.
Но как могут обычные люди противостоять тысячам (!) профессиональных бойцов, обученных, закаленных в боях, спаянных, в полной выкладке, с тяжелой техникой?
Мятеж Пригожина мог обрушить фронт, мог развязать в стране невиданную прежде гражданскую. Много хуже, чем после семнадцатого. Для Апачева, однако, Пригожин по-прежнему герой. Оступился, да, но ведь из самых благих побуждений.
Из каких, кстати?
Пригожин начинал противоборство с командованием как адепт справедливости. Дайте снаряды, воевать не можем! Ему, понятно, сочувствовали. Шойгу не обеспечил бойцов снарядами, как же так? Что происходит?
Нынче вспоминают исключительно эти самые снаряды. Поклонники Пригожина (которых у нас до сих пор тысячи и тысячи, я не говорю об информационной сфере, где ему поклоняется каждый первый практически) не любят цитировать последние высказывания Пригожина перед походом на Москву.
А он ведь повторил главную западную мантру. Подал, так сказать, знак через океан. Рассказал о вероломном вторжении России на Украину, о «неспровоцированной агрессии». Сказал: «Зеленский был готов договариваться, нужно было спуститься с Олимпа и поговорить». Как будто не пытались, ага.
Как будто на Украине никто не мечтал о хорватском сценарии. Как будто этот сценарий не работает. Работает отлично. И в Хорватии, и в Азербайджане. Бах — и где ваш Карабах?
Но Пригожин сказал, что Шойгу начал войну ради звезды маршала. Олигархи ради богатств Украины.
Пригожин, по сути, предал всех, включая своих самых верных поклонников. А они будто и не заметили. Пропустили его речи мимо ушей. Почему такая внезапная глухота? Телефоны не работали, наверное, как у Симоньян.
История сослагательного наклонения не имеет. Но представим себе победу Пригожина. Он пришел в Москву. А дальше? Ну, исходя из его собственных слов? Вероятно, пришла бы пора спуститься с Олимпа для разговора с лапочкой Зеленским. Верно? Заключить мир. А на каких условиях? Мы все их знаем: Украина в границах 1991-го года. Включая Крым. А как ещё?
Неужели Пригожин шел в Москву за снарядами? Нет. Он шел за креслом гауляйтера. И за признание переворота Западом мог и ядерное оружие отдать. А чего? Зачем оно вообще нужно, когда есть «Вагнер»? Владлен Татарский об этом публично писал. Бесполезная, говорил, вещь. Как и подлодки.
Мы не успели побывать в России, которой руководит Пригожин. К счастью для нас. И к счастью для него, как ни странно. Сегодня он по-прежнему герой для многих, а мог бы стать самым проклинаемым человеком в недолгой оставшейся истории нашей страны.
Его адепты этого не понимают? Говорят, не бывать майдану? Не допустим?
Ну-ну.
BY ВЕСЕЛОВСКИЙ🇷🇺
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from de
