Иностранных журналистов, которые ездили с нами на Донбасс, внесли в «расстрельный список»

Власти Украины подготовили некий «конфиденциальный документ» с именами 18 иностранных журналистов. Это репортёры, которые посещали Донбасс и Запорожье в пресс-турах проекта «Иностранные журналисты за Россию», организованных нашей редакцией при поддержке Захара Прилепина, вице-спикера Госдумы Александра Бабакова и его советника Александра Воробьёва.

Испанская газета El Periodico называет наш проект частью сети, которая «распространяет информацию Кремля на всех языках», а журналистов, участвующих в проекте, обвиняет в том, что они «распространяют мистификации, ложность которых уже доказана, или передают дезинформацию, выгодную правительству Владимира Путина».

В списке – журналисты из Испании, Франции, Финляндии, США, Турции, Индии, Перу, Италии. Кроме того, сотрудник «Ваших Новостей» Вадим Авва тоже в списке, приписанный к Латвии, хотя уже много лет живёт в России.

В открытом доступе документа со списком нет, но газета El Periodico утверждает, что имеет к нему эксклюзивный доступ.

Испанское издание считает, что участники наших пресс-туров распространяют прокремлёвскую пропаганду. Для объективности приглашаем в следующую поездку представителей газеты El Periodico, чтобы они лично могли убедиться, что это не так. Ведь для качественной журналистской работы необходим и другой угол зрения.

Приезжайте. Организуем, сопроводим, покажем, накормим и отправим домой целыми и невредимыми.

«Хрущёвская оттепель» в Екатеринбурге

Общественники призывают отменить лекцию правнучки Никиты Хрущёва в «Ельцин-Центре» 26 ноября.

Нина Хрущёва – профессор нью-йоркского университета New School. Она известна своей антироссийской риторикой. В многочисленных интервью Хрущёва выступала против СВО, критиковала вхождение новых регионов в состав РФ, называя это «незаконной аннексией» и даже предлагала провести федерализацию России.

В целом, с багажом публичных высказываний Хрущёвой, удивительно, как она до сих пор не иноагент?

Зато вполне может рассказывать на лекциях екатеринбуржцам о том, в какой стране они живут.
Или, что вероятнее – не сможет.

Галя, у нас отмена

Быстро подсуетились организаторы лекции русофобки Хрущёвой в Ельцин-центре.
Уже отменена.

Кроме либералов, все сходятся в одном окопе

Долго думала, как ответить, чтобы не перейти некоторых линий. Однако никакого, кроме честного и прямого ответа, я всё-таки не вижу.

Все верно, Захар, Вы абсолютно правы в том, что разговор о прошлом на том уровне, как Вы его описываете, это разговор о будущем. И я всегда выступлю за такую дискуссию.

Нужно обсуждать экономику, политику, культуру идеологию, обсуждать предметно, как с учетом прежних побед и ошибок (и тут легитимен анализ и РИ, и СССР), так и с учетом новых реалий. Очевидно, что сейчас это очень требуется.

Но. Давайте будем честны, разве медийные стычки красных и белых об этом?

Когда я написала, что Гражданская война теперь рискует начаться со споров о прошлом, моя мысль как раз в том, что в этих спорах нет той составляющей о которой пишете Вы, но есть раскачка населения на ненависть к другой стороне.

Где у условного Клима Жукова разговор о будущем в их отвратительной кампании против Ильина, полной откровенной дезинформации? Где у условного Антоновского продуманный и адекватный образ будущего в его не менее отвратительных наездах на красных и левых? Никак не пойму, где ж во всем этом диалог о будущем или договор о середине?

В том-то и дело, что в 90% случаев этот спор уходит в однобокую агитацию и очернение оппонента, и из него абсолютно уходит как честное осмысление этого самого прошлого, так и построение будущего на этой основе.

И именно это я назвала разговором о прошлом в том посте, что Вы цитируете. Предвзятость, какую мы видим там — это уход от обсуждения будущего в удобную плоскость осуждения другого. У оппонента уже нет времени на взвешенный рассказ о своей позиции, отбиться бы от нападок! А сопутствующая всему этому дезинформация — оскорбление этого прошлого, его искажение и увязание в нем.

Поэтому у меня вопрос: а кому тогда нужны/выгодны такие споры? Именно в такой, поверхностно-агитационно-враждебной форме без выхода на диалог о будущем?

И мой ответ: исключительно враждебным технологиям, которые не хотят никакого нормального диалога, не хотят объединения, не хотят осмысления и, в итоге, не хотят для России суверенного будущего. И я бы не спешила обвинять в этом зарубежье, у нас и внутри страны хватает людей, которым выгодна деконструкция образа будущего.

Что вместо этого? Создаётся видимость обсуждения, она поляризует общество (даже ту его часть, что типа «вне политики», — все равно все что-то слышали о «красном терроре» или о «белом расизме»), накаляет его, наводняет умы людей полу-правдой об истории. Это ли настоящая политическая дискуссия? Это ли настоящий диалог о будущем?

Мне всё-таки кажется, что нет. Это его парадоксальное «замалчивание под шумок».

Я не призываю молчать левых, когда на них несправедливо нападают правые, и наоборот.

Но я говорю о том, что в этом споре нужно конструктивно выходить на все перечисленные Вами темы: обсуждать Госплан, социал-монархизм (мне вот очень симпатичны идеи В.Карпца), Ильина и Ленина, снимать качественные фильмы Деникина и Будённого, продумывать культурную политику и тд и тп. Знаю, что у обеих сторон есть хорошие предложения, но пока спор остаётся на уровне (как в народе прозвали) «срача» — они будут тонуть и маргинализироваться.

И мы и правда рискуем поехать по тем рельсам, которые проложат за нас.

Вот только: возможно ли это за пределами уже имеющегося формата? Или всё-таки кому-то выгодно, чтобы образ нашего будущего лишь мерцал на дне омута взаимных претензий? Но это крамольные вопросы и тема отдельного разговора.

(Этот ответ также адресую и Вадиму).

@bonch_osmolovkaya

Чиновнику Минобороны дали 17 лет

Экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны Дмитрий Куракин приговорён к 17 годам лишения свободы по делу о взятках за незаконную рубку леса.

По версии следствия, Куракин и его сообщники организовали вырубку элитного леса под видом санитарных рубок в военных округах. На деле лес поставляли в Китай, а участки со срубленными деревьями продавали под мусорные полигоны. Ущерб оценивается минимум в два миллиарда рублей.

Кроме лишения свободы, Куракина обязали уплатить штраф в размере 369 миллионов рублей. До этого времени чиновник находился под домашним арестом. Его поместили под стражу в суде.

Подельники Куракина: его заместитель Владислав Холодков и глава компании «Оборонспецресурс» Максим Ан также получили сроки. Им назначили по 14 лет лишения свободы.

Рисунок греческого художника называется «МЕТАМОРФОЗА».

Джо Рогана продолжают отменять на Западе.

АМЕРИКАНСКИЙ КОММУНИСТ В РУССКИХ ЛЕСАХ. ЗАХАР И
ХАЗ, И ЭТО НЕ ПАЛИНДРОМ

Тайминг:

00:00 - Начало
00:21 - "Коммунист - ругательное слово"
01:04 - Как вы пришли к левой идее?
01:45 - Социалистическое движение Америки
02:19 - Левые и ЛГБТ
03:04 - О членах партии
04:26 - Социалистические государства
05:08 - О Латинской Америке
06:27 - Об Африке
06:54 - Что американцы думают о России?
07:52 - Про "повестку"
09:27 - Ноам Хомский
09:57 - Майкл Хадсон
10:26 - Социализм и христианство
10:43 - Знаменитости левых взглядов
11:28 - "Левые" и "правые" страны
13:13 - О цензуре
14:00 - Могут ли левые в Америке прийти к власти?
14:33 - Гражданская война
15:12 - Коренное население Америки
16:14 - Про гостя
17:20 - США и Израиль
17:59 - Что американцы думают об Украине?
18:30 - Оливер Стоун
19:02 - Роджер Уотерс
19:40 - Американцы на Донбассе
20:45 - Джексон Хинкл
21:36 - Культура отмены
23:20 - Главные враги американской пропаганды
24:24 - Кого не принимают в партию?
24:49 - Кеннеди-младший
25:00 - Реп-музыканты
26:08 - Чьи идеи повлияли на ваши взгляды?

У монеты всегда две стороны.

ПОСМОТРИТЕ ЭТО ВИДЕО!

Когда судьба одного человека стала важным ключом в конфликте США, России и Украины.

Американский журналист погиб в украинской тюрьме.
И если бы Трамп не победил на выборах - это дело заставили бы забыть.

Теперь американцы собрали деньги на краудфандинговых площадках. Создатели предпочли остаться анонимными: фильм снимали независимые продюсеры, а ведущим стал один из самых популярных американских блогеров Алекс Джонс.

Я очень переживаю об этой истории. Потому что знаю, сколько невинных людей подвергались пыткам в Украине.

Гонсало Лира хотел уехать - у него не получилось.
Его убили в украинской тюрьме.

Но расследование должно иметь серьезные последствия как в самих США, так и для свободы слова во всем мире.

Написано: «Россия - это причина, по которой у меня нет секса».

Сочувствуем.