طرفداران نسبی‌گرایی اخلاقی میگویند که جمیع داوری‌های اخلاقی نسبی هستند ، ولی در همان حال از ما می‌خواهند به این نظر رو بیاوریم که « نسبی انگاری اخلاقی خودش علت الاطلاق درست است. » این موضع وقتی درباره حقیقت نیز موضع نسبی انگارانه می گیرد ، خطر خیزست. این خود نمونه ای از داوری اخلاقی مطلق است که به تمام و کمال با فرض بنیادین نسبی گرایی هنجاری مغایرت دارد.
🔴در صورت پذیرش نسبی‌گرایی اخلاقی دیگر نمی توان ارزش های جوامع را از نظر اخلاقی نقد کرد. در جامعه ای نظر غالب بر این است که «زنان نباید حق رای داشته باشند» یا «برده داری بصورت مطلق یا تحت شرایطی آزادست »
آیا باید این ها را ولو برای یک جامعه خاص ، بپذیریم و اخلاقی محسوب کنیم؟
🔴نقد دوم اگر قرار است ، خوب و بد / درست یا نادرست با اوضاع و احوال و عقاید جامعه سنجیده و ارزش گذاری شود ، باید بدانیم که چه چیزی جامعه به شمار می آید؟ در دل انگلستان امروز ، برخی اعضای خرده فرهنگ ها هستند که معتقدند به لحاظ اخلاقی استفاده از مواد مخدرِ به قصد تفریح ، اشکالی ندارد. اعضای خرده فرهنگ های مورد بحث باید چه کمیتی پیدا کنند تا فرد قائل به نسبی‌گرایی بگوید « آنها جامعه‌ی مجزایی تشکیل می‌دهند و بدین قرار می توان گفت: ایشان اخلاقیات خاص خودشان را دارند» که در برابر نقد و خوردگی سایر فرهنگ ها مصون است. این سوال جواب مشخصی ندارد.
طرفداران نسبی‌گرایی اخلاقی میگویند که جمیع داوری‌های اخلاقی نسبی هستند ، ولی در همان حال از ما می‌خواهند به این نظر رو بیاوریم که « نسبی انگاری اخلاقی خودش علت الاطلاق درست است. » این موضع وقتی درباره حقیقت نیز موضع نسبی انگارانه می گیرد ، خطر خیزست. این خود نمونه ای از داوری اخلاقی مطلق است که به تمام و کمال با فرض بنیادین نسبی گرایی هنجاری مغایرت دارد.
🔴در صورت پذیرش نسبی‌گرایی اخلاقی دیگر نمی توان ارزش های جوامع را از نظر اخلاقی نقد کرد. در جامعه ای نظر غالب بر این است که «زنان نباید حق رای داشته باشند» یا «برده داری بصورت مطلق یا تحت شرایطی آزادست »
آیا باید این ها را ولو برای یک جامعه خاص ، بپذیریم و اخلاقی محسوب کنیم؟
🔴نقد دوم اگر قرار است ، خوب و بد / درست یا نادرست با اوضاع و احوال و عقاید جامعه سنجیده و ارزش گذاری شود ، باید بدانیم که چه چیزی جامعه به شمار می آید؟ در دل انگلستان امروز ، برخی اعضای خرده فرهنگ ها هستند که معتقدند به لحاظ اخلاقی استفاده از مواد مخدرِ به قصد تفریح ، اشکالی ندارد. اعضای خرده فرهنگ های مورد بحث باید چه کمیتی پیدا کنند تا فرد قائل به نسبی‌گرایی بگوید « آنها جامعه‌ی مجزایی تشکیل می‌دهند و بدین قرار می توان گفت: ایشان اخلاقیات خاص خودشان را دارند» که در برابر نقد و خوردگی سایر فرهنگ ها مصون است. این سوال جواب مشخصی ندارد.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation.
from de
