⚖️ ВС отменил взыскание 9,2 млн с конкурсного управляющего

Новый КУ обратился в суд с заявлением в отношении предыдущего, требуя взыскать с него 9,2 млн рублей. Основанием стало то, что предыдущий управляющий не оспорил решения, вынесенные судами общей юрисдикции. В итоге бездействия, проявленного управляющим в вопросах защиты интересов должника, актив выбыл из конкурсной массы предприятия.

После того, как суды поддержали истца, ответчик подал жалобу в ВС РФ. В ней он указал, что не имел возможности для оспаривания. Сроки истекли еще до его утверждения на роль КУ. Требования дольщиков следовало трансформировать в финансовые обязательства, не требуя передачи недвижимого имущества в натуре. Кроме того, он сослался на невозможность предсказать действия физлиц, оформивших регистрацию на недвижимость.

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика

В ФНС рассказали об отборе АУ по новому рейтингу результативности

Более 45 СРО и почти 1800 АУ уже активно используют новый сервис. Также в процессе разработки находится возможность отправки процессуальных документов на налоговые органы через тот же портал, что снизит затраты на бумажную переписку и ускорит процесс рассмотрения дел.
#rusbankrot #русбанкрот

В правительстве одобрили законопроект о регулировании сроков банкротства

Документ определяет дату, с которой начинается десятидневный срок, в который АУ должен сообщить о завершении процедуры банкротства через Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Законопроект закрепляет подход, установленный Конституционным судом России — исчислять 10-дневный срок с даты вынесения арбитражным судом решения о банкротстве.

⚖️ Брать несколько кредитов - не злоупотребление

Управляющий обратился в суд с заявлением о завершении реализации имущества.

Кассация освободила должника от обязательств, обратив внимание на то, что само по себе наличие у должника обязательств перед несколькими кредитными организациями не свидетельствует о недобросовестном поведении, направленном на наращивание кредиторской задолженности. Из материалов дела и определений о включении требований в реестр требований кредиторов должника следует, что должник после получения кредитов в банке длительное время вносил регулярные платежи.

Как отметила инстанция, принятие должником на себя кредитных обязательств объективно не носило массовый характер, что могло бы свидетельствовать о наращивании кредиторской задолженности без намерения возвращать полученные денежные средства.
#legaltop_судебнаяпрактика

Апелляция отказала в запрете мирового с Коркуновым

Запретить мировое соглашение в деле требовало АСВ. В соответствии с его условиями компания «Динамика» берет на себя обязательства по погашению долговых обязательств Коркунова, которые включают сумму более 600 млн рублей.

Несмотря на то, что «Динамика» будет исполнять финансовые обязательства по погашению долгов, права требования к самому Коркунову не будут переданы этой компании, что может вызывать вопросы о целесообразности и надежности данного соглашения.

АСВ выразило решительное несогласие с утверждением такого соглашения, охарактеризовав его как мнимую сделку.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Если управляющий не терял время даром, ему не откажут в оспаривании сделки из-за пропуска давности

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании заключенного между должником и ответчиком договора купли-продажи лодки.

📌Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришли к выводу о пропуске управляющим срока исковой давности для оспаривания сделки.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение и указала на то, что фактически о совершении спорной сделки арбитражный управляющий узнал только 13.09.2021 после ответа представителя должника. Запрос относительно спорной сделки был направлен финансовым управляющим 23.04.2021 в разумный срок после введения первой процедуры банкротства (22.02.2021), но ответ не был получен - конверт вернулся только 25.05.2021. Заявление об оспаривании сделки было подано 23.05.2022, то есть в пределах годичного срока со времени, когда предыдущий управляющий мог узнать о сделке (25.05.2021).
#legaltop_судебнаяпрактика

Вкладчики обвинили экс-священника в хищении миллиарда

Мужчина обещал вкладчикам выгодные инвестиции через фонд «Терра Капиталиста». Он создавал доверительные отношения с вкладчиками, помогая им оформлять кредиты, а затем переводил средства на свои счета. Обманутыми стали не только крупные инвесторы, но и многодетные матери, а также другие уязвимые категории населения, которым обещали решить их финансовые проблемы.

Пострадавшие утверждают, что многие не получали никаких официальных подтверждений или документов о своих вложениях, а выплаты по инвестициям прекратились в октябре 2024 года.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Если директор филиала просто выполнял чужие указания, он не ответит убытками

Управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании с директора филиала должника убытков.

📌Суды двух инстанций сочли доказанной совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку он совершил платежи в пользу третьих лиц за счет средств должника.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что судами не был установлен вопрос о полномочиях ответчика, как директора филиала должника, распоряжаться денежными средствами на счете филиала без согласования с контролирующими лицами. Кроме того, судами не была проверена возможность того, что спорные платежи могли быть инициированы другими лицами, фактически контролирующими должника.
#legaltop_судебнаяпрактика

Внесудебное банкротство распространят на участников спецоперации

Правительство одобрило законопроект, который распространяет процедуру внесудебного банкротства на участников СВО. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на источники.

Военнослужащие смогут списать задолженности до 1 млн рублей. При этом взыскания не будут касаться выплат за военную службу. Для того, чтобы воспользоваться процедурой внесудебного банкротства, участник СВО должен подтвердить отсутствие имущества, на которое можно наложить взыскание.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Если восстановить платежеспособность нельзя - надо открывать конкурсное производство

Кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

📌Суд первой инстанции признал должника банкротом, исходя из того, что у должника присутствуют признаки банкротства и отсутствие у него реальной возможности восстановить свою платежеспособность. Судом первой инстанции также принято во внимание истечение срока процедуры наблюдения, отсутствие оснований для введения других процедур банкротства.

📌Апелляция решение отменила и направила дело на новое рассмотрение, поскольку обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов.

📌Суд округа оставил решение в силе, основываясь на том, что срок процедуры наблюдения был превышен. В этой ситуации суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями, которые допускают введение следующей процедуры без проведения первого собрания кредиторов. При рассмотрении дела в суде первой инстанции все конкурсные кредиторы поддержали ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Расторгнутый акт зачета оспорить не получится

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании актов зачета.

📌Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался тем, что в рассматриваемом случае отсутствует предмет спора, поскольку оспариваемые акты о зачете были расторгнуты сторонами в тот же день соответствующими соглашениями.

📌Апелляция заявление удовлетворила частично, отметив, что при рассмотрении обособленного спора по заявлению управляющего должника о признании недействительными сделок по перечислению должником в пользу соответчика денежных средств, ответчик в качестве доказательств возврата должнику указанных денежных средств ссылался на оспариваемые в настоящем деле акты зачеты; о том, что акты зачета были расторгнуты в тот же день путем подписания сторонами соответствующих соглашений, ответчик указал лишь в ходе рассмотрения настоящего спора.

Такое поведение ответчика признано апелляционным судом противоречащим собственному предыдущему поведению и не соответствующим принципу добросовестности , лишающим его права ссылаться на факт расторжения актов взаимозачета.

📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции и указала на то, что, применив к ответчику эстоппель, суд апелляционной инстанции не указал, на какие преимущества или выгоду претендовал ответчик, представив при рассмотрении настоящего обособленного спора соглашения о расторжении спорных актов зачета, и, соответственно, не опроверг вывод суда первой инстанции о том, что расторжением актов взаимозачета достигнуты те же самые последствия, которые следовало применить в случае признания их недействительными - восстановление права требования зачтенной задолженности.
#legaltop_судебнаяпрактика

Верховный суд Британии расширил способы оспаривания вывода активов

Вердикт инстанции позволяет оспорить как сделки, подписанные должником лично, так и третьими лицами. Главное условие – необходимость доказательств, что эти
лица совершали свои действия в интересах должника, намереваясь вывести из-под обязательств его активы.

По словам юристов, решение является важным шагом для предотвращения схем, которые ранее позволяли
должникам сохранять активы, перемещая их через различные компании.

Подробнее - на сайте
#legaltop_судебнаяпрактика #rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Иногда работник должника просто выполняет указания руководителя

Управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании платежа в пользу ответчика.

📌Суды двух инстанций заявление удовлетворили, исходя из наличия у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности, из совершения сделки между аффилированными лицами в отсутствие встречного предоставления.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, в какой части возврат полученного по сделке необходим для защиты прав и законных интересов кредиторов должника, не были предметом исследования судов как первой, так и апелляционной инстанций.

При этом суд округа полагает недостаточно обоснованным вывод судов о причинении оспариваемыми сделками вреда именно действиями ответчика, реальность трудовой деятельности которого в должнике не опровергнута. В обоснование целей получения спорных денежных средств ответчик ссылался на исполнение указаний руководителя должника по выполнению заданий производственного характера, отсутствие личного пользования полученными денежными средствами и их возврат руководителю должника.

Помимо этого, суды поставили под сомнение представленные документы без проверки их достоверности, при том, что бывший директор должника был привлечен в качестве третьего лица для участия в указанном обособленном споре и не отрицал факт возврата и получения денежных средств, о чем свидетельствуют его расписки об отсутствии претензий к ответчику.
#legaltop_судебнаяпрактика

ЦБ рассматривал возможность увеличения ключевой ставки

Вопрос о возможном повышении ключевой ставки до 22% годовых обсуждался Банком России на заседании
совета директоров ЦБ 14 февраля. Однако, напомним, было принято решение сохранить ставкуна прежнем уровне.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Сделки надо проверять на предмет того, могли ли они довести до банкротства

Управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

📌Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций руководствовались тем, что бывший руководитель должника, будучи осведомленным о наличии признаков неплатежеспособности, не подал заявление о банкротстве в установленный законом срок.Также суды признали доказанными факты совершения заведомо убыточных сделок, которые повлекли невозможность удовлетворения требований кредиторов.

📌Кассация судебные акты отменила частично и направила спор на новое рассмотрение, отметив, что суды не проверили, какие новые обязательства возникли у должника после установленной даты объективного банкротства. Кроме того, ответчик представил акт приема-передачи дел, подтверждающий передачу всей документации новому генеральному директору.

Также суды не исследовали, могли ли спорные сделки действительно послужить основанием для возникновения признаков банкротства, с учетом данных бухгалтерского баланса.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Оплата по договору может говорить о его реальности

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.

📌Отказывая в удовлетворении заявления, суды двух инстанций руководствовались тем, что наличие договора аренды само по себе не подтверждает реальность хозяйственных операций и использование должником арендованного имущества.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, поскольку, указывая на отсутствие доказательств реальности хозяйственных операций по договору техники, судами не учтено наличие оплаты по договору. Судами также не приведено доводов о признании данного платежа мнимым, то есть об отсутствии встречного представления должника за полученную оплату.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доводы и доказательства о наличии аффилированности сторон, наличии компенсационного финансирования или иных доводов, указывающих на цель причинения вреда иным кредиторам должника.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Отсутствие мнимости долга предполагает его включение в реестр

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении требования в реестр должника.

📌Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления, указав на наличие признаков мнимости договора купли-продажи земельного участка, уведомления о расторжении договора купли-продажи и соглашения о расторжении договора купли-продажи земельного участка с целью искусственного создания видимости задолженности.

📌Направляя спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что суды не оценили доказательства финансовой возможности кредитора, представленные в виде выписок по расчетным счетам, которые показывают значительные поступления денежных средств на его счета.

Кредитор последовательно указывал на обстоятельства, связанные с приобретением земельного участка, причинами расторжения договора купли-продажи и наличием финансовой возможности у кредитора. Однако эти доводы не получили должной оценки со стороны судов нижестоящих инстанций.

Кассация также обратила внимание на разъяснения высшей судебной инстанции о том, что, если после проверки на предмет мнимости действительность долга не вызывает сомнений, то дополнительные обстоятельства, такие как уровень дохода кредитора или судьба полученного имущества, не должны исследоваться.
#legaltop_судебнаяпрактика

На Камчатке дисквалифицировали управляющую за присвоение 11,8 млн

Суд признал ее виновной в незаконном присвоении денежных средств фирмы «Золотой мост». Было установлено, что за несколько лет женщина необоснованно перечислила себе почти 14,6 млн рублей из конкурсной массы организации, не направив средства на удовлетворение требований кредиторов.
#rusbankrot #русбанкрот

⚖️ Управляющий обязан осматривать и проверять имущество при инвентаризации

Кредиторы обратились в суд с жалобами на действия (бездействие) управляющего.

📌Суд первой инстанции требования удовлетворил частично, исходя из нарушения управляющим порядка проведении инвентаризации имущества должника без его фактического осмотра и проверки наличия в натуре, а также непроведения инвентаризации дебиторской задолженности в размере вексельного долга и непринятия мер по взысканию этой задолженности с векселедателя.

📌Апелляция определение отменила в части, не согласившись с выводом о недобросовестном поведении управляющего, сочтя, что включение в инвентаризационную опись фактически принадлежащего должнику имущества по фотографиям без личного осмотра такого имущества в натуре не является существенным нарушением порядка проведения инвентаризации, потому как не лишает должника такого имущества.

Также суд посчитал, что факт передачи оригиналов векселей управляющему не доказан, и что реальная возможность предъявления векселей к оплате была ограничена сроками и финансовым состоянием общества.

📌Кассация оставила в силе определение первой инстанции, поскольку действия управляющего по включению имущества в инвентаризационную опись без фактического осмотра и проверки его наличия в натуре являются нарушением законодательства и привели к увеличению срока проведения конкурсного производства, а также к возможной утрате имущества. Таким образом, суд округа согласился с выводами первой инстанции о необходимости возмещения убытков и отстранения управляющего.
#legaltop_судебнаяпрактика

⚖️ Нельзя устанавливать расходы на привлеченных специалистов на основе только позиции управляющего

Управляющий обратился в суд заявлением об установлении лимита следующих расходов на привлеченных лиц.

📌Удовлетворяя заявление, суды двух инстанций руководствовались объемом и трудоемкостью мероприятий, которые необходимо провести с целью пополнения конкурсной массы и скорейшего удовлетворения требований кредиторов, необходимостью ведения бухгалтерского учета, обоснованностью стоимости услуг.

📌Кассация направила спор на новое рассмотрение, указав на то, что суды не учли, что размер оплаты услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим, определяется исходя из балансовой стоимости активов должника. Установленный судами лимит превышает расчетный лимит, определенный, исходя из данных баланса.

Не представлены доказательства невозможности самостоятельного выполнения работ конкурсным управляющим. Арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями в различных правовых и экономических областях. Таким образом, решение основано на принятии позиции управляющего без надлежащей оценки возражений налогового органа.
#legaltop_судебнаяпрактика