Вернулся только что с первого дня форума "PRO Кавказ". Возможно, о самом форуме расскажу чуть позже. Пока же о небольшой частности.
В конце сегодняшней работы прошел так называемый "пленум" с участием основных спикеров. А после их выступления им можно было задавать вопросы из зала. Знаете, я не очень помню, о чем говорил спикеры, но вот последний вопрос я запомню надолго. Его задал Амурхан Кусов, руководитель (или уже нет, не знаю) фонда "Быть добру".
Так вот, представитель молодежи спросил у актера Михаила Пореченкова, какие меры воздействия нужно принимать к представителям культуры, которые открыто не высказываются в поддержку СВО.
Честно говоря, не могу точно воспроизвести ответ Пореченкова, да дело и не в нем. Возможно, дело во мне, который перестал понимать более молодое поколение. И может быть, правы они, а не те, кто удивляется таким вопросам.
Ведь как говорится, 4 миллиона доносов сами себя не напишут.
Вернулся только что с первого дня форума "PRO Кавказ". Возможно, о самом форуме расскажу чуть позже. Пока же о небольшой частности.
В конце сегодняшней работы прошел так называемый "пленум" с участием основных спикеров. А после их выступления им можно было задавать вопросы из зала. Знаете, я не очень помню, о чем говорил спикеры, но вот последний вопрос я запомню надолго. Его задал Амурхан Кусов, руководитель (или уже нет, не знаю) фонда "Быть добру".
Так вот, представитель молодежи спросил у актера Михаила Пореченкова, какие меры воздействия нужно принимать к представителям культуры, которые открыто не высказываются в поддержку СВО.
Честно говоря, не могу точно воспроизвести ответ Пореченкова, да дело и не в нем. Возможно, дело во мне, который перестал понимать более молодое поколение. И может быть, правы они, а не те, кто удивляется таким вопросам.
Ведь как говорится, 4 миллиона доносов сами себя не напишут.
BY ZRFV
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from de
