Вижу много странных сообщений с пометкой ⚡️: Госдума ввела наказание за сотрудничество с любыми «нежелательными» организациями.
Что на самом деле? Уголовное наказание за сотрудничество с любыми «нежелательными» организациями как было, так и остается: до 4 лет за участие в деятельности, если человек привлекался к административной ответственности за это, и до 6 лет за руководство, финансирование или получение средств.
Что изменилось? «Нежелательными» смогут признавать организации, учрежденные государственными органами. Закон резиновый, и без суда и объективных критериев в список включают независимые СМИ, активистские объединения и другие группы людей, называя их «иностранными неправительственными организациями». Но все же рамка «неправительственных» немного ограничивала российские власти в отношении ряда международных структур.
Как будут использовать поправку? Предполагаю, что Международный уголовный суд окажется в реестре «нежелательных организаций» в числе первых. Мы уже видели безумные уголовные дела против судей и прокуроров в связи с ордерами на арест Путина и других. Думаю, Генпрокуратура в угаре может принять подобное решение против Совета Европы и других международных организаций. Любые эксперты, юристы, которые обращаются в организации, признанные «нежелательными», готовят отчеты о состоянии прав человека, а также заявители в этом случае будут попадать под риски преследования.
Вижу много странных сообщений с пометкой ⚡️: Госдума ввела наказание за сотрудничество с любыми «нежелательными» организациями.
Что на самом деле? Уголовное наказание за сотрудничество с любыми «нежелательными» организациями как было, так и остается: до 4 лет за участие в деятельности, если человек привлекался к административной ответственности за это, и до 6 лет за руководство, финансирование или получение средств.
Что изменилось? «Нежелательными» смогут признавать организации, учрежденные государственными органами. Закон резиновый, и без суда и объективных критериев в список включают независимые СМИ, активистские объединения и другие группы людей, называя их «иностранными неправительственными организациями». Но все же рамка «неправительственных» немного ограничивала российские власти в отношении ряда международных структур.
Как будут использовать поправку? Предполагаю, что Международный уголовный суд окажется в реестре «нежелательных организаций» в числе первых. Мы уже видели безумные уголовные дела против судей и прокуроров в связи с ордерами на арест Путина и других. Думаю, Генпрокуратура в угаре может принять подобное решение против Совета Европы и других международных организаций. Любые эксперты, юристы, которые обращаются в организации, признанные «нежелательными», готовят отчеты о состоянии прав человека, а также заявители в этом случае будут попадать под риски преследования.
BY Кто если не Буракова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from de
