Вижу много странных сообщений с пометкой ⚡️: Госдума ввела наказание за сотрудничество с любыми «нежелательными» организациями.
Что на самом деле? Уголовное наказание за сотрудничество с любыми «нежелательными» организациями как было, так и остается: до 4 лет за участие в деятельности, если человек привлекался к административной ответственности за это, и до 6 лет за руководство, финансирование или получение средств.
Что изменилось? «Нежелательными» смогут признавать организации, учрежденные государственными органами. Закон резиновый, и без суда и объективных критериев в список включают независимые СМИ, активистские объединения и другие группы людей, называя их «иностранными неправительственными организациями». Но все же рамка «неправительственных» немного ограничивала российские власти в отношении ряда международных структур.
Как будут использовать поправку? Предполагаю, что Международный уголовный суд окажется в реестре «нежелательных организаций» в числе первых. Мы уже видели безумные уголовные дела против судей и прокуроров в связи с ордерами на арест Путина и других. Думаю, Генпрокуратура в угаре может принять подобное решение против Совета Европы и других международных организаций. Любые эксперты, юристы, которые обращаются в организации, признанные «нежелательными», готовят отчеты о состоянии прав человека, а также заявители в этом случае будут попадать под риски преследования.
Вижу много странных сообщений с пометкой ⚡️: Госдума ввела наказание за сотрудничество с любыми «нежелательными» организациями.
Что на самом деле? Уголовное наказание за сотрудничество с любыми «нежелательными» организациями как было, так и остается: до 4 лет за участие в деятельности, если человек привлекался к административной ответственности за это, и до 6 лет за руководство, финансирование или получение средств.
Что изменилось? «Нежелательными» смогут признавать организации, учрежденные государственными органами. Закон резиновый, и без суда и объективных критериев в список включают независимые СМИ, активистские объединения и другие группы людей, называя их «иностранными неправительственными организациями». Но все же рамка «неправительственных» немного ограничивала российские власти в отношении ряда международных структур.
Как будут использовать поправку? Предполагаю, что Международный уголовный суд окажется в реестре «нежелательных организаций» в числе первых. Мы уже видели безумные уголовные дела против судей и прокуроров в связи с ордерами на арест Путина и других. Думаю, Генпрокуратура в угаре может принять подобное решение против Совета Европы и других международных организаций. Любые эксперты, юристы, которые обращаются в организации, признанные «нежелательными», готовят отчеты о состоянии прав человека, а также заявители в этом случае будут попадать под риски преследования.
BY Кто если не Буракова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from de
