group-telegram.com/advokaturabezprikras/96
Last Update:
Бывший судья от России в ЕСПЧ Ковлер в заседании Совета Федерации назвал действия судьи по делу Заремы Мусаевой ошибкой, приведшей к печальным результатам.
Или не тот контекст?
Малозамечанным прошло сообщение о назначении в Высшую квалификационную коллегию бывшего судьи ЕСПЧ от России Анатолия Ковлера.
Но сейчас не о самом назначении.
Меня больше затронуло описание события от Legal.Report (более нигде подтверждения я не нашел), в части вопроса сенатора Нарусовой в отношении печально известного дела Заремы Мусаевой, а также избиения адвоката Александра Немова и журналистки Елены Милашиной.
"Нарусова сообщила, что уже в больнице пострадавший от ножевого ранения адвокат просил отложить судебное заседание, но получил отказ. В связи с этим сенатор поинтересовалась, необходимо ли рассмотрение таких вопиющих случаев в ВККС...
Ковлер ответил, что не каждая судебная ошибка должна быть предметом рассмотрения ВККС. Но, по его словам, в данном случае ошибка привела к довольно жестким и печальным результатам, поэтому решение остается за судейским сообществом, которое может поставить вопрос о пребывании данного судьи в должности".
Свое отношение к беспределу в отношении пострадавших я выразил ранее. Ничего кроме гнева и чувства солидарности с коллегами вызвать подобные действия не могут.
Но давайте посмотрим и с процессуальной стороны. Для полноты картины.
■ Судья находится в совещательной комнате. Он не может рассматривать никакие ходатайства, даже, если они есть. Если он начинает этим заниматься, то по факту возобновляет судебное следствие и откатывает процесс минимум на стадию начала прений. К тому же, технически, выходит так, что для получения ходатайства, кто-либо (секретарь или помощник) должны вручить ходатайство, нарушив тайну совещательной комнаты, либо подсунув на обеде🤨, куда судья имеет право выходить из совещалки.
■■ Из некоторых источников известно, что интересы подсудимой в ходе оглашения приговора все-таки представлял другой адвокат Александр Савин, ранее участвовавший в прениях. Судебная практика давно стоит на пути участия в процессе не менее одного адвоката. Можно больше. Но если есть хоть один - этого достаточно. Никто ждать второго, третьего адвокатов не будет по любому делу.
■■■ Не очень понятна сентенция господина Ковлера об ошибке судьи. Можно обсуждать несправедливость обвинения и неправосудность приговора, но все-таки, если речь об избиении и отказе отложить оглашение приговора (в какой бы он форме ни был выражен, в том числе в бездействии), то это не следствие и причина. То есть, людей избили не из-за того, что судья оглашал приговор. Судья в данном случае на 99% не понесет какой-либо ответственности, потому что с точки зрения УПК РФ нарушений в процедуре оглашения приговора не допущено.
■■■■ Возможно, фраза в целом вырвана из контекста, иначе из репортажа следует, что Ковлер чуть ли не инициативно высказался о наличии оснований для лишения судьи полномочий. Скорее всего, он сказал дежурную фразу о том, что может сделать судейское сообщество в ситуации ошибки судьи. А может, просто запутался от волнения.
Подожду стенограмму заседания Совета Федерации.
На эту тему еще продолжу
#юридическое #сгенерировано - Незамутненный взгляд
Ⓜ️
BY ᴀдʙᴏᴋᴀᴛ бᴇɜ ᴨᴩиᴋᴩᴀᴄ
Share with your friend now:
group-telegram.com/advokaturabezprikras/96