Telegram Group & Telegram Channel
​​На видео с задержаниями силовики часто бьют людей: закон это разрешает?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Правоохранительные органы регулярно публикуют видео с жёсткими задержаниями. Так, 6 июля ФСБ показала, как был схвачен подозреваемый в подготовке терактов: мужчина спокойно стоял на улице, но оперативники подбежали к нему, несколько раз ударили и повалили на землю. Законны ли такие действия? В рубрике #ТолькоСпросить отвечает адвокат Тимур Филиппов, который сам был следователем в 2002–2009 годах.

– Как регламентируется уровень насилия при задержании?
Арсенал возможных приёмов – включая броски, «удар коленом в промежность» или «загиб руки за спину» – перечислен, например, в приказе МВД. В целом сотрудники самостоятельно оценивают потенциальную опасность для себя и коллег – и действуют исходя из этого. Если подозреваемый может быть вооружён, имеет боевой опыт или владеет единоборствами, то предполагаются внезапные и максимально быстрые действия – чтобы он не успел оказать активного сопротивления.

Но для задержания обычных людей вовсе не нужна рота спецназа. Хватит группы оперативников, а то и обычной повестки.

– То есть можно просто подойти и сказать: «Вы задержаны»?
Конечно! В большинстве случаев этого было бы достаточно. Когда я работал следователем, спецподразделения использовались только при задержании заведомо вооружённых преступников. Но те времена давно прошли.

– Почему же мы так часто видим жёсткие задержания?
Во-первых, это делается для подавления воли человека. Угрозы оружием, избиение в процессе задержания, унижение человеческого достоинства и оскорбления – после такого человек находится в шоковом состоянии и не способен анализировать правовые последствия своих слов. Так решается главная задача следственных органов – получение признательных показаний. Которых суду будет достаточно для обвинительного приговора.

Во-вторых, это помогает скрыть будущие пытки. Я неоднократно видел рапорты сотрудников спецподразделений о том, что лицо при задержании оказало им сопротивление, поэтому они «были вынуждены применить спецсредства и приёмы борьбы». В этом случае следы побоев маскируются под полученные при задержании.

Наконец, это запугивает общество в целом. Мы все помним ухмылку гаранта Конституции, утверждавшего, что гражданину ничего не грозит за слова в интернете. В реальной жизни приезжает рота спецназа; они выламывают дверь, избивают человека и увозят в отдел. Люди видят такие видео и делают выводы.

– Возможно ли добиться наказания для сотрудников?
Излишняя жестокость и неоправданное применение насилия при задержании – это тяжкое преступление «превышение должностных полномочий» (ч. 3 ст. 286 УК). Оспорить применение силы, конечно, можно. Но мне не известно ни одного обвинительного приговора по такому делу.



group-telegram.com/advstreet/3544
Create:
Last Update:

​​На видео с задержаниями силовики часто бьют людей: закон это разрешает?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Правоохранительные органы регулярно публикуют видео с жёсткими задержаниями. Так, 6 июля ФСБ показала, как был схвачен подозреваемый в подготовке терактов: мужчина спокойно стоял на улице, но оперативники подбежали к нему, несколько раз ударили и повалили на землю. Законны ли такие действия? В рубрике #ТолькоСпросить отвечает адвокат Тимур Филиппов, который сам был следователем в 2002–2009 годах.

– Как регламентируется уровень насилия при задержании?
Арсенал возможных приёмов – включая броски, «удар коленом в промежность» или «загиб руки за спину» – перечислен, например, в приказе МВД. В целом сотрудники самостоятельно оценивают потенциальную опасность для себя и коллег – и действуют исходя из этого. Если подозреваемый может быть вооружён, имеет боевой опыт или владеет единоборствами, то предполагаются внезапные и максимально быстрые действия – чтобы он не успел оказать активного сопротивления.

Но для задержания обычных людей вовсе не нужна рота спецназа. Хватит группы оперативников, а то и обычной повестки.

– То есть можно просто подойти и сказать: «Вы задержаны»?
Конечно! В большинстве случаев этого было бы достаточно. Когда я работал следователем, спецподразделения использовались только при задержании заведомо вооружённых преступников. Но те времена давно прошли.

– Почему же мы так часто видим жёсткие задержания?
Во-первых, это делается для подавления воли человека. Угрозы оружием, избиение в процессе задержания, унижение человеческого достоинства и оскорбления – после такого человек находится в шоковом состоянии и не способен анализировать правовые последствия своих слов. Так решается главная задача следственных органов – получение признательных показаний. Которых суду будет достаточно для обвинительного приговора.

Во-вторых, это помогает скрыть будущие пытки. Я неоднократно видел рапорты сотрудников спецподразделений о том, что лицо при задержании оказало им сопротивление, поэтому они «были вынуждены применить спецсредства и приёмы борьбы». В этом случае следы побоев маскируются под полученные при задержании.

Наконец, это запугивает общество в целом. Мы все помним ухмылку гаранта Конституции, утверждавшего, что гражданину ничего не грозит за слова в интернете. В реальной жизни приезжает рота спецназа; они выламывают дверь, избивают человека и увозят в отдел. Люди видят такие видео и делают выводы.

– Возможно ли добиться наказания для сотрудников?
Излишняя жестокость и неоправданное применение насилия при задержании – это тяжкое преступление «превышение должностных полномочий» (ч. 3 ст. 286 УК). Оспорить применение силы, конечно, можно. Но мне не известно ни одного обвинительного приговора по такому делу.

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3544

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from de


Telegram Адвокатская улица
FROM American