Кодифицируй это. Часть 2. «В чем правда, брат?» На круглом столе «Актуальные вопросы совершенствования избирательного законодательства» участники говорили о многом: от «языковых шедевров» в тексте 67-ФЗ до муниципальных фильтров; от отказа от прямых выборов мэров до диктатуры почерковедов и видеонаблюдения на выборах.
Некоторые, как депутат Саратовской облдумы от КПРФ Николай Бондаренко, выступали с жаром, достойным самого Ленина поры стояния на броневике. Некоторые увлекались анализом проблем выборного законодательства так, что не укладывались в регламент. В итоге не все успели выступить.
Вырисовались три темы – ТОП обсуждения, где копья скрещивались и ломались, в речах упоминались три мистических обезьяны, а в одном предложении внезапно встречались револьверы и бюллетени. Зал реагировал на слова спикеров то аплодисментами, то смехом. Вот эти задевшие всех за живое темы: многодневное голосование; ДЭГ; запреты в агитации.
📌Многодневное голосование Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Это возможность людей проголосовать! А что, когда были открепительные удостоверения, досрочное голосование – оно было не многодневным? Оно было больше 10 дней.
Игорь Минтусов, политолог: 💬Это разговор слепого с глухим. Участники процесса выборов говорят: многодневное голосование – есть возможность фальсификации. Ответ члена ЦИК: многодневное голосование – есть возможность голосовать в эти дни. Доверия нет к многодневному голосованию! Обеспечьте его, и тогда можете проводить голосование 7, 10, 20 дней.
Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Результаты социологии после выборов (ФОМ, ВЦИОМ, иноагент Левада): 65-70% избирателей доверяют итогам. Это при том, что – почувствуйте разницу – в США еще до начала голосования 63% избирателей не доверяют итогам выборов.
📌ДЭГ Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬В любой точке, где человек находится, нет никаких проблем проголосовать и участвовать в жизни и страны, и своего субъекта федерации, муниципалитета.
Игорь Минтусов, политолог, политконсультант: 💬ДЭГ – это один из последних гвоздей в гроб электоральной демократии в России. А может, и последний.
Евгений Минченко, президент РАСО: 💬Я не сторонник того, чтобы полностью отменить ДЭГ. Но считаю, что должен быть консенсус всех политических игроков. И если там все нормально, все легально, так покажите, докажите.
Виктор Толстогузов, специалист по электронным системам подсчёта голосов, МГТУ им. Н.Э. Баумана: 💬Любая система, которая применяется на выборах, должна быть понятна и доступна для проверки любым человеком без специальных знаний, будь то даже сантехник.
Сергей Обухов, депутат Госдумы (КПРФ): 💬Электронное голосование - максимально непрозрачная и неконтролируемая процедура, и она должна быть отменена.
Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Это же несоответствие требованиям технологичности 21 века!
📌Агитация Евгений Минченко, президент РАСО: 💬Вернуть возможность использования изображений других лиц в агитации. Не лишать кандидатов регистрации за нарушение авторского права. Это - предмет частного судебного разбирательства.
Сурен Авакьян, зав кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ: 💬 Как-то в элегантной форме надо сказать [в кодексе] о правах кандидатов говорить правду о соперниках. Врать не надо, но говорить правду надо.
А в чем правда, брат товарищи? КПРФ оказалась, как говорится, в тренде: проблема совершенствования избирательного законодательства очевидна. Для ее решения готовы объединиться и ученые, и политики разного ранга и разных партий.
Осталось включить общество. Тот самый народ, который не раз поминали участники круглого стола: мол, не доверяет выборам, да и не видит связи между элементами законодательства и эффективностью работы власти. Что ж, пора перестать говорить о нем, и начать говорить с ним. Так же пламенно, как на круглом столе - и вас услышат.
Кодифицируй это. Часть 2. «В чем правда, брат?» На круглом столе «Актуальные вопросы совершенствования избирательного законодательства» участники говорили о многом: от «языковых шедевров» в тексте 67-ФЗ до муниципальных фильтров; от отказа от прямых выборов мэров до диктатуры почерковедов и видеонаблюдения на выборах.
Некоторые, как депутат Саратовской облдумы от КПРФ Николай Бондаренко, выступали с жаром, достойным самого Ленина поры стояния на броневике. Некоторые увлекались анализом проблем выборного законодательства так, что не укладывались в регламент. В итоге не все успели выступить.
Вырисовались три темы – ТОП обсуждения, где копья скрещивались и ломались, в речах упоминались три мистических обезьяны, а в одном предложении внезапно встречались револьверы и бюллетени. Зал реагировал на слова спикеров то аплодисментами, то смехом. Вот эти задевшие всех за живое темы: многодневное голосование; ДЭГ; запреты в агитации.
📌Многодневное голосование Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Это возможность людей проголосовать! А что, когда были открепительные удостоверения, досрочное голосование – оно было не многодневным? Оно было больше 10 дней.
Игорь Минтусов, политолог: 💬Это разговор слепого с глухим. Участники процесса выборов говорят: многодневное голосование – есть возможность фальсификации. Ответ члена ЦИК: многодневное голосование – есть возможность голосовать в эти дни. Доверия нет к многодневному голосованию! Обеспечьте его, и тогда можете проводить голосование 7, 10, 20 дней.
Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Результаты социологии после выборов (ФОМ, ВЦИОМ, иноагент Левада): 65-70% избирателей доверяют итогам. Это при том, что – почувствуйте разницу – в США еще до начала голосования 63% избирателей не доверяют итогам выборов.
📌ДЭГ Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬В любой точке, где человек находится, нет никаких проблем проголосовать и участвовать в жизни и страны, и своего субъекта федерации, муниципалитета.
Игорь Минтусов, политолог, политконсультант: 💬ДЭГ – это один из последних гвоздей в гроб электоральной демократии в России. А может, и последний.
Евгений Минченко, президент РАСО: 💬Я не сторонник того, чтобы полностью отменить ДЭГ. Но считаю, что должен быть консенсус всех политических игроков. И если там все нормально, все легально, так покажите, докажите.
Виктор Толстогузов, специалист по электронным системам подсчёта голосов, МГТУ им. Н.Э. Баумана: 💬Любая система, которая применяется на выборах, должна быть понятна и доступна для проверки любым человеком без специальных знаний, будь то даже сантехник.
Сергей Обухов, депутат Госдумы (КПРФ): 💬Электронное голосование - максимально непрозрачная и неконтролируемая процедура, и она должна быть отменена.
Евгений Шевченко, член ЦИК РФ: 💬Это же несоответствие требованиям технологичности 21 века!
📌Агитация Евгений Минченко, президент РАСО: 💬Вернуть возможность использования изображений других лиц в агитации. Не лишать кандидатов регистрации за нарушение авторского права. Это - предмет частного судебного разбирательства.
Сурен Авакьян, зав кафедрой конституционного и муниципального права юридического факультета МГУ: 💬 Как-то в элегантной форме надо сказать [в кодексе] о правах кандидатов говорить правду о соперниках. Врать не надо, но говорить правду надо.
А в чем правда, брат товарищи? КПРФ оказалась, как говорится, в тренде: проблема совершенствования избирательного законодательства очевидна. Для ее решения готовы объединиться и ученые, и политики разного ранга и разных партий.
Осталось включить общество. Тот самый народ, который не раз поминали участники круглого стола: мол, не доверяет выборам, да и не видит связи между элементами законодательства и эффективностью работы власти. Что ж, пора перестать говорить о нем, и начать говорить с ним. Так же пламенно, как на круглом столе - и вас услышат.
Только факты и аналитика, ПП
BY Пять партий
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from de
