Telegram Group & Telegram Channel
Опубликованный проект мирного соглашения между России и Украины от 2022 года объяснил, почему Киев заподозрил Москву в попытке обмануть

Газета The New York Times впервые опубликовала текст проекта мирного соглашения, разработанного весной 2022 года делегациями Украины и России. На остановку переговоров, по данным газеты, повлияла попытка России получить право вето на военную помощь Украине союзников в случае нового нападения.

Детали. Всего газета опубликовала три документа: проект договора от 15 апреля, который был передан Владимиру Путину, коммюнике от 28-30 марта и перевод проекта договора от 17 марта, который Киев передал западным партнерам. Первая страница договора от 15 апреля и приложение по военной технике к нему совпадают с документом, который в июне 2023 года показывал Владимир Путин.

▪️В проекте двустороннего соглашения от 17 марта много помет украинской и российской стороны. Это свидетельствует о серьезных разногласиях сторон в это время. Киев добивался согласия Кремля на получением Киевом гарантий безопасности со стороны союзников, а также чтобы договор применялся ко всем международно признанным территориям Украины, в том числе Крыму. Россия пыталась добиться снятия наложенных с 2014 года украинских санкций и обязать Киев призвать другие страны отказаться от своих санкций. Москва настаивала и на том, чтобы Киев признал Крым и Севастополь российскими. Проект также вводил ограничения на численность украинских вооруженных сил и военной техники. Киев был готов к ограничениям, но добивался на пересмотре предлагаемых Москвой цифр в сторону увеличения.

▪️После встречи в Стамбуле в марте 2022 года Украина подготовила коммюнике по предполагаемой сделке. Согласно документу, предполагалось, что статус Крыма будет определен в течение 10-15 лет после соглашения, а о статусе других занятых российской армией территорий Владимир Зеленский и Владимир Путин договорятся на личной встрече. Россия хотела включить в число потенциальных стран-гарантов Беларусь.

▪️15 апреля был подготовлен проект соглашения, который был отправлен Путину. В нем было гораздо меньше помет сторон. Стороны пришли к соглашению о том, что Украина объявит о своем нейтральном статусе, но это не станет препятствием для ее вступления в ЕС. Также в документе стороны согласились, что Украина принимает российскую оккупацию Крыма, но не признает российского суверенитета над ним.

▪️У сторон оставались разногласия по вопросу отмены санкций и статуса русского языка. Киев отказывался обсуждать эти вопросы, ссылаясь на то, что они не фигурировали в составленном ранее коммюнике. Кроме того, у сторон остались разночтения по количеству различных вооружений и численности украинской армии (Москва хотела ограничить ее 85 тысячами солдат в ВСУ и 15 тысячами солдат в Нацгвардии, а Украина хотела, чтобы в армии было 250 тысяч военных). Также Россия хотела ограничить дальность украинских орудий 40 км, а Украина — 280 км.

▪️Самой большой проблемой стал пункт о защите Украины в случае будущего нападения, пишет NYT. В нем говорилось: на помощь Украине должны прийти страны-гаранты Великобритания, Китай, Россия, США и Франция. После стамбульских переговоров Москва стала настаивать на том, что такая помощь должна быть предварительно согласована всеми гарантами. Это, как пишет газета, означало, что Россия может вторгнуться снова, а затем наложить вето на любую помощь Украине.

▪️После этого, по словам члена украинской переговорной группы, Киев потерял интерес к переговорам.

▪️По словам источников газеты, в переговоры был активно вовлечен Путин, он давал рекомендации через Романа Абрамовича и звонил своему советнику Владимиру Мединскому.

Контекст. В ноябре прошлого года лидер украинской переговорной группы Давид Арахамия называл несколько причин, по которым Украина отказалась подписывать договор. Одна из них была в том, что Киев считал документ уловкой, которая позволит Москве восстановить свою армию и снова вернуться воевать в Украину.

Подпишитесь на «Агентство»



group-telegram.com/agentstvonews/6337
Create:
Last Update:

Опубликованный проект мирного соглашения между России и Украины от 2022 года объяснил, почему Киев заподозрил Москву в попытке обмануть

Газета The New York Times впервые опубликовала текст проекта мирного соглашения, разработанного весной 2022 года делегациями Украины и России. На остановку переговоров, по данным газеты, повлияла попытка России получить право вето на военную помощь Украине союзников в случае нового нападения.

Детали. Всего газета опубликовала три документа: проект договора от 15 апреля, который был передан Владимиру Путину, коммюнике от 28-30 марта и перевод проекта договора от 17 марта, который Киев передал западным партнерам. Первая страница договора от 15 апреля и приложение по военной технике к нему совпадают с документом, который в июне 2023 года показывал Владимир Путин.

▪️В проекте двустороннего соглашения от 17 марта много помет украинской и российской стороны. Это свидетельствует о серьезных разногласиях сторон в это время. Киев добивался согласия Кремля на получением Киевом гарантий безопасности со стороны союзников, а также чтобы договор применялся ко всем международно признанным территориям Украины, в том числе Крыму. Россия пыталась добиться снятия наложенных с 2014 года украинских санкций и обязать Киев призвать другие страны отказаться от своих санкций. Москва настаивала и на том, чтобы Киев признал Крым и Севастополь российскими. Проект также вводил ограничения на численность украинских вооруженных сил и военной техники. Киев был готов к ограничениям, но добивался на пересмотре предлагаемых Москвой цифр в сторону увеличения.

▪️После встречи в Стамбуле в марте 2022 года Украина подготовила коммюнике по предполагаемой сделке. Согласно документу, предполагалось, что статус Крыма будет определен в течение 10-15 лет после соглашения, а о статусе других занятых российской армией территорий Владимир Зеленский и Владимир Путин договорятся на личной встрече. Россия хотела включить в число потенциальных стран-гарантов Беларусь.

▪️15 апреля был подготовлен проект соглашения, который был отправлен Путину. В нем было гораздо меньше помет сторон. Стороны пришли к соглашению о том, что Украина объявит о своем нейтральном статусе, но это не станет препятствием для ее вступления в ЕС. Также в документе стороны согласились, что Украина принимает российскую оккупацию Крыма, но не признает российского суверенитета над ним.

▪️У сторон оставались разногласия по вопросу отмены санкций и статуса русского языка. Киев отказывался обсуждать эти вопросы, ссылаясь на то, что они не фигурировали в составленном ранее коммюнике. Кроме того, у сторон остались разночтения по количеству различных вооружений и численности украинской армии (Москва хотела ограничить ее 85 тысячами солдат в ВСУ и 15 тысячами солдат в Нацгвардии, а Украина хотела, чтобы в армии было 250 тысяч военных). Также Россия хотела ограничить дальность украинских орудий 40 км, а Украина — 280 км.

▪️Самой большой проблемой стал пункт о защите Украины в случае будущего нападения, пишет NYT. В нем говорилось: на помощь Украине должны прийти страны-гаранты Великобритания, Китай, Россия, США и Франция. После стамбульских переговоров Москва стала настаивать на том, что такая помощь должна быть предварительно согласована всеми гарантами. Это, как пишет газета, означало, что Россия может вторгнуться снова, а затем наложить вето на любую помощь Украине.

▪️После этого, по словам члена украинской переговорной группы, Киев потерял интерес к переговорам.

▪️По словам источников газеты, в переговоры был активно вовлечен Путин, он давал рекомендации через Романа Абрамовича и звонил своему советнику Владимиру Мединскому.

Контекст. В ноябре прошлого года лидер украинской переговорной группы Давид Арахамия называл несколько причин, по которым Украина отказалась подписывать договор. Одна из них была в том, что Киев считал документ уловкой, которая позволит Москве восстановить свою армию и снова вернуться воевать в Украину.

Подпишитесь на «Агентство»

BY Агентство. Новости




Share with your friend now:
group-telegram.com/agentstvonews/6337

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from de


Telegram Агентство. Новости
FROM American