Notice: file_put_contents(): Write of 9109 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 эйай ньюз | Telegram Webview: ai_newz/3439 -
DeepSeek 2.5 оказался лучшей моделью для автокомплита кода
Спустя всего пару недель после запуска, подъехали результаты с Copilot Arena. На удивление для всех, топовой моделью там оказался DeepSeek 2.5, опередив Claude Sonnet, Codestral и Llama 3.1 405B. А вот модели от OpenAI заметно отстают. GPT 4o-mini — худшая модель из всех, которые тестили, причём отставание огромное.
Что примечательно, дешевле DeepSeek 2.5 лишь Gemini Flash, и то до учёта context caching'а, который у DeepSeek автоматически хранится сутки и сбивает цену инпута в 10 раз. В реальном использовании она дешевле всех, да к тому же единственная полностью открытая модель из топа (у Codestral драконовская лицензия).
o1 и o1-mini тут не участвовали, потому что задержка там слишком высокая для автокомплита, а новая Qwen 2.5 Coder просто не успела на лидерборд. Не хватает и более специализированных моделей — вроде Cursor Tab или Supermaven, которые создатели Cursor недавно купили. Они явно будут похуже чисто из-за размеров, но вопрос, насколько.
DeepSeek 2.5 оказался лучшей моделью для автокомплита кода
Спустя всего пару недель после запуска, подъехали результаты с Copilot Arena. На удивление для всех, топовой моделью там оказался DeepSeek 2.5, опередив Claude Sonnet, Codestral и Llama 3.1 405B. А вот модели от OpenAI заметно отстают. GPT 4o-mini — худшая модель из всех, которые тестили, причём отставание огромное.
Что примечательно, дешевле DeepSeek 2.5 лишь Gemini Flash, и то до учёта context caching'а, который у DeepSeek автоматически хранится сутки и сбивает цену инпута в 10 раз. В реальном использовании она дешевле всех, да к тому же единственная полностью открытая модель из топа (у Codestral драконовская лицензия).
o1 и o1-mini тут не участвовали, потому что задержка там слишком высокая для автокомплита, а новая Qwen 2.5 Coder просто не успела на лидерборд. Не хватает и более специализированных моделей — вроде Cursor Tab или Supermaven, которые создатели Cursor недавно купили. Они явно будут похуже чисто из-за размеров, но вопрос, насколько.
The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de
