Notice: file_put_contents(): Write of 1302 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9494 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 АиФ-Северный Кавказ | Telegram Webview: aifsk/31054 -
Высокопоставленного чиновника из Дагестана сначала признали виновным в афере в десятки миллионы рублей, но теперь освободили от наказания
Верховный суд республики изменил приговор экс-замминистра образования и науки Дагестана Дагиру Исамутдинову.
Советский районный суд Махачкалы в марте 2024 года приговорил бывшего чиновника к 4,5 года колонии общего режима. Однако Верховный суд рассмотрел апелляцию и изменил вердикт. Исамутдинова освободили от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, выяснила наша редакция.
Чиновника обвиняли в том, что в 2007 году он незаконно оформил разрешения для себя и своего знакомого на строительство домов отдыха на берегу моря. Однако этот участок на самом деле предназначался для возведения оздоровительной базы для детей-сирот и инвалидов.
Кроме того, в 2014 году Исамутдинов, по версии следствия, сформировал сводный проект бюджета Минобрнауки Дагестана, в который включил ложные сведения о необходимости финансирования капремонта базы отдыха «Надежда» на сумму 132,7 млн рублей.
На самом же деле, эти работы были профинансированы и выполнены в 2013 году, а деньги из казны отправились прямиком на счета подконтрольных чиновнику фирм.
Высокопоставленного чиновника из Дагестана сначала признали виновным в афере в десятки миллионы рублей, но теперь освободили от наказания
Верховный суд республики изменил приговор экс-замминистра образования и науки Дагестана Дагиру Исамутдинову.
Советский районный суд Махачкалы в марте 2024 года приговорил бывшего чиновника к 4,5 года колонии общего режима. Однако Верховный суд рассмотрел апелляцию и изменил вердикт. Исамутдинова освободили от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, выяснила наша редакция.
Чиновника обвиняли в том, что в 2007 году он незаконно оформил разрешения для себя и своего знакомого на строительство домов отдыха на берегу моря. Однако этот участок на самом деле предназначался для возведения оздоровительной базы для детей-сирот и инвалидов.
Кроме того, в 2014 году Исамутдинов, по версии следствия, сформировал сводный проект бюджета Минобрнауки Дагестана, в который включил ложные сведения о необходимости финансирования капремонта базы отдыха «Надежда» на сумму 132,7 млн рублей.
На самом же деле, эти работы были профинансированы и выполнены в 2013 году, а деньги из казны отправились прямиком на счета подконтрольных чиновнику фирм.
For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from de
