Почему после распада СССР Россия не могла вестернизироваться без помощи запада?
По той же причине по которой была невозможна трансформация РИ в буржуазно-демократический строй.
Для формирования буржуазной демократии необходим средний класс в качестве значимой экономической и политической силы. То есть а) его должно быть много б) он должен обладать значительными ресурсами.
Естественно никакого среднего класса в постсоветской России не существовало, его нужно было целенаправленно создавать – что в своё время удалось сделать в Японии и Южной Корее, но под прямым контролем США.
При этом нельзя сказать что главным элементом этого процесса должны были стать прямые финансовые вливания со стороны западных стран (хотя они сильно ускорили и упростили бы дело), в СССР существовала мощная промышленная инфраструктура которую пусть и не целиком но можно было перестроить под работу в рыночных условиях, отстраивать с нуля её было не нужно.
Важнее была сама траектория перехода к рыночной экономике которая изначально была задана неверно.
Более того последний факт вовсе не был случайностью или простым следствием некомпетентности постсоветских управленцев: непосредственную (и едва ли не ключевую) роль в рыночных преобразованиях 90-х сыграл американский экономист Джеффри Сакс.
Итак вместо включения России в западную цивилизацию (для чего в 90-е открывались все возможности) США сделали ровно противоположное – торпедировали ход рыночных реформ в России и таким образом добились невозможности формирования в ней буржуазно-демократической формы правления.
Почему после распада СССР Россия не могла вестернизироваться без помощи запада?
По той же причине по которой была невозможна трансформация РИ в буржуазно-демократический строй.
Для формирования буржуазной демократии необходим средний класс в качестве значимой экономической и политической силы. То есть а) его должно быть много б) он должен обладать значительными ресурсами.
Естественно никакого среднего класса в постсоветской России не существовало, его нужно было целенаправленно создавать – что в своё время удалось сделать в Японии и Южной Корее, но под прямым контролем США.
При этом нельзя сказать что главным элементом этого процесса должны были стать прямые финансовые вливания со стороны западных стран (хотя они сильно ускорили и упростили бы дело), в СССР существовала мощная промышленная инфраструктура которую пусть и не целиком но можно было перестроить под работу в рыночных условиях, отстраивать с нуля её было не нужно.
Важнее была сама траектория перехода к рыночной экономике которая изначально была задана неверно.
Более того последний факт вовсе не был случайностью или простым следствием некомпетентности постсоветских управленцев: непосредственную (и едва ли не ключевую) роль в рыночных преобразованиях 90-х сыграл американский экономист Джеффри Сакс.
Итак вместо включения России в западную цивилизацию (для чего в 90-е открывались все возможности) США сделали ровно противоположное – торпедировали ход рыночных реформ в России и таким образом добились невозможности формирования в ней буржуазно-демократической формы правления.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from de
