Мэрамв ХМАО достается не только от главы региона, но и от уполномоченного по правам человека. Наталья Стребковапригрозилачиновникам прокуратурой.
Омбудсмен напомнила, что те градоначальники, которые не смогут выполнить обязательства по обеспечению инвалидов пандусами, будут проверяться надзорным ведомством.
«Мы писали рекомендации главам о том, чтобы они привели помещения в соответствие требованиям доступной среды для маломобильных граждан и инвалидов. На сегодняшний день причин привлекать прокуратуру нет. Но если кто-то не выполнит эти рекомендации, мы будем передавать материалы в прокуратуру», – подчеркнула Стребкова.
Она добавила, что рекомендации поступили в Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск, Ханты-Мансийск, Югорск, Лангепас, Пыть-Ях и другие города. Мэры ответили, что займутся вопросом летом. Конечно, связываться с силовиками никому не хочется.
Посмотрим, дежурные ли это фразы от омбудсмена или реальные дела. Ведьрепутация у Натальи Стребковой, мягко говоря, неоднозначная.
Мэрамв ХМАО достается не только от главы региона, но и от уполномоченного по правам человека. Наталья Стребковапригрозилачиновникам прокуратурой.
Омбудсмен напомнила, что те градоначальники, которые не смогут выполнить обязательства по обеспечению инвалидов пандусами, будут проверяться надзорным ведомством.
«Мы писали рекомендации главам о том, чтобы они привели помещения в соответствие требованиям доступной среды для маломобильных граждан и инвалидов. На сегодняшний день причин привлекать прокуратуру нет. Но если кто-то не выполнит эти рекомендации, мы будем передавать материалы в прокуратуру», – подчеркнула Стребкова.
Она добавила, что рекомендации поступили в Сургут, Нижневартовск, Нефтеюганск, Ханты-Мансийск, Югорск, Лангепас, Пыть-Ях и другие города. Мэры ответили, что займутся вопросом летом. Конечно, связываться с силовиками никому не хочется.
Посмотрим, дежурные ли это фразы от омбудсмена или реальные дела. Ведьрепутация у Натальи Стребковой, мягко говоря, неоднозначная.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from de
