Генпрокуратура сочла многоженство противозаконным. Надзорное ведомство внесло представление об устранении нарушения закона председателю Духовного управления мусульман (ДУМ) России после фетвы, разрешающей религиозное многоженство.
В Генпрокуратуре заявили (справедливо, кстати), что такое решение ДУМ нарушает Конституцию, Семейный кодекс и закон "О свободе совести и религиозных объединениях". Потому что религиозные нормы в России не могут быть выше закона.
Принятая 17 декабря фетва допускала религиозное многоженство при условии "справедливого" отношения ко всем женам, а также если супруга не может рожать детей или имеются "проблемы сексуальной совместимости".
Казалось бы, с чего в прокуратуре такая такая адекватность? Думаю, причин две. Боятся перегнуть палку в теме рождаемости. А второе — лобби РПЦ. Религиозные перегибы в логике Кирилла Гундяева допустимы только православные, а ислам — это в том числе мигранты. Надо понимать, что многоженство есть и у российских мусульман. У того же Кадырова, например.
Генпрокуратура сочла многоженство противозаконным. Надзорное ведомство внесло представление об устранении нарушения закона председателю Духовного управления мусульман (ДУМ) России после фетвы, разрешающей религиозное многоженство.
В Генпрокуратуре заявили (справедливо, кстати), что такое решение ДУМ нарушает Конституцию, Семейный кодекс и закон "О свободе совести и религиозных объединениях". Потому что религиозные нормы в России не могут быть выше закона.
Принятая 17 декабря фетва допускала религиозное многоженство при условии "справедливого" отношения ко всем женам, а также если супруга не может рожать детей или имеются "проблемы сексуальной совместимости".
Казалось бы, с чего в прокуратуре такая такая адекватность? Думаю, причин две. Боятся перегнуть палку в теме рождаемости. А второе — лобби РПЦ. Религиозные перегибы в логике Кирилла Гундяева допустимы только православные, а ислам — это в том числе мигранты. Надо понимать, что многоженство есть и у российских мусульман. У того же Кадырова, например.
BY Алёна Попова
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from de
