Макрон заявил, что в будущей архитектуре европейской безопасности должны быть предусмотрены гарантии безопасности для России. СМИ сразу же заговорили о том, что в Париже, мол, все же помнят о дипломатии, а Франция якобы сохраняет "автономию от США". Но поводов для таких суждений, по сути, нет. Макрон много чего заявлял в последние годы - и ни разу это не имело практических последствий. Как-то он громко заявил о "смерти мозга НАТО". И что? И ничего. Политика НАТО если и изменилась, то только в худшую сторону. Потом он обещал уговорить поляков и прибалтов начать диалог с Россией. И что? И ничего. Это поляки и прибалты говорят Парижу, как вести себя с Россией, а не наоборот. Об "автономии" от США и вовсе помолчим. Что мешало Макрону настаивать на таких гарантиях безопасности последние несколько лет, и особенно осенью прошлого года, когда Москва прямо поставила этот вопрос перед НАТО? Но - нет, тогда никто его "свежих мыслей" не услышал, и неудивительно - США ясно заняли позицию против предоставления России таких гарантий. Так что заявления Макрона следует воспринимать не как руководство к действию, а как некие абстратные формулы, которые он вставляет в свой дискурс. Даже если формулы верные, с другими членами НАТО они не согласованы, а потому представляют собой просто слова. Как пела в свое время певица Далида, paroles, paroles, paroles, paroles et encore des paroles...Слова, слова, слова.
Макрон заявил, что в будущей архитектуре европейской безопасности должны быть предусмотрены гарантии безопасности для России. СМИ сразу же заговорили о том, что в Париже, мол, все же помнят о дипломатии, а Франция якобы сохраняет "автономию от США". Но поводов для таких суждений, по сути, нет. Макрон много чего заявлял в последние годы - и ни разу это не имело практических последствий. Как-то он громко заявил о "смерти мозга НАТО". И что? И ничего. Политика НАТО если и изменилась, то только в худшую сторону. Потом он обещал уговорить поляков и прибалтов начать диалог с Россией. И что? И ничего. Это поляки и прибалты говорят Парижу, как вести себя с Россией, а не наоборот. Об "автономии" от США и вовсе помолчим. Что мешало Макрону настаивать на таких гарантиях безопасности последние несколько лет, и особенно осенью прошлого года, когда Москва прямо поставила этот вопрос перед НАТО? Но - нет, тогда никто его "свежих мыслей" не услышал, и неудивительно - США ясно заняли позицию против предоставления России таких гарантий. Так что заявления Макрона следует воспринимать не как руководство к действию, а как некие абстратные формулы, которые он вставляет в свой дискурс. Даже если формулы верные, с другими членами НАТО они не согласованы, а потому представляют собой просто слова. Как пела в свое время певица Далида, paroles, paroles, paroles, paroles et encore des paroles...Слова, слова, слова.
BY Алексей ПУШКОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from de
