Пора подвести итог прошедших довыборов в АКЗС по округу №21
Итог один. Дистанционное Электронное Голосование (ДЭГ) – это зло. Через ДЭГ ЕР легко рисует себе нужный результат.
Теперь по цифрам. Видим аномальную разницу в результатах в ДЭГ и вживую на УИК. Григоренко пририсовали результат, забрав у Молодых, Деница и Гуляева. Если у Странцова и Юферевой, так и должно быть, что на УИК, что в ДЭГ близкий результат, корреляция почти 100%. То сухие цифры показывают, у Молодых в ДЭГ срезали 350, у Деница 280, у Гуляева 180 голосов. Можно было бы оправдать эту аномалию, что КПРФ получили меньше в ДЭГ, потому что активно агитируют не голосовать электронно. Но СР людей никогда не отговаривали от ДЭГ. Оксана Молодых должна была набрать в ДЭГ результат не меньше чем на УИК, а в ДЭГ ей нарисовали лишь 13,2%.
Людей активно загоняют в ДЭГ, они там голосуют за кого хотят, никто за их голосованием не следит. При этом не важно за кого люди голосуют в ДЭГ, их голос в ДЭГ всегда посчитают за кого нужно.
Пора подвести итог прошедших довыборов в АКЗС по округу №21
Итог один. Дистанционное Электронное Голосование (ДЭГ) – это зло. Через ДЭГ ЕР легко рисует себе нужный результат.
Теперь по цифрам. Видим аномальную разницу в результатах в ДЭГ и вживую на УИК. Григоренко пририсовали результат, забрав у Молодых, Деница и Гуляева. Если у Странцова и Юферевой, так и должно быть, что на УИК, что в ДЭГ близкий результат, корреляция почти 100%. То сухие цифры показывают, у Молодых в ДЭГ срезали 350, у Деница 280, у Гуляева 180 голосов. Можно было бы оправдать эту аномалию, что КПРФ получили меньше в ДЭГ, потому что активно агитируют не голосовать электронно. Но СР людей никогда не отговаривали от ДЭГ. Оксана Молодых должна была набрать в ДЭГ результат не меньше чем на УИК, а в ДЭГ ей нарисовали лишь 13,2%.
Людей активно загоняют в ДЭГ, они там голосуют за кого хотят, никто за их голосованием не следит. При этом не важно за кого люди голосуют в ДЭГ, их голос в ДЭГ всегда посчитают за кого нужно.
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from de
