Примечательные совпадения в течение трех дней. Все-таки правовую грамотность полезно повышать постоянно.
В субботу. Женщина бегает вокруг эвакуатора и пытается не дать ему закончить погрузку. Остановился и говорю: «Поступите проще, достаньте телефон и запишите на видео, что погрузка завершается при вас. Обязаны разгрузить, легко оспорите». Посмотрела на меня как на полоумного и побежала дальше с уговорами. Невозмутимый водитель эвакуатора, пока подошедший сотрудник ДПС что-то говорил женщине-нарушителю, быстро собрал стропы, сел в авто и уехал.
В выходные товарищ пожаловался, что не успел использовать подарочный сертификат, пропали 5000 руб. Очень удивлен моим словам, что организация его выдавшая, обязана вернуть деньги. Бессрочно.
Ну и наконец, вчера сбросили новость, из которой видно, что автор с некоторым непониманием пишет о взыскании ущерба с владельца животного. Да, как-бы нелогично это не выглядело, в случае ДТП с коровой, лошадью, овцой и тд, вред чаще всего будет возмещать ее владелец. Ответственный за правильный выпас скота.
Примечательные совпадения в течение трех дней. Все-таки правовую грамотность полезно повышать постоянно.
В субботу. Женщина бегает вокруг эвакуатора и пытается не дать ему закончить погрузку. Остановился и говорю: «Поступите проще, достаньте телефон и запишите на видео, что погрузка завершается при вас. Обязаны разгрузить, легко оспорите». Посмотрела на меня как на полоумного и побежала дальше с уговорами. Невозмутимый водитель эвакуатора, пока подошедший сотрудник ДПС что-то говорил женщине-нарушителю, быстро собрал стропы, сел в авто и уехал.
В выходные товарищ пожаловался, что не успел использовать подарочный сертификат, пропали 5000 руб. Очень удивлен моим словам, что организация его выдавшая, обязана вернуть деньги. Бессрочно.
Ну и наконец, вчера сбросили новость, из которой видно, что автор с некоторым непониманием пишет о взыскании ущерба с владельца животного. Да, как-бы нелогично это не выглядело, в случае ДТП с коровой, лошадью, овцой и тд, вред чаще всего будет возмещать ее владелец. Ответственный за правильный выпас скота.
В рубрику «Правовая азбука для каждого»…
BY Альтернативная юриспруденция
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from de
