По поводу инцидента в эфире программы Скабеевой, где Сивкову не дали раскритиковать... кхм... (военкора? журналиста? эксперта по всем вопросам?) Юрия Подоляку, хочется сказать следующее. Оно же и станет ответом на пост ИриZоньки.
Еще в советские времена за власть традиционно боролись так называемые "ленинградский" и "украинский" кланы. Так получилось, что выходцы с территории Украины обязательно образовывали мощные сообщества, внутри которых шла внутренняя борьба, но они традиционно пропихивали своих, которые "подсаживали" уже новых участников на ключевые посты. В общем-то Хрущев, Брежнев как раз могут считаться как раз представителями того самого украинского клана.
Спустя много лет, уже не в СССР, тоже самое происходит и в России. Огромное количество подписчиков и большая медийная узнаваемость Подоляки, Онуфриенко, Царева в общем-то были предопределены именно той самой клановостью. Это если не брать в расчет Монтян и Грубника, которые тоже организовали свое особенное "южнорусское сообщество", которое позволяет себе, потеряв родину, учить уже русских, как им следует правильно жить.
Де-факто у нас снова существует некий "пузырь" из выходцев с Украины, которые прекрасно знают, как правильно защищать мосты, наносить удары по территории Украины, вести боевые действия, управлять государством, командовать армией... И их с каждым днем в эфире становится все больше и больше. Это сейчас еще из этого "пула" выписана главная его звезда в прошлом - Шарий.
Этот тренд я бы назвал "украинизацией" нашего медиапространства. Кстати, недалек тот час, когда с экранов телевизоров они начнут стремиться уже во власть. Например, в Госдуму.
По поводу инцидента в эфире программы Скабеевой, где Сивкову не дали раскритиковать... кхм... (военкора? журналиста? эксперта по всем вопросам?) Юрия Подоляку, хочется сказать следующее. Оно же и станет ответом на пост ИриZоньки.
Еще в советские времена за власть традиционно боролись так называемые "ленинградский" и "украинский" кланы. Так получилось, что выходцы с территории Украины обязательно образовывали мощные сообщества, внутри которых шла внутренняя борьба, но они традиционно пропихивали своих, которые "подсаживали" уже новых участников на ключевые посты. В общем-то Хрущев, Брежнев как раз могут считаться как раз представителями того самого украинского клана.
Спустя много лет, уже не в СССР, тоже самое происходит и в России. Огромное количество подписчиков и большая медийная узнаваемость Подоляки, Онуфриенко, Царева в общем-то были предопределены именно той самой клановостью. Это если не брать в расчет Монтян и Грубника, которые тоже организовали свое особенное "южнорусское сообщество", которое позволяет себе, потеряв родину, учить уже русских, как им следует правильно жить.
Де-факто у нас снова существует некий "пузырь" из выходцев с Украины, которые прекрасно знают, как правильно защищать мосты, наносить удары по территории Украины, вести боевые действия, управлять государством, командовать армией... И их с каждым днем в эфире становится все больше и больше. Это сейчас еще из этого "пула" выписана главная его звезда в прошлом - Шарий.
Этот тренд я бы назвал "украинизацией" нашего медиапространства. Кстати, недалек тот час, когда с экранов телевизоров они начнут стремиться уже во власть. Например, в Госдуму.
BY Безграничный аналитик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Some privacy experts say Telegram is not secure enough This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov.
from de
