К вопросу о реакции Запада на теракт в отношении начальника войск РХБЗ Игоря Кириллова и его помощника Ильи. Сначала Reuters совершенно открыто пишет, что за этим преступлением стоит Украина. Затем настал черед CNN, которая со ссылкой на свой источник подтвердила эту информацию.
Одобряют ли западные СМИ теракт, совершенный украинскими спецслужбами? Разумеется, а что, были какие-то сомнения в этом? Зацитируем сообщение телеканала CNN:
"Кириллов был военным преступником и абсолютно законной целью, поскольку он отдал приказ использовать запрещенные химические вещества против украинских военных. Такой бесславный конец ждет всех тех, кто убивает украинцев. Возмездие за военные преступления неизбежно".
Выше прямая речь из статьи, которую вы видите на скриншоте. Ничего не дописано, ничего не убрано, ничего не изменено.
Я думаю, что на это, конечно, должен отреагировать МИД России. Не сомневаюсь, что так и будет сделано. Но в отношении Украины министерству иностранных дел реагировать уже особенно не на что. Там реакция должна последовать совсем от других министерств и ведомств. Жесткая и бескомпромиссная.
К вопросу о реакции Запада на теракт в отношении начальника войск РХБЗ Игоря Кириллова и его помощника Ильи. Сначала Reuters совершенно открыто пишет, что за этим преступлением стоит Украина. Затем настал черед CNN, которая со ссылкой на свой источник подтвердила эту информацию.
Одобряют ли западные СМИ теракт, совершенный украинскими спецслужбами? Разумеется, а что, были какие-то сомнения в этом? Зацитируем сообщение телеканала CNN:
"Кириллов был военным преступником и абсолютно законной целью, поскольку он отдал приказ использовать запрещенные химические вещества против украинских военных. Такой бесславный конец ждет всех тех, кто убивает украинцев. Возмездие за военные преступления неизбежно".
Выше прямая речь из статьи, которую вы видите на скриншоте. Ничего не дописано, ничего не убрано, ничего не изменено.
Я думаю, что на это, конечно, должен отреагировать МИД России. Не сомневаюсь, что так и будет сделано. Но в отношении Украины министерству иностранных дел реагировать уже особенно не на что. Там реакция должна последовать совсем от других министерств и ведомств. Жесткая и бескомпромиссная.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added.
from de
