Telegram Group & Telegram Channel
😞 مسابقه ی "چه کسی زودتر گفت؟" و "چه کسی بیشتر گفت؟" (!)
😳 زمان عجیب تحویل سال؟! یا باورپذیری عجیب گروهی از مردم؟!

#نکات #تلگرام
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
@andishehsarapub

مدتیست این خبر که زمان تحویل سال ۱۳۹۶ زمانی عجیب و برابر با ساعت ۱۳ و ۱۳ دقیقه و ۱۳ ثانیه است در حجم وسیع در اینترنت نشر و بازنشر شده است، بدون این که منبع معتبری برای آن اعلام شده باشد یا ارسال کننده از منبعی معتبر آن را برداشته باشد. (این که ظاهرا حتی روز تحویل سال را هم اشتباه نوشته اند، پیشکش!)

فراوانی دفعات انتشار اخباری که خیلی زود نادرستی شان معلوم شده، باید سبب می شد که اشخاص برای نشر یا بازنشر مطلب ابتدا با جست و جو درستی آن را بررسی نمایند و "درصورتی که امکان یا فرصت این کار را ندارند از نشر یا بازنشر آن خودداری کنند".
همچنین اگر مطلب دارای لینک معتبر نیست به درستی آن شک کنند و اگر دارای لینک معتبر است، ابتدا مطمئن شوند که مطلب واقعا در آن آدرس وجود دارد و آن آدرس واقعا متعلق به منبعی است که نوشته شده است.
اما هنوز در حجمی وسیع انتشار مطالبی که خودِ ارسال کننده درباره صحتشان نظری ندارد(!) ادامه دارد گویی مسابقه ی "چه کسی زودتر گفت؟" و "چه کسی بیشتر گفت؟" در جریان است! و هیچ کس مسوول راستی و درستی مطالبی که نشر می دهد (و عواقب احتمالی آن) نیست!

بسیاری از کسانی که وقتی را برای تایید درستی مطالب صرف نمی کنند، معتقدند که آن مطلب ارزش بررسی و تایید ندارد! در این صورت این سوال پیش می آید که چه اجبار و اصراری برای انتشار آن مطلب وجود دارد در حالی که درستی آن نامعلوم است؟ (نمونه واضحش توصیه های پزشکی است که از کانال های بی نام و نشان سرچشمه می گیرد و بازدید میلیونی می شود.)

از سوی دیگر در بسیاری از گروه ها قانون "لینک را حذف کنید و مطلب را بدون لینک بفرستید"! حاکم است و مردم را به دیدن مطالب بدون منبع عادت می دهد! و تعداد کافی معترض به این قانون در گروه ها وجود ندارد و عده بسیاری حاضرند در چنین گروهی که از یک سو اعتبار مطالبش نامعلوم است و از سوی دیگر قانون "مطلب بدزدید" بر آن حاکم است باقی بمانند!

همچنین در بسیاری از موارد هم نیازی به قانون "لینک را حذف کنید" نیست؛ "مطلب دزدها" خودشان مایلند لینک ها را حذف کنند! (و لینک خود را جایگزین آن کنند یا بدون لینک مطلب را ارسال کنند!) گویی این جا همه چیز (از احترام به حق مولف تا شناسنامه دار بودن مطلب و اخلاقِ امانتداری و حق خواننده مطلب برای دانستن این که مطلب از کجا آمده است) باید دانسته یا ندانسته زیر پا گذاشته شود.
@andishehsarapub
- - -
📝 پ.ن ۱: زمان تحویل سال ۱۳۹۶ ساعت ۱۳ و ۵۸ دقیقه و ۴۰ ثانیه روز دوشنبه ۳۰ اسفند ۱۳۹۵ نیز گفته شده است که برای اطمینان از درستی آن باید منتظر درج در سایت های معتبر مانند مرکز تقویم موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران بود. (هرچند سایت ها این ساعت را به نقل از این مرکز نقل کرده اند، در این سایت هنوز ساعت تحویل سال ذکر نشده است.)

📝 پ.ن ۲: برای دانلود تقویم سال ۱۳۹۶ عجله نکنید! با این که تقویمی که در فرمت های گوناگون در حال انتشار است به سایت موسسه ژئوفیزیک نسبت داده شده است هنوز تقویم بر روی سایت این موسسه قرار نگرفته است.
@andishehsarapub
#آگاه_باشیم و #آگاهی_بخش 🌤

https://www.group-telegram.com/de/andishehsarapub.com/542



group-telegram.com/andishehsarapub/1106
Create:
Last Update:

😞 مسابقه ی "چه کسی زودتر گفت؟" و "چه کسی بیشتر گفت؟" (!)
😳 زمان عجیب تحویل سال؟! یا باورپذیری عجیب گروهی از مردم؟!

#نکات #تلگرام
#آسیب_شناسی_جامعه_مجازی
@andishehsarapub

مدتیست این خبر که زمان تحویل سال ۱۳۹۶ زمانی عجیب و برابر با ساعت ۱۳ و ۱۳ دقیقه و ۱۳ ثانیه است در حجم وسیع در اینترنت نشر و بازنشر شده است، بدون این که منبع معتبری برای آن اعلام شده باشد یا ارسال کننده از منبعی معتبر آن را برداشته باشد. (این که ظاهرا حتی روز تحویل سال را هم اشتباه نوشته اند، پیشکش!)

فراوانی دفعات انتشار اخباری که خیلی زود نادرستی شان معلوم شده، باید سبب می شد که اشخاص برای نشر یا بازنشر مطلب ابتدا با جست و جو درستی آن را بررسی نمایند و "درصورتی که امکان یا فرصت این کار را ندارند از نشر یا بازنشر آن خودداری کنند".
همچنین اگر مطلب دارای لینک معتبر نیست به درستی آن شک کنند و اگر دارای لینک معتبر است، ابتدا مطمئن شوند که مطلب واقعا در آن آدرس وجود دارد و آن آدرس واقعا متعلق به منبعی است که نوشته شده است.
اما هنوز در حجمی وسیع انتشار مطالبی که خودِ ارسال کننده درباره صحتشان نظری ندارد(!) ادامه دارد گویی مسابقه ی "چه کسی زودتر گفت؟" و "چه کسی بیشتر گفت؟" در جریان است! و هیچ کس مسوول راستی و درستی مطالبی که نشر می دهد (و عواقب احتمالی آن) نیست!

بسیاری از کسانی که وقتی را برای تایید درستی مطالب صرف نمی کنند، معتقدند که آن مطلب ارزش بررسی و تایید ندارد! در این صورت این سوال پیش می آید که چه اجبار و اصراری برای انتشار آن مطلب وجود دارد در حالی که درستی آن نامعلوم است؟ (نمونه واضحش توصیه های پزشکی است که از کانال های بی نام و نشان سرچشمه می گیرد و بازدید میلیونی می شود.)

از سوی دیگر در بسیاری از گروه ها قانون "لینک را حذف کنید و مطلب را بدون لینک بفرستید"! حاکم است و مردم را به دیدن مطالب بدون منبع عادت می دهد! و تعداد کافی معترض به این قانون در گروه ها وجود ندارد و عده بسیاری حاضرند در چنین گروهی که از یک سو اعتبار مطالبش نامعلوم است و از سوی دیگر قانون "مطلب بدزدید" بر آن حاکم است باقی بمانند!

همچنین در بسیاری از موارد هم نیازی به قانون "لینک را حذف کنید" نیست؛ "مطلب دزدها" خودشان مایلند لینک ها را حذف کنند! (و لینک خود را جایگزین آن کنند یا بدون لینک مطلب را ارسال کنند!) گویی این جا همه چیز (از احترام به حق مولف تا شناسنامه دار بودن مطلب و اخلاقِ امانتداری و حق خواننده مطلب برای دانستن این که مطلب از کجا آمده است) باید دانسته یا ندانسته زیر پا گذاشته شود.
@andishehsarapub
- - -
📝 پ.ن ۱: زمان تحویل سال ۱۳۹۶ ساعت ۱۳ و ۵۸ دقیقه و ۴۰ ثانیه روز دوشنبه ۳۰ اسفند ۱۳۹۵ نیز گفته شده است که برای اطمینان از درستی آن باید منتظر درج در سایت های معتبر مانند مرکز تقویم موسسه ژئوفیزیک دانشگاه تهران بود. (هرچند سایت ها این ساعت را به نقل از این مرکز نقل کرده اند، در این سایت هنوز ساعت تحویل سال ذکر نشده است.)

📝 پ.ن ۲: برای دانلود تقویم سال ۱۳۹۶ عجله نکنید! با این که تقویمی که در فرمت های گوناگون در حال انتشار است به سایت موسسه ژئوفیزیک نسبت داده شده است هنوز تقویم بر روی سایت این موسسه قرار نگرفته است.
@andishehsarapub
#آگاه_باشیم و #آگاهی_بخش 🌤

https://www.group-telegram.com/de/andishehsarapub.com/542

BY اندیشه سرا


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/andishehsarapub/1106

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. READ MORE
from de


Telegram اندیشه سرا
FROM American