Telegram Group & Telegram Channel
Оборотным штрафам за утечку персональных данных — быть, а смягчающие обстоятельства лишь позволят уменьшить их размер. По крайней мере, это следует из законопроекта, прошедшего сегодня третье чтение в Госдуме. С повестки в итоге были сняты вопросы страхования и компенсации ущерба, как и предполагалось ранее.

🤖 Если оператор персональных данных, допустивший ранее утечку, был молодцом: не только соблюдал необходимые меры безопасности и не получил к своему делу приписку об «отягчающих обстоятельствах», но и активно вкладывался в «мероприятия по обеспечению информационной безопасности», то его штраф составит всего десятую часть от минимального размера (но не менее 15 и не более 50 млн рублей).

Объём необходимых трат на ИБ в итоге определили на уровне не менее 0,1% от годового совокупного размера суммы выручки, либо размера собственных средств (капитала) кредитной организации. Такие показатели должны соблюдаться в течение 3 календарных лет, предшествующих году, в который произошла утечка.

Совсем обойтись без штрафа не получится. А вот действия, связанные с незаконным использованием, передачей, сбором и хранением персональных данных, полученных путём неправомерного доступа, будут караться тюремным сроком до 4 лет. Если действия повлекли тяжкие последствия либо были совершены организованной группой, наказание может составить до 10 лет.

‼️ Ранее в Минэкономразвития отмечали, что потенциальные расходы повысят общую нагрузку на бизнес, ведь без штрафов не получится обойтись даже соблюдающим закон компаниям. Ещё одну проблему подсветили специалисты по ИБ: анализ утечек может частично выйти из правового поля. Он напрямую связан с работой с данными, полученными незаконно.

Если закон примут в таком виде, это сократит инструментарий ИБ-фирм. Никто не захочет «присесть» в составе организованной группы за анализ утечек на форумах. Хакеры же продолжат обитать в даркнете, как и раньше.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/antidigital/8604
Create:
Last Update:

Оборотным штрафам за утечку персональных данных — быть, а смягчающие обстоятельства лишь позволят уменьшить их размер. По крайней мере, это следует из законопроекта, прошедшего сегодня третье чтение в Госдуме. С повестки в итоге были сняты вопросы страхования и компенсации ущерба, как и предполагалось ранее.

🤖 Если оператор персональных данных, допустивший ранее утечку, был молодцом: не только соблюдал необходимые меры безопасности и не получил к своему делу приписку об «отягчающих обстоятельствах», но и активно вкладывался в «мероприятия по обеспечению информационной безопасности», то его штраф составит всего десятую часть от минимального размера (но не менее 15 и не более 50 млн рублей).

Объём необходимых трат на ИБ в итоге определили на уровне не менее 0,1% от годового совокупного размера суммы выручки, либо размера собственных средств (капитала) кредитной организации. Такие показатели должны соблюдаться в течение 3 календарных лет, предшествующих году, в который произошла утечка.

Совсем обойтись без штрафа не получится. А вот действия, связанные с незаконным использованием, передачей, сбором и хранением персональных данных, полученных путём неправомерного доступа, будут караться тюремным сроком до 4 лет. Если действия повлекли тяжкие последствия либо были совершены организованной группой, наказание может составить до 10 лет.

‼️ Ранее в Минэкономразвития отмечали, что потенциальные расходы повысят общую нагрузку на бизнес, ведь без штрафов не получится обойтись даже соблюдающим закон компаниям. Ещё одну проблему подсветили специалисты по ИБ: анализ утечек может частично выйти из правового поля. Он напрямую связан с работой с данными, полученными незаконно.

Если закон примут в таком виде, это сократит инструментарий ИБ-фирм. Никто не захочет «присесть» в составе организованной группы за анализ утечек на форумах. Хакеры же продолжат обитать в даркнете, как и раньше.

BY Нецифровая экономика




Share with your friend now:
group-telegram.com/antidigital/8604

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from de


Telegram Нецифровая экономика
FROM American