НЕРУССКИЙ

НЕРУССКИЙ

Ельцин хоронил Союз, противопоставляя славян и мусульман На рубеже 1991-1992го окончательно распался СССР. Попалась одна малоизвестная, но, мне кажется, крайне любопытная деталь: как первый российский глава в телефонной беседе с президентом США Бушем-ст. прям…

((Продолжение предыдущего поста))
Т.н. демократы первой волны, в т.ч. из окружения ЕБН, любили в конце 80х - начале 90х рассуждать, что, мол, если и возможен какой-то конфедеративно-ассоциативный Союз, то только при условии сохранения в нем Украины. В таком случае РФ остается европейской. А без Украины, но с мусульманами, ей, уверяли они, грозит постепенное поглощение «азиатским морем».
«Байская» Центральная Азия тянет «прогрессивную», «прозападную» Россию назад в «советское болото», отсталость и архаику. Поэтому, добавляли «романтики» и «прорабы» Перестройки, если хотим в Европу, в будущее, в цивилизованный мир - надо «сбрасывать тюбетейки».
На самом деле, если бы Москва согласилась остаться в горбачевской конструкции типа ЕС, то союз под названием ССГ, видимо, имел бы шансы состояться. Пусть, без Украины, да, с мусульманами Центральной Азии. И что тут такого? Почему эта идея априори не может даже рассматриваться?  
По факту Кыргызстан оказался куда демократичнее РФ. И таджики в прямом смысле слова бились за свободу в 90е, хоть и проиграли.
Кстати, тезис о России вместе с Украиной несколько лет спустя привел бывший советник президента США Картера по нацбезопасности известный ученый Бжезинский в своей знаменитой «Шахматной доске», правда, с другой стороны. По его утверждению, стать европейской и мировой империей Москва может только в случае возвращения Киева. С контролем исключительно над южными соседями, считал он, РФ, действительно, все более уходит в Азию.
Национал-демократический уклон в политике Ельцина был всегда. Это мало замечали или считали блефом и пустой риторикой для электората первого свободно избранного хозяина Кремля. 
В инаугурационной речи 91го, еще до ГКЧП, он пафосно говорил, что «Великая Россия встает с колен». В 1987м коммунистический «мэр» Москвы не постеснялся принимать у себя делегацию черносотенцев из «Памяти», которая стала матрицей крайне правого «движа» новой России.
И все годы правления Ельцина эта линия то затухала, то разгоралась (две Чеченские войны чего стоят).  
Во какую «загогулину, понимаешь» придумал бывший партократ, чтоб стать полноправным хозяином крупнейшей в мире ядерной державы, отделаться от ненавистного и обижавшего его Горбачева, и, самое главное, любой ответственности перед центром и кем-либо вообще! Так, оказывается, хоронили СССР – под пугалки об «исламском фундаментализме» и «азиатчине».
 
Перевод #НЕпятничнойНЕпроповеди
для «Азатлык» Радиосы (татаро-башкирской редакции «Свободы»)
 
Подписывайтесь 
@ar_mukhametov

www.group-telegram.com/de/ar_mukhametov.com/1299

4.9K viewsJan 14 at 10:16

((Продолжение предыдущего поста))
Т.н. демократы первой волны, в т.ч. из окружения ЕБН, любили в конце 80х - начале 90х рассуждать, что, мол, если и возможен какой-то конфедеративно-ассоциативный Союз, то только при условии сохранения в нем Украины. В таком случае РФ остается европейской. А без Украины, но с мусульманами, ей, уверяли они, грозит постепенное поглощение «азиатским морем».
«Байская» Центральная Азия тянет «прогрессивную», «прозападную» Россию назад в «советское болото», отсталость и архаику. Поэтому, добавляли «романтики» и «прорабы» Перестройки, если хотим в Европу, в будущее, в цивилизованный мир - надо «сбрасывать тюбетейки».
На самом деле, если бы Москва согласилась остаться в горбачевской конструкции типа ЕС, то союз под названием ССГ, видимо, имел бы шансы состояться. Пусть, без Украины, да, с мусульманами Центральной Азии. И что тут такого? Почему эта идея априори не может даже рассматриваться?  
По факту Кыргызстан оказался куда демократичнее РФ. И таджики в прямом смысле слова бились за свободу в 90е, хоть и проиграли.
Кстати, тезис о России вместе с Украиной несколько лет спустя привел бывший советник президента США Картера по нацбезопасности известный ученый Бжезинский в своей знаменитой «Шахматной доске», правда, с другой стороны. По его утверждению, стать европейской и мировой империей Москва может только в случае возвращения Киева. С контролем исключительно над южными соседями, считал он, РФ, действительно, все более уходит в Азию.
Национал-демократический уклон в политике Ельцина был всегда. Это мало замечали или считали блефом и пустой риторикой для электората первого свободно избранного хозяина Кремля. 
В инаугурационной речи 91го, еще до ГКЧП, он пафосно говорил, что «Великая Россия встает с колен». В 1987м коммунистический «мэр» Москвы не постеснялся принимать у себя делегацию черносотенцев из «Памяти», которая стала матрицей крайне правого «движа» новой России.
И все годы правления Ельцина эта линия то затухала, то разгоралась (две Чеченские войны чего стоят).  
Во какую «загогулину, понимаешь» придумал бывший партократ, чтоб стать полноправным хозяином крупнейшей в мире ядерной державы, отделаться от ненавистного и обижавшего его Горбачева, и, самое главное, любой ответственности перед центром и кем-либо вообще! Так, оказывается, хоронили СССР – под пугалки об «исламском фундаментализме» и «азиатчине».
 
Перевод #НЕпятничнойНЕпроповеди
для «Азатлык» Радиосы (татаро-башкирской редакции «Свободы»)
 
Подписывайтесь 
@ar_mukhametov

BY НЕРУССКИЙ