Визит Путина в Казахстан не был триумфальным, - это вчера. А сегодня на саммите ОДКБ в Астане не получилось доказать, что этот военно-политический блок жив. Впрочем, свидетельства о смерти ему тоже выдано не было… Пышный церемониальный протокол встречи президента России, обязанный государственному характеру визита(заметим, что он в полной мере не был обеспечен согласно правилам, гость должен был посетить еще один город в стране, его пригласившей), призван был, похоже, затушевать невысокий уровень результативности переговоров президента Казахстана Токаева и Путина. Это можно судить по тем острым вопросам отношений Москвы и Астаны, которые не нашли не просто решения, но даже и упоминания в совместном заявлении по итогам встречи. О российско-украинском военном конфликте в этом документе нет ни слова. В пространном п.4 Заявления говорится лишь о «двустороннем сотрудничестве как важном компоненте в деле адаптации архитектуры международных отношений к новым реалиям и обеспечению стабильности и безопасности на евразийском континенте в условиях увеличения количества независимых мировых и региональных центров силы, развития и усиления глобальной геополитической турбулентности». Только лишь ценитель дипломатической эквилибристики увидит в этом изощренном лексическом пассаже намек на идущую ныне в Европе войну, ее участников и возможность ее окончания. А можно и проще сказать: Путину не удалось, как и все предыдущие почти три года, добиться от Токаева согласия с проводимой Москвой СВО в Украине. Нет в Заявлении и каких-либо упоминаний о Западе, НАТО и всём таком прочем и зловредном. Ничего не говорится в документе и о готовности Казахстана строить АЭС с участием «Росатома». Вопрос «изучается», поскольку Астана по-прежнему намерена строить АЭС, привлекая западные компании, которые вряд ли в нынешних условиях «геополитической турбулентности» готовы будут работать с российскими коллегами… Среди заметных и токсичных тем двухсторонних отношений, по которым был достигнут консенсус, стало «осуждение безответственных заявлений публичных и официальных лиц, противоречащих духу взаимного доверия и уважения суверенитета двух стран». Это значит, что «говорящие головы», в первую очередь, в Москве, обвиняющие Казахстан в потворстве русофобии и низкопоклонстве перед Западом, должны будут заткнуться. Что касается саммита ОДКБ, то именно там российскому президенту удалось поделиться с коллегами( кроме армянского, премьер Пашинян не приехал, но обещал, что согласится со всеми итогами Астаны) всем, что у него накипело. В первую очередь, по отношению к «киевским главарям, которые сейчас полностью нелегитимны». Они «узурпаторы и не имеют даже права отдавать приказы армии, а те, кто их исполняет - преступники». Еще Путин подробно рассказал про эффективность БРСД «Орешник», прошедшей испытание в боевых условиях в ударе по знаменитому ракетостроительному флагману советского ВПК, заводу «Южмаш» в городе Днепр. Некоторые коллеги, наверное, вспомнили, что «Южмаш» когда-то возглавлял их бывший коллега, экс-президент Украины Леонид Кучма… Можно быть уверенным, коллеги внимательно выслушали Путина, но неизвестно, вступали ли с ним в дискуссию на эту тему. Другими словами, саммит ОДКБ в очередной раз за 33 месяца с начала российской СВО в Украине постарался избежать ее оценок. Что касается закономерных вопросов, а нужна ли России помощь согласно уставу ОДКБ в «отражении внешней агрессии», то этот вопрос интересовал только журналистов, на что Путин ответил кратко: «это нереалистично». А что тогда реалистично в функционале ОДКБ в нынешней ситуации? Этот интерес удовлетоворил генсек Организации Имангали Тасмагамбетов: «ОДКБ изучит опыт применения «Орешника» Россией, а также международную ситуацию, которая вынудила РФ провести эти испытания». Ну, еще в очередной раз утвердили перечень мер по укреплению таджико-афганской границы.
Визит Путина в Казахстан не был триумфальным, - это вчера. А сегодня на саммите ОДКБ в Астане не получилось доказать, что этот военно-политический блок жив. Впрочем, свидетельства о смерти ему тоже выдано не было… Пышный церемониальный протокол встречи президента России, обязанный государственному характеру визита(заметим, что он в полной мере не был обеспечен согласно правилам, гость должен был посетить еще один город в стране, его пригласившей), призван был, похоже, затушевать невысокий уровень результативности переговоров президента Казахстана Токаева и Путина. Это можно судить по тем острым вопросам отношений Москвы и Астаны, которые не нашли не просто решения, но даже и упоминания в совместном заявлении по итогам встречи. О российско-украинском военном конфликте в этом документе нет ни слова. В пространном п.4 Заявления говорится лишь о «двустороннем сотрудничестве как важном компоненте в деле адаптации архитектуры международных отношений к новым реалиям и обеспечению стабильности и безопасности на евразийском континенте в условиях увеличения количества независимых мировых и региональных центров силы, развития и усиления глобальной геополитической турбулентности». Только лишь ценитель дипломатической эквилибристики увидит в этом изощренном лексическом пассаже намек на идущую ныне в Европе войну, ее участников и возможность ее окончания. А можно и проще сказать: Путину не удалось, как и все предыдущие почти три года, добиться от Токаева согласия с проводимой Москвой СВО в Украине. Нет в Заявлении и каких-либо упоминаний о Западе, НАТО и всём таком прочем и зловредном. Ничего не говорится в документе и о готовности Казахстана строить АЭС с участием «Росатома». Вопрос «изучается», поскольку Астана по-прежнему намерена строить АЭС, привлекая западные компании, которые вряд ли в нынешних условиях «геополитической турбулентности» готовы будут работать с российскими коллегами… Среди заметных и токсичных тем двухсторонних отношений, по которым был достигнут консенсус, стало «осуждение безответственных заявлений публичных и официальных лиц, противоречащих духу взаимного доверия и уважения суверенитета двух стран». Это значит, что «говорящие головы», в первую очередь, в Москве, обвиняющие Казахстан в потворстве русофобии и низкопоклонстве перед Западом, должны будут заткнуться. Что касается саммита ОДКБ, то именно там российскому президенту удалось поделиться с коллегами( кроме армянского, премьер Пашинян не приехал, но обещал, что согласится со всеми итогами Астаны) всем, что у него накипело. В первую очередь, по отношению к «киевским главарям, которые сейчас полностью нелегитимны». Они «узурпаторы и не имеют даже права отдавать приказы армии, а те, кто их исполняет - преступники». Еще Путин подробно рассказал про эффективность БРСД «Орешник», прошедшей испытание в боевых условиях в ударе по знаменитому ракетостроительному флагману советского ВПК, заводу «Южмаш» в городе Днепр. Некоторые коллеги, наверное, вспомнили, что «Южмаш» когда-то возглавлял их бывший коллега, экс-президент Украины Леонид Кучма… Можно быть уверенным, коллеги внимательно выслушали Путина, но неизвестно, вступали ли с ним в дискуссию на эту тему. Другими словами, саммит ОДКБ в очередной раз за 33 месяца с начала российской СВО в Украине постарался избежать ее оценок. Что касается закономерных вопросов, а нужна ли России помощь согласно уставу ОДКБ в «отражении внешней агрессии», то этот вопрос интересовал только журналистов, на что Путин ответил кратко: «это нереалистично». А что тогда реалистично в функционале ОДКБ в нынешней ситуации? Этот интерес удовлетоворил генсек Организации Имангали Тасмагамбетов: «ОДКБ изучит опыт применения «Орешника» Россией, а также международную ситуацию, которая вынудила РФ провести эти испытания». Ну, еще в очередной раз утвердили перечень мер по укреплению таджико-афганской границы.
BY Аркадий ДУБНОВ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
READ MORE Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists."
from de
