Непростая судьба президентства в Корее.



Руководители Южной Кореи:

1. Ли Сын Ман (1948-1960) – свергнут

2. Юн Бо Сон (1960-1962) – свергнут

3. Пак Чонхи (1962-1979) – убит

4. Чхве Гю Ха (1979 - 1980) – смещен военным переворотом

5. Чон Ду Хван (1981-1988) – приговорен после завершения президентского срока к смертной казни.

6. Ро Дэу (1988-1993) – приговорен после завершения президентского срока к 22 годам тюрьмы.

7. Ким Ёнсам (1993-1998) – Сидел в тюрьме при президенте номер три. Будучи президентом, добился осуждения двух своих предшественников.

8. Ким Дэчжун (1998-2003) – Сидел в тюрьме при президенте номер три, приговорен к смертной казни при президенте номер 5 (позже помилован). Лауреат Нобелевской премии мира.

9. Но Мухён (2003-2008) – Подвергнут импичменту (отменен Конституционным судом). После окончания президентского срока был под следствием по обвинениям в коррупции. Покончил жизнь самоубийством.

10. Ли Мёнбак (2008-2013) – после завершения президентского срока был арестован по обвинению в коррупции - приговорен к 15 годам тюрьмы.

11. Пак Кынхе (2013 -2016) – подвергнута импичменту. Арестована по обвинению в коррупции. 24 года тюрьмы.

🤣🤣🤣🤷‍♂️

Интересный материал Андрея Винокурова и Григоря Лейбы об ЛДПР.

Позволю все же себе сделать несколько пометок на полях.

Партия, созданная по вождистской модели (а не ставшая таковой в ходе неких аппаратных усилий), не имеет практически никаких шансов в случае ухода вождя, трансформироваться в иную организационную модель.
Можно сохранить название, лозунги, часть людей (не всех), но ее суть будет иной, а то и вовсе судьба печальной.

Вождистский проект можно передать по наследству. Приемнику, сыну, дочери, кому угодно. Приемник может осуществить захват власти в проекте, на худой конец, сместить старого вождя и стать новым.
Без вождя нельзя!

Для такого партийного формата интронизация наследника/приемника крайне важна ментально и атрибутивно. Иначе появляется ощущение самозванства, а это суть сомнений и крах модели.

Слуцкого, при всех его достоинствах, кронпринцем не короновали, он лишь предпринял попытку подхватить знамя партии, выпавшее из рук ВВЖ и стать новым вождем. Но он при всех его качествах, а организатор он неплохой - он не ВВЖ, как ни крути. И усилия по сплочению ЛДПР вокруг нового лидера (не вождя), могут не сработать.

Это не его партия.
А отсюда и все вытекающие….

Тем более занятно выглядит приглашение в партию на ведущие роли по инициативе (не знаю, верить или нет) самого Слуцкого, дочери Владимира Вольфовича, которая, говоря геральдическим языком, имеет больше прав на трон, чем соратник. Не приведет ли это к расколу и борьбе за власть в партии? Сейчас шансы малы. Новая кронпринцесса, будет обживаться, оперяться, обрастать политическими мускулами. Но если именно она приведет ЛДПР на второе место в 26 году (или так будет подано) то внутрипартийную рокировочку можно будет считать состоявшейся.

Будем наблюдать.

https://www.kommersant.ru/doc/7345715

В догонку к предыдущему посту.

Почитал некоторые комментарии про сомнительные шансы Боцан-Харченко, что мол фамилия сложная, не выучат ее типа граждане, что женщина в авангарде так себе идея.

Скажу честно, кейс нетривиальный и очень интересный.

Первое. Среди Петровых, Ивановых и прочих Астафьевых, она выделяется именно фамилией. Ее не надо учить по буквам и запоминать. Она должна стать просто якорным маркером.

Второе. Женские лица в таких проектах не новинка и часто успех. Мари Ле-Пэн.

Третье. Я бы на ее месте просто сменил фамилию на Жириновская (или взял партийный псевдоним, как это вполне традиционно для нашей страны Ленин/Сталин/Троцкий).

Деньги любят все.
Получать. Копить. Обладать. Обсуждать. Считать (и не только в своем кармане). Зарабатывать, правда, любят не все, но не все и умеют это. Не суть.

Главным лозунгом оппозиции всегда была критика властей, что на медицину мало, на науку мало, на образование мало, на пенсии мало. Всюду мало. Маловато будет!

Власть же в ответ что-то бурчала неразборчивое, но не более, а чаще просто не обращала внимание на зуд, отмахиваясь от назойливых критиканов.

В то же время граждане в массе своей имеют практически нулевое представление о том, на что власти тратят собранные с них налоги, показал проведенный в ноябре опрос ФОМ.
По данным социологов, 86% россиян признали, что «ничего не знают» о федеральном бюджете.

Но вот ровно это мне и не понятно, почему, например, Единой России не взять и не провести так любимые ими декады, например, по теме финансовой грамотности?

Просто, доступно, на человечьем, а не на бюрократическом языке рассказать людям, куда идут ИХ налоги, плата за недра, сверхдоходы монополий, акцизы на водку и сигареты и сделать бюджет главным отчетным документом Народной программы.
Это же не сложно.

И многое будет весьма наглядно, а главное, эффективно. Дабы не создавать повод для критики, а следом и злости.

Крайне интересный кадровый кейс мы увидели в решении Президента по Курску.

Возможно, это первый подобный ход главы государства (если я не прав, прошу прощения ), когда руководителем региона предложено стать не «крепкому хозяйственнику», а высококлассному политическому менеджеру, который при этом еще и профессиональный политический коммуникатор.

Хинштейн именно такой человек.
Смена кадровой парадигмы может иметь существенный эффект, особенно в условиях кризиса. Когда жизнь спокойна и размеренна, начальник должен красить заборы и строить дороги/школы/больницы, развивая экономику, а в стрессовой ситуации - этим должны заниматься хозяйственные службы, а ВДЛ должен общаться. С людьми, чтобы социальное самочувствие не сваливалось в пике, с теми, кто принимает управленческие решения, чтобы они поднажали там, где надо, с теми самыми хозяйственными службами, с элитами, чтобы не бузили, с обществом. Это не менее важно, чем новый асфальт (хотя асфальт важен конечно), а сейчас - более важно.

В условиях кризиса коммуникация становится главным инструментом стабилизации, слаженной работы и выведения ситуации из штопора.

Это и есть политика.

А новому главе региона - успехов. От души.

В Румынии все плохо.
И шансов на улучшение все меньше и меньше.

Сколько бы человек не проголосовали за Джорджеску, президентом ему стать не позволят.

Отменят, снимут, стрельнут (психов, готовых на все ради хайпа полмира). Будет сделано ВСЕ, чтобы оплот НАТО на юге Украины остался непоколебим и пойдут они на что угодно.

Вспомните, с кем граничит Украина: Россия и Белорусь (тут вообще нет вопросов), Венгрия и Словакия (не поклонники соседей), Молдова (простите, но это не в счет), Польша (извечный оплот борьбы с Россией) и Румыния.

Именно Румыния главный плацдарм НАТО на юге Европы. Основной путь транзита на Украину и из нее.
Ключевое логистическое и военное значение Румынии делает ее, по сути, политическим полем боя за будущее Европы.

Поэтому все, что имеет хоть мизерно-призрачный шанс изменить нынешний расклад будет уничтожаться.

Для достижения цели - все средства, как известно, хороши. А для целей господства, и подавно.

Будем наблюдать.

С днем рождения, великая и любимая!

В сирийской драме самое главное - это судьба Хмеймима и Тартусы. Остальное второстепенно.

Воскресили монстра, которого теперь будет не остановить.

Лидер Хаят Тахрир аш-Шам уже заявил, что боевики вернут все сирийские территории, в том числе Голанские высоты, оккупированные Израилем с 1967 года. Так же и регион Идлиб, контролируемый Турцией.

Допрыгались?
Досамоутверждались?
Эх…. 😔

Забота бывает разной.

Одна честная, другая - показная.

Одни борются с Сантой, другие - открывают школу шахмат.

Кому-то ухмылка, а кому-то уважение.

Почувствуйте разницу, как говорится.

https://www.group-telegram.com/hello_istra/8276

Я рискую показаться совсем глупым, но может мне кто-то растолкует, почему вопрос о том, чтобы вернуть в школу оценку по поведению, собираются регламентировать аж федеральным законом?

Мне всегда казалось, что ЗАКОН - это что-то системное, глобальное, стратегическое. А вот ставить оценку по поведению/биологии/астрономии или краеведению, либо не ставить, можно решить вполне себе бумажицей из минобраза или минпросвета (черт их разберет) и даже не за подписью министра. Если эти ведомства не могут решить такой простой вопрос, то к чему они тогда?

Или цвет стен, мелодия звонка, прическа директрисы, вес портфеля, размер сосисона в буфете - это тоже законом определяется?

Кажется мы себя загоняем в ловушку улучшением улучшательства.

Может Дума займется всем спектром организации образования и дело в шляпе?

Но это еще пережить можно, хотя и с трудом, а вот если они вместо минздрава нас лечить будут, то, походу, кранты…

Позволю себе еще немного поразмышлять об образовании.

Мне кажется, что принимая решения о регулировании образовательного процесса, нужно сначала ответить самим себе на вопрос: что есть образование и кого мы хотим получить на выходе из школы?

Образование - это конвейерная сборка человеко-роботов по стандартному алгоритму или это творение личности?

Если первое, то вопросов не имею.

Станки с ЧПУ, оформленные в бухгалтериях неизвестно зачем, как некие непонятные «учителя», (вместо того, чтобы стоять на балансе, как имущество) вполне могут по перфокарте/перфоленте/по образовательному стандарту, выполнять строго 49-52 операции в минуту и не думать о результате. Станок не думает. Он железяка. И на выходе будут железяки. Станок не может создать живой, думающий, сопереживающий организм.

Если же согласиться с тем, что школа - это творение личности, то сразу появляется куча вопросов.

Как можно стандартизировать и алгоритмировать передачу части души от наставника к ученику?

В очередной раз мы, похоже, благими намерениями вымостили дорогу в известном направлении.

Желание все расписать, все разложить по полкам, всех построить, посчитать, пронумеровать и сложить в картотечный ящик, привело к грустному, а не к лучшему.

Рембрандта, Пушкина, Бетховена, Лихачева, Достоевского, Малера, Верди, Тициана, Рублева, Канта….. всех можно разобрать, проанализировать, пронумеровать и собрать снова. Но это будут уже не они.

Если хотим на выходе из школы видеть личность - нужно творить, а не жить по матрице. Если нам нужны функции, вместо людей, то путь у нас правильный.

Могу ошибаться, но это мое частное мнение.
Извините, если кого-то задел.

Если мои уважаемые читатели не будут против, то я позволю себе немного поразмышлять над проблемами Почты России.

Почту ругают везде. Во всех странах. В Эквадоре ее даже упразднили - это, кстати, единственная страна, где почты больше нет, ну разве, что еще кроме Андорры (но это вообще не про то, что нам интересно).

Где-то почта убыточна и сидит на шее государства, где-то вполне успешна и самостоятельна как коммерческое предприятие. Но в любом случае, с почтой мучаются ВСЕ!

В Японии и Германии с этой бедой справились, в Америке и Англии - нет. Но речь не про это.

Во всем мире почта оказывает два вида услуг:
- почтовые и логистические;
- финансовые (пенсии, страховки, квартплаты, переводы).

Все. Других видов деятельности у почт нет. И доходы только от них.

При этом в последние годы объемы пересылаемых писем падают стремительно, а число посылок так же стремительно растёт. Это вам ничего не напоминает? Правильно! Почта становится ПВЗ - пунктом выдачи заказов.
А кто у нас специалисты по выдаче - маркетплэйсы. Так может почта - это уже не почта, а озон, Яндекс, или ВБ? Повод задуматься? Да.

Второй, и причем более прибыльный бизнес почт во всем мире - это финансовые услуги. Пенсии, квартплаты, а в Японии, например, еще и сеть страховых офисов.

У нас вроде попробовали. Сделали Почта Банк. Сделали криво, т.к. пошли по лекалам для обычного банка - типа есть правила и менять мы их не можем. Лицемерненько, конечно, ведь правила существуют ровно для того, чтобы их нарушать и менять (а вы подумали, что выполнять? смешнульки). Банк создали. Специфику не учли. Отрезали от почты (а почту от денег). Отдали ВТБ. (Ну вот передали бы Сберу - еще понятно было бы - у них сеть больше втбшной наверное раз в десять). Теперь страдаем, что у почты все плохо.
Ну вот кто мне логику объяснит? Никто. Логики ноль.

Почта это монстр. Перевоспитать монстра сложно. Но если это не делать, то он всех нас сожрет.

Вот как в моем представлении выглядела бы почта:

- постомат для выдачи чего угодно, которым управляет один из маркетплэйсов,
- тетка-кассирша, сидящая на денежных делах - она и есть банк,
- и комп для доступа к госуслугам.

Все.

Утопия? Может быть.
Но я считаю, что это путь, по которому почте прийдется идти. А вот потрошить и без того сложный бюджет, не стоит.

Да и спич этот, скорее не про почту, а про пользу от нарушения правил.

Если уважаемые читатели, не будут меня сильно ругать, то я позволю себе вновь вернуться к теме правил и их нарушения.

Дума с подачи спикера, как мне кажется, сделала очень грамотный ход - отложила/перенесла (а это может означать, что угодно, вплоть до полных похорон) принятие закона о модификации системы местного самоуправления.

Если посмотреть на проект по диагонали - ну вот прям лепота и милота, чудо чудное, а местами и диво дивное, если бы не одно НО.

Традиции, устои, уклады, опыт, возможности и, главное, мнение граждан, авторы закона (вполне уважаемые господа, к слову) как-то удивительно оставили без внимания.

Абсолютно линейная и необъяснимая унификация, что для такой разной и сложно организованной страны как Россия - это зло.

Жесткие непоколебимые правила без возможности их адаптации под реалии - это еще большее зло.

Правила - они не заповеди. Из правил должны, просто обязаны быть исключения или возможность их обойти без нарушений, а иногда и с нарушениями, если это для блага общего.

Любая жесткая модель рано или поздно начинает разрушаться изнутри - внутреннее напряжение и натяжение могут угробить что угодно. Металл устает. И система устает, когда она перестает быть адаптивной. А система сделанная по кальке без адаптационного зазора обязательно начнет сыпаться.

Ну вот скажите мне на милость, почему нельзя предложить регионам: поговорите у себя с людьми и решите сами, как у вас стоит организовать местное самоуправление, предложите 3-4-5 оптимальных вариантов, выберете удобный и живите по нему.

Дайте регионам возможность решать, что для них хорошо, что удобно, за что они готовы нести ответственность. Ведь важно не то, как устроена система самоуправления, а подходит ли она людям, решает ли их проблемы.

Вот и все. Нет других мерил. А если для этого надо что-то изменить, так измените, это не страшно и не больно.

Руки прочь от губернатора Шумкова!

Он абсолютно прав, что демографическую проблему не решить закидывая ее деньгами, речь должна идти о социальной и психологической настройке общества.

Может стоило подобрать другие слова, но это уже дело вкуса. Суть то верная.

И еще, респект ему и уважуха, что поднял болезненную и острую тему. Поднял правильно и честно.

А если делать выводы о сказанном по интерпретациям, то можно сильно вляпаться.
Не стесняйтесь читать и размышлять.

В субботу прошел съезд правящей партии.

За ним следили, безусловно, и сторонники и оппоненты.

По целому спектру тем, которые были в центре дискуссии, можно определенно считать, во-первых, что ЕР официально начала избирательную кампанию. Не за полгода до голосования, как обычно, а заранее, системно и очень логично. Второе, - это обсуждение образа будущего и запроса на обновление коммуникационной матрицы. И третье - это партия обратила свой взор на мундепов - по сути, главную и самую массовую силу ЕР, которая в тандеме с обновляющимися первичками, может горы свернуть. 170 тысяч практически штатных агитаторов, находящихся на пике взаимодействия с людьми - сила мощная и ей нужен качественный менеджмент.

Все это в купе с темой СВО и, особенно, линией на обновление элит, сделали съезд не столько техническим, сколько знаковым политическим событием.

А новому руководству, мои искренние пожелания удачи. В контексте быстрых перемен она понадобился.

Конспирологический шквал интерпретаций по поводу президиума генсовета ЕР в чем-то даже создает конкуренцию итогам самого съезда.
Хорошо ли это?
На самом деле, это все достаточно второстепенно. Можно не иметь формальных должностей, но рулить миром, а можно быть владычицей морской и не иметь ресурсов и рычагов. Борьба за должность VS борьба за влияние.
Мы никогда не узнаем, о чем был договор секретаря с его ушедшими замами. Мы можем лишь увидеть, как будет происходить управление выборами, информацией и другой реальной политикой.
Тем более, что раньше в правящей партии, замы руководителя исполкома земной шар вращали. Потом что-то поменялось, но … ничто не вечно под луной.
Не стоит делать выводы о вкусе конфет по обертке.

😜😜😜