Про Камбербетча, Кэрри Бредшоу и книгу Навального (*экстремиста и мёртвого террориста)

В продолжение разговора о медиа.

Многие мои коллеги, когда увидели новости о продвижении западными звёздами книги Навального (кстати вот об этом Esquire Казахстан; Казахстан — приготовиться) отреагировали в духе «что за кринж, вот тупые, кому этот Навальный нужен, он тут давно не интересен».

Как водится, такая позиция только подчёркивает, что коллеги плохо понимают тактику оппонентов.

Бенедикт Кукумбер и морда из Секса в Большом Городе выполняют очень важную работу: они, суки, создают в своих странах нужный вражеским дипстейтам образ России. Все эти чтения и фотографии вообще не для нас делаются. Это всё для их же внутренней аудитории, чтобы она думала про Россию то, что написал в книжке Навальный.

Вернее, не сам Навальный, а написали за него. Самого Навального не существует сейчас, и никогда и не существовало. Навальный это политический продукт, а его книжка + западные звёзды = формирование у их аудитории отрицательного образа Российской Федерации, типа «Путин хуевый, диктатура, вы посмотрите на них, какие они конченые».

Всё это сделано как раз-таки для того, чтобы облегчить антироссийским политикам «на местах» их работу по введению новых санкций, военную и агентурную (террористическую) эскалацию и прочие гадости. Политикам, которые против этого, будет сложнее в рамках выстроенной повестки добиваться своего. Это и есть пример влияния.

На глаза ложится пелена и опытные политтехнологи «на ходу» ткут реальность, в которой Россия выглядит так, как нужно конкретной группе лиц. Никакой другой реальности для западных граждан не существует, т.к. людей, способных к самостоятельному анализу, на Земле 5% максимум.

Типа, а как вот так Германия, её жители, разве не понимают про Северные потоки, про промышленность свою? Нет, не понимают. Реальность для них «собрали» политики с помощью качественной медийной работы.

Нам «на их поле» ответить, увы, практически нечем.