Не очень понимаю бурного обсуждения предложений Трампа и каких-то там угроз, которые Трамп сделал в социальных сетях. Это вообще о чём?
Переговоры проходят не в твиттере.
Публичные заявления это трансляция того, что ты хочешь, чтобы все думали про твою позицию. И то, это если ты указал хоть какую-то конкретику.
А если ты Трамп, и твои заявления выглядят как «ВАУ ВАУ, ПАУ ПАУ! Евриван ноус, зат ай лав рашанс! Айм э биг френд оф Путин! Ай майк э дил! Иначе санкшенс хуянкшенс!», то это даже не про конкретную позицию заявления (которые, напоминаю, не являются переговорами), а просто болтовня.
Заявления с конкретикой, это например «уважаемый Путин! Предлагаю Вам перемирие по таким-то границам, с НАТО вот так предлагаю, на Украине выборы не выборы, санкции-шманкции туда; а если вы не согласны, то санкции-шманкции сюда, плюс тыщу миллиардов Зеленскому, плюс чистую футболку». Это хотя бы понятно, о чём речь.
И то!! Если это публично, то это не переговорный процесс. Это процесс пиара и коммуникации, трансляция позиции. Которая может и вовсе не совпадать ни с каким реальным обсуждением реальных условий.
По факту, ничего нового никто не узнал. Не понимаю всеобщей беготни. Если для вас новое, что Трамп выступает с речами, подкупающими своей яркой новизной, то вам лучше приготовиться — ближайшие четыре года вы будете удивляться каждый третий день.
Не очень понимаю бурного обсуждения предложений Трампа и каких-то там угроз, которые Трамп сделал в социальных сетях. Это вообще о чём?
Переговоры проходят не в твиттере.
Публичные заявления это трансляция того, что ты хочешь, чтобы все думали про твою позицию. И то, это если ты указал хоть какую-то конкретику.
А если ты Трамп, и твои заявления выглядят как «ВАУ ВАУ, ПАУ ПАУ! Евриван ноус, зат ай лав рашанс! Айм э биг френд оф Путин! Ай майк э дил! Иначе санкшенс хуянкшенс!», то это даже не про конкретную позицию заявления (которые, напоминаю, не являются переговорами), а просто болтовня.
Заявления с конкретикой, это например «уважаемый Путин! Предлагаю Вам перемирие по таким-то границам, с НАТО вот так предлагаю, на Украине выборы не выборы, санкции-шманкции туда; а если вы не согласны, то санкции-шманкции сюда, плюс тыщу миллиардов Зеленскому, плюс чистую футболку». Это хотя бы понятно, о чём речь.
И то!! Если это публично, то это не переговорный процесс. Это процесс пиара и коммуникации, трансляция позиции. Которая может и вовсе не совпадать ни с каким реальным обсуждением реальных условий.
По факту, ничего нового никто не узнал. Не понимаю всеобщей беготни. Если для вас новое, что Трамп выступает с речами, подкупающими своей яркой новизной, то вам лучше приготовиться — ближайшие четыре года вы будете удивляться каждый третий день.
BY Антонов такой Антонов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
I want a secure messaging app, should I use Telegram? Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from de
