Telegram Group & Telegram Channel
Прямая линия Путина: для Зеленского всё плохо, для России — наоборот

Разбирать прямую линию можно долго, но главное как всегда – то, что имеет отношение к войне. Которая, по Гераклиту Эфесскому, «отец всего». Из заявлений президента следует, что у России в этой сфере всё хорошо, а вот Зеленскому мало что светит.

Впервые от Путина прозвучало слово «компромиссы». Правда, он еще раз повторил, что готов к переговорам на основе Стамбульских соглашений и своих июньских условий – признание входящих в состав России четырёх бывших причерноморских областей Украины. Однако, «на основе» - можно понимать по-разному. Тем более, что к моменту переговоров реальность на земле может быть для Киева ещё хуже.

Самый плохой для Зе момент – заявления касательно того, что Зеленский (а также все назначенные им лица) не легитимен, следовательно, с ним никаких переговоров вести нельзя, как и подписывать соглашения. А «единственный легитимный орган» – это Верховная Рада и ее спикер. С ними Путин говорить готов.

Получается, что ВВП весьма элегантно вбросил ещё одно условие для переговоров по Украине – выкинуть Зеленского и его команды из власти. Неудивительно, что Зеленский в Брюсселе (так совпало с прямой линией президента России) впал в настоящую истерику, которая сводилась к тому – Украина субъектнее некуда, а Зеленский есть главный и безальтернативный парень на всю деревню.

ВВП добавил, что Зе может и остаться – но только если переизберется. По факту, это «уловка-22». Если речь идет не о перемирии (которое может подписать любой уполномоченный представитель властей), а о полноценном мирном соглашении, то условия Путина можно выполнить только одним образом – через заявление Зеленского об отставке с поста президента, после чего и.о. главы государства становится спикер Рады. Потому что, по украинскому законодательству, подписывать международные договора от имени Украины имеет право только президент либо уполномоченное им лицо.

А вот переизбрать Зе практически нереально. Выборы до конца войны проводить нельзя. Теоретически, сначала заключается перемирие, затем на Украине отменяется военное положение и проходят выборы. После чего уже их победитель и подписывает мирный договор. Вот только заморозка конфликта в интересы России не входит. Сам Путин отдельно подчеркнул, что Россия готова говорит о мире – но не о перемирии.

Получается, что единственный понятный сейчас момент – мирная Украина равно отсутствие Зеленского во власти. Последнему есть от чего занервничать.



group-telegram.com/barantchik/22625
Create:
Last Update:

Прямая линия Путина: для Зеленского всё плохо, для России — наоборот

Разбирать прямую линию можно долго, но главное как всегда – то, что имеет отношение к войне. Которая, по Гераклиту Эфесскому, «отец всего». Из заявлений президента следует, что у России в этой сфере всё хорошо, а вот Зеленскому мало что светит.

Впервые от Путина прозвучало слово «компромиссы». Правда, он еще раз повторил, что готов к переговорам на основе Стамбульских соглашений и своих июньских условий – признание входящих в состав России четырёх бывших причерноморских областей Украины. Однако, «на основе» - можно понимать по-разному. Тем более, что к моменту переговоров реальность на земле может быть для Киева ещё хуже.

Самый плохой для Зе момент – заявления касательно того, что Зеленский (а также все назначенные им лица) не легитимен, следовательно, с ним никаких переговоров вести нельзя, как и подписывать соглашения. А «единственный легитимный орган» – это Верховная Рада и ее спикер. С ними Путин говорить готов.

Получается, что ВВП весьма элегантно вбросил ещё одно условие для переговоров по Украине – выкинуть Зеленского и его команды из власти. Неудивительно, что Зеленский в Брюсселе (так совпало с прямой линией президента России) впал в настоящую истерику, которая сводилась к тому – Украина субъектнее некуда, а Зеленский есть главный и безальтернативный парень на всю деревню.

ВВП добавил, что Зе может и остаться – но только если переизберется. По факту, это «уловка-22». Если речь идет не о перемирии (которое может подписать любой уполномоченный представитель властей), а о полноценном мирном соглашении, то условия Путина можно выполнить только одним образом – через заявление Зеленского об отставке с поста президента, после чего и.о. главы государства становится спикер Рады. Потому что, по украинскому законодательству, подписывать международные договора от имени Украины имеет право только президент либо уполномоченное им лицо.

А вот переизбрать Зе практически нереально. Выборы до конца войны проводить нельзя. Теоретически, сначала заключается перемирие, затем на Украине отменяется военное положение и проходят выборы. После чего уже их победитель и подписывает мирный договор. Вот только заморозка конфликта в интересы России не входит. Сам Путин отдельно подчеркнул, что Россия готова говорит о мире – но не о перемирии.

Получается, что единственный понятный сейчас момент – мирная Украина равно отсутствие Зеленского во власти. Последнему есть от чего занервничать.

BY Юрий Баранчик


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/barantchik/22625

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

'Wild West' At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from de


Telegram Юрий Баранчик
FROM American