Суперприз в розыгрыше прививочной кампании выиграла жительница Уфы. Она получила сертификат на 2,5 млн рублей на покупку однокомнатной квартиры.
Но получила она не только жилплощадь, но и потенциальные проблемы со здоровьем. Вообще, такая акция выглядит очень цинично: последствия введения вакцины еще не исследованы до конца, собрано слишком мало статистики, да и просто есть вероятность, что организм перенесет вакцинацию крайне тяжело. Вот так и задумаешься, а в розыгрыше чего участвовала уфимка: квартиры или своей жизни?
Но и с квартирой все не слишком гладко.Сертификат, выигранный женщиной, действует на покупку квартиры в доме, который только строится и, вроде как, должен быть введен в строй только в 2022 году. Одну интересную деталь добавили организаторы уже после подведения итогов: «в случае, если стоимость готовой квартиры после сдачи дома превышает номинал сертификата, разницу оплачивает победитель».
Какая-то очень странная лотерея, в которой фактически невозможно победить, а вот проиграть – легко.
Суперприз в розыгрыше прививочной кампании выиграла жительница Уфы. Она получила сертификат на 2,5 млн рублей на покупку однокомнатной квартиры.
Но получила она не только жилплощадь, но и потенциальные проблемы со здоровьем. Вообще, такая акция выглядит очень цинично: последствия введения вакцины еще не исследованы до конца, собрано слишком мало статистики, да и просто есть вероятность, что организм перенесет вакцинацию крайне тяжело. Вот так и задумаешься, а в розыгрыше чего участвовала уфимка: квартиры или своей жизни?
Но и с квартирой все не слишком гладко.Сертификат, выигранный женщиной, действует на покупку квартиры в доме, который только строится и, вроде как, должен быть введен в строй только в 2022 году. Одну интересную деталь добавили организаторы уже после подведения итогов: «в случае, если стоимость готовой квартиры после сдачи дома превышает номинал сертификата, разницу оплачивает победитель».
Какая-то очень странная лотерея, в которой фактически невозможно победить, а вот проиграть – легко.
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from de
