Notice: file_put_contents(): Write of 14435 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Базилевский PRO Абхазию | Telegram Webview: bazilevskiyproabh/5859 -
Telegram Group & Telegram Channel
Парламент Абхазии проголосовал против ратификации Соглашения о реализации инвестиционных проектов. Что дальше

3 декабря абхазские депутаты проголосовали против ратификации Соглашения о реализации инвестпроектов. Многие в заседании не участвовали, но кворум был. 21 из 23 депутатов против Соглашения.

Собравшаяся у здания Парламента толпа требует отправить в отставку министра экономики Кристину Озган, руководство абхазского государственного телевидения и наложить мораторий на любые законопроекты об апартаментах. Как говорится, чтобы два раза не вставать. Еще оппозиция хочет, чтобы бывший президент извинился по телевизору за свое недавнее интервью "России-24".

В общем-то, подавляющее большинство из моих абхазских друзей и коллег считают, что Соглашение вредное для Абхазии. Я писал уже вчера о том, что инициаторы ратификации этого документа не удосужились ни проработать его профессионально совместно с российской стороной, ни аргументировать с вескими доводами и цифрами его полезность для страны, ни до известных ноябрьских событий, ни после.

Ключевым моментом при возникновении этого политического кризиса стал момент, когда при наличии около 20 поправок к соглашению со стороны Парламента, документ был подписан уполномоченными представителями российской и абхазской стороны в прежней редакции. Теперь возникает резонный вопрос, что будет дальше, какой будет реакция российских властей на это решение законодательной власти Абхазии.

Есть все основания полагать, что сегодня на российских федеральных каналах будут много говорить про Абхазию и 100% исключительно не хорошее. Наверное, будет все это звучать не так резко как первая реакция наиболее одержимых представителей турбо патриотической российской общественности, но все же...

Впрочем, пропагандисты будут говорить лишь то, что спустят им в методичке из АП, и не они будут принимать решения о межгосударственных отношениях России и Абхазии. Весьма вероятно, что отказ от ратификации российские верхи вполне могут посчитать унизительной плюхой от абхазской государственности. По большому счету, послан министр экономического развития, поставивший подпись под соглашением, не в лучшем свете выглядит российский МИД и непосредственно кремлевские кураторы Абхазии.

Большие начальники очень не любят выглядеть не в лучшем свете и выводы могут быть самые разные. Абхазии сейчас потребуется очень хороший полемист и переговорщик, который смог бы смягчить последствия от сегодняшнего решения в публичном поле, предоставив возможность российским партнерам сохранить лицо. А в кулуарах каким-то образом убедить российскую сторону в лояльности абхазской политической элиты. Другой вопрос, что таких людей в Абхазии не проглядывается сейчас.

Будут ли какие-то негативные для Абхазии оргвыводы с российской стороны? Я практически уверен, что будут, но насколько жесткие? По большому счету перекрыть кислород Абхазии очень просто. Достаточно, провести объективную ревизию расходованию средств по Программе социально-экономического развития и заморозить дальнейшее финансирование. При первой возможности (например, задержка платежей) прекратить переток электроэнергии, который необходим еще месяца три. Найти очередных жучков в абхазских мандаринах. Создать такой негативный фон в России для абхазского инвестиционного климата, что приток частных инвестиций рухнет и надолго.

В общем, вариантов возмездия масса. Остается надеяться, что всего из перечисленного не случится, но абхазские политические элиты, каждая по своему всячески способствуют тому, что у нового руководства Абхазии и у республики в целом, 2025 год будет очень тяжелым. Кто-то из депутатов сегодня сказал, что надо учиться жить самостоятельно. Однако, это тяжело сделать закредитованному банкроту с отсутствием соответствующих навыков. Как бы то ни было, остается еще рассчитывать на здравомыслие российской стороны при выборе действий, без кнута, конечно, не обойдется, но признать свою ответственность за все это безобразие, российским чиновникам тоже бы не мешало. И начать работу над новым инвест соглашением.



group-telegram.com/bazilevskiyproabh/5859
Create:
Last Update:

Парламент Абхазии проголосовал против ратификации Соглашения о реализации инвестиционных проектов. Что дальше

3 декабря абхазские депутаты проголосовали против ратификации Соглашения о реализации инвестпроектов. Многие в заседании не участвовали, но кворум был. 21 из 23 депутатов против Соглашения.

Собравшаяся у здания Парламента толпа требует отправить в отставку министра экономики Кристину Озган, руководство абхазского государственного телевидения и наложить мораторий на любые законопроекты об апартаментах. Как говорится, чтобы два раза не вставать. Еще оппозиция хочет, чтобы бывший президент извинился по телевизору за свое недавнее интервью "России-24".

В общем-то, подавляющее большинство из моих абхазских друзей и коллег считают, что Соглашение вредное для Абхазии. Я писал уже вчера о том, что инициаторы ратификации этого документа не удосужились ни проработать его профессионально совместно с российской стороной, ни аргументировать с вескими доводами и цифрами его полезность для страны, ни до известных ноябрьских событий, ни после.

Ключевым моментом при возникновении этого политического кризиса стал момент, когда при наличии около 20 поправок к соглашению со стороны Парламента, документ был подписан уполномоченными представителями российской и абхазской стороны в прежней редакции. Теперь возникает резонный вопрос, что будет дальше, какой будет реакция российских властей на это решение законодательной власти Абхазии.

Есть все основания полагать, что сегодня на российских федеральных каналах будут много говорить про Абхазию и 100% исключительно не хорошее. Наверное, будет все это звучать не так резко как первая реакция наиболее одержимых представителей турбо патриотической российской общественности, но все же...

Впрочем, пропагандисты будут говорить лишь то, что спустят им в методичке из АП, и не они будут принимать решения о межгосударственных отношениях России и Абхазии. Весьма вероятно, что отказ от ратификации российские верхи вполне могут посчитать унизительной плюхой от абхазской государственности. По большому счету, послан министр экономического развития, поставивший подпись под соглашением, не в лучшем свете выглядит российский МИД и непосредственно кремлевские кураторы Абхазии.

Большие начальники очень не любят выглядеть не в лучшем свете и выводы могут быть самые разные. Абхазии сейчас потребуется очень хороший полемист и переговорщик, который смог бы смягчить последствия от сегодняшнего решения в публичном поле, предоставив возможность российским партнерам сохранить лицо. А в кулуарах каким-то образом убедить российскую сторону в лояльности абхазской политической элиты. Другой вопрос, что таких людей в Абхазии не проглядывается сейчас.

Будут ли какие-то негативные для Абхазии оргвыводы с российской стороны? Я практически уверен, что будут, но насколько жесткие? По большому счету перекрыть кислород Абхазии очень просто. Достаточно, провести объективную ревизию расходованию средств по Программе социально-экономического развития и заморозить дальнейшее финансирование. При первой возможности (например, задержка платежей) прекратить переток электроэнергии, который необходим еще месяца три. Найти очередных жучков в абхазских мандаринах. Создать такой негативный фон в России для абхазского инвестиционного климата, что приток частных инвестиций рухнет и надолго.

В общем, вариантов возмездия масса. Остается надеяться, что всего из перечисленного не случится, но абхазские политические элиты, каждая по своему всячески способствуют тому, что у нового руководства Абхазии и у республики в целом, 2025 год будет очень тяжелым. Кто-то из депутатов сегодня сказал, что надо учиться жить самостоятельно. Однако, это тяжело сделать закредитованному банкроту с отсутствием соответствующих навыков. Как бы то ни было, остается еще рассчитывать на здравомыслие российской стороны при выборе действий, без кнута, конечно, не обойдется, но признать свою ответственность за все это безобразие, российским чиновникам тоже бы не мешало. И начать работу над новым инвест соглашением.

BY Базилевский PRO Абхазию


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bazilevskiyproabh/5859

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de


Telegram Базилевский PRO Абхазию
FROM American