Telegram Group & Telegram Channel
Pfizer требует с «Нативы» миллиарды.

Американский фармгигант пытается взыскать с «Нативы» (переименована в «Спектр») рекордные 12,5 млрд рублей. Российская компания проходит процедуру банкротства, и структуры Pfizer — ООО «Пфайзер Инновации», Sugen и Pharmacia & Upjohn — подали заявление о включении их в реестр требований кредиторов.

За что конкретно американцы хотят взыскать беспрецедентную для российского рынка сумму, не уточняется, но, вероятнее всего, речь о давнем патентном споре. Компании «сцепились» из-за противоопухолевого препарата под брендом Сутент, дженерик которого «Натива» вывела на рынок в 2017 году, хотя права на оригинальный сунитиниб принадлежали «дочке» Pfizer до 31 августа 2022 года.

В 2019 году суд встал на сторону отечественного производителя и выдал разрешение на принудительное лицензирование сунитиниба.

Добиться отмены этого решения у Pfizer получилось только в октябре 2022 года. За это время более дешевому дженерику удалось занять значительную долю рынка, потеснив с лидерских позиций оригинал. По данным Headway Company, в 2018–2022 годах на госторгах было закуплено Сунитиниб-натива на 8,12 млрд рублей, а Сутента — на 4,88 млрд рублей.

Исключительное право считается прекращенным с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, т.е. в случае с Сунитиниб-нативой — с 2014 года. Если Pfizer удастся доказать, что «Натива» незаконно продавала свою версию сунитиниба, американцы смогут рассчитывать на взыскание убытков или двукратную стоимость правомерного использования патента.

Вполне вероятно, российской компании следует готовиться к аналогичным искам от других производителей. Одной из первых в очередь на включение в реестр кредиторов «Нативы» может встать немецкая Bayer, которая пытается взыскать 400 млн рублей за нарушение патента на противоопухолевый сорафениб.



group-telegram.com/bezrec/3741
Create:
Last Update:

Pfizer требует с «Нативы» миллиарды.

Американский фармгигант пытается взыскать с «Нативы» (переименована в «Спектр») рекордные 12,5 млрд рублей. Российская компания проходит процедуру банкротства, и структуры Pfizer — ООО «Пфайзер Инновации», Sugen и Pharmacia & Upjohn — подали заявление о включении их в реестр требований кредиторов.

За что конкретно американцы хотят взыскать беспрецедентную для российского рынка сумму, не уточняется, но, вероятнее всего, речь о давнем патентном споре. Компании «сцепились» из-за противоопухолевого препарата под брендом Сутент, дженерик которого «Натива» вывела на рынок в 2017 году, хотя права на оригинальный сунитиниб принадлежали «дочке» Pfizer до 31 августа 2022 года.

В 2019 году суд встал на сторону отечественного производителя и выдал разрешение на принудительное лицензирование сунитиниба.

Добиться отмены этого решения у Pfizer получилось только в октябре 2022 года. За это время более дешевому дженерику удалось занять значительную долю рынка, потеснив с лидерских позиций оригинал. По данным Headway Company, в 2018–2022 годах на госторгах было закуплено Сунитиниб-натива на 8,12 млрд рублей, а Сутента — на 4,88 млрд рублей.

Исключительное право считается прекращенным с даты подачи в Роспатент заявки на выдачу патента, т.е. в случае с Сунитиниб-нативой — с 2014 года. Если Pfizer удастся доказать, что «Натива» незаконно продавала свою версию сунитиниба, американцы смогут рассчитывать на взыскание убытков или двукратную стоимость правомерного использования патента.

Вполне вероятно, российской компании следует готовиться к аналогичным искам от других производителей. Одной из первых в очередь на включение в реестр кредиторов «Нативы» может встать немецкая Bayer, которая пытается взыскать 400 млн рублей за нарушение патента на противоопухолевый сорафениб.

BY Без рецепта


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bezrec/3741

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from de


Telegram Без рецепта
FROM American