🥸 А, кстати, я же дочитал «Эйзена». Лучше не стало.

😐 Яхина так и не начала относиться хоть с каким-то сочувствием, да ладно с сочувствием — хоть с каким-то интересом к своим героям, не начала хоть сколько-нибудь пытаться их понять.

🤡 Эйзенштейн до конца книги остаётся у Яхиной чересчур много думающим о себе клоуном, которого отчего-то, по случайности, ценит весь мир, от Сталина до Голливуда. Чего это к нему на похороны в разгар террора припёрлась тысяча человек — из книги неясно, хотя похороны (спойлер!) описаны.

😳 Тиссэ к концу книги становится не очень симпатичным дяденькой с чудинкой, Александров — приспособленцем, копиистом, слабаком, нечаянно пригретым славой.

😫 Или возьмите начальника Эйзенштейна и всего советского кино Шумяцкого. На деле он был профессиональным и жёстким революционером с очень непростой, богатой и довольно кровавой биографией. А в книге он предстаёт таким «товарищем Огурцовым» из «Карнавальной ночи», неграмотным дурачком, готовым наложить в штаны при виде Сталина. А, ещё его между делом в книжке (и в жизни) расстреляли.

🍎 Самые симпатичные главы романа — про эвакуацию в Алма-Ату. Видимо, потому что в Казахстане Яхина писала книгу. Но и они переполнены презрением к эвакуированным работникам культуры.

☹️ Короче — прочитал не без интереса. Но по-прежнему не совсем понимаю, зачем всё это нужно в таком виде. Мятущуюся мысль Яхиной про то, что художнику в диктатуре нельзя «правильно» продать душу дьяволу, мне кажется, можно было выразить куда ярче, если бы Яхина не сомневалась бы, что у её героев в принципе есть душа.

🏆 Список финалистов Большой книги-2025

👉 Номинация «Нон-фикшн»

🟣Зоя Богуславская «Халатная жизнь»
🟣Людмила Вебер «Девочка и тюрьма»
🟣Евфросиния Капустина «Люди, которых нет на карте»
🟣Вячеслав Курицын «Главная русская книга о "Войне и мире" Л.Н. Толстого»
🟣Елена Левкиевская «Белорусские мифы. От Мары и домашнего ужа до волколака и Злыдни»
🟣Андрей Рубанов «Ледяная тетрадь»
🟣Елена Холмогорова «Недрогнувшей рукой»

👉 Номинация «Художественная проза»

🟣Анна Баснер «Парадокс Тесея»
🟣Вера Богданова «Семь способов засолки душ»
🟣Эдуард Веркин «Сорока на виселице»
🟣Андрей Дмитриев «Ветер Трои»
🟣Илья Кочергин «Запасный выход»
🟣Майя Кучерская «Случай в маскараде»
🟣Максим Семеляк «Средняя продолжительность жизни»
🟣Анна Шипилова «Скоро Москва»

🧐 В плохом смысле слова удивляет, что нет Алексеевой, в хорошем — что нет большинства людей на букву Z.

😍 Болеть буду, конечно, за Курицына, с которым я хорошо знаком, в нонфике, и за Веркина, с которым я, к сожалению, не знаком, в художке.

🥸 Выиграют Богуславская и, все говорят, Семеляк. Я ни в какого Семеляка не верю, я думаю — Кучерская или Дмитриев.

😳 Я угадал в шорт-листе в этом году всего пятерых, что, конечно, недопустимо слабый результат.

😍 Прочитал «Дорогая Клара!» Кристины Эмих. И я могу вот прямо честно сказать, что я в восторге, отличная книга.

💌 Перед нами зверь достаточно краснокнижный — эпистолярный роман. Точнее — роман в письмах и дневниках. Виктор и Клара переписываются и ведут записи для себя 20 лет — с 1936 по 1956. Всё начинается как игра, переписка двух двенадцатилетних детей, перерастает, естественно, в романтическую историю, а затем, не менее естественно, если мы посмотрим на годы действия, перерастает в историческую драму, а заканчивается как не скажу что.

👍 Эмих — дебютантка в большой прозе, это её первый роман, она представительница пресловутого уже поколения 30-летних (1992 год выпуска), но она в этом тексте прямо молодец-молодец!

🤌 Поставив себя в очень тесные формальные рамки, Кристина смогла досконально показать своих главных героев, причём в динамике, в росте, в смене убеждений, показать героев второстепенных, и вообще, в значительной степени развернуть буквально эпическое повествование.

🤩 Ничего нового, конечно, в жанре эпистолярного романа нет, но стряхнуть пыль с этого жанра у Эмих получилось прекрасно: текст естественный, осмысленный и живой.

😳 У меня даже на 100% сработал «критерий Каплана»: мне было страшно за героев, я переживал за них, я не бросил книжку, пока не дочитал, хотя обычно я 400+ страничные романы за вечер не прочитываю.

✍️ В моих пресловутых записях, которые призваны фиксировать косяки автора и мои умные мысли, при этом всего три пункта. Первый пункт: «Отличное начало!». Второй пункт: «Лучше Эйзена!».

🤐 И это действительно, по мне, лучше главного хита, параллельно с которым книга вышла, и с которым в значительной степени «Клара» совпадает по времени действия. А всё потому, что Эмих любит своих героев, и я вслед за ней полюбил, а Яхиной её герои, повторюсь, противны.

👉 Важно сказать, что действие «Дорогой Клары» разворачивается в Саратове и в Энгельсе. Энгельс — город необычный, ведь он был столицей республики немцев Поволжья. И Клара как раз немка.

📆 И как только мы видим, что героям Эмих в 1936 году по 12-13 лет, мы плюс-минус сразу всё понимаем. Упрощая — ничего хорошего их не ждёт. Простая арифметика говорит нам, что в 1941, когда начнётся война, а всех немцев с Поволжья вывезут нафиг в вагонах для скота, им будет 17-18.

🧐 И здесь вернёмся к третьему пункту в моих записях. Пункт был посвящён тому, на что роман похож и к чему нас отсылает. В первую очередь, конечно, из свежего, он и тематически, и где-то даже на уровне сообщений, похож на «Улан Далай» Илишкиной. Не зря Эмих написала сцену, в которой её герой узнаёт о смерти Сталина, буквально один-в-один повторяющую аналогичную из «Улан Далая». Роман Илишкиной, конечно, значительно масштабнее в сравнении с камерным текстом Эмих, но и близко нельзя сказать, что это книги из разных лиг. И если вам понравился «Улан Далай» — немедленно читайте Эмих.

🥸 Также «Дорогая Клара!», будучи текстом тщательно выстроенным и не менее тщательно стилизованным, отсылает нас к «Двум капитанам» и где-то к «Открытой книге» Каверина, к «Ложится мгла» Чудакова, к «Каменному мосту» Терехова, к мемуарному Крапивину («Трофейная банка» в первую очередь).

❤️‍🩹 Отдельно это зацепило меня лично. Мои бабушка и дедушка по маминой линии — из Саратова, и они лишь чуть-чуть постарше героев. Бабушка провела в Саратове всю войну, а дед оттуда ушёл на фронт. В Саратове я много раз бывал. В школе у меня была очень хорошая знакомая, Ольга Александровна, бабушка моего друга, как раз немка Поволжья, которую с первого курса филфака выслали в Казахстан, и она до самой смерти Сталина преподавала русский язык в сельской школе казахам. Мы много с ней говорили об этом. В общем, этот текст прямо многое разбередил во мне.

👍 Резюмируя: «Дорогая Клара!» — прекрасный, прекрасный роман о любви, верности, потерях, взрослении, вине, войне, о попытках быть честными перед самим собой. Актуальная и отлично сделанная книга.

🥂 Я прямо поздравляю Кристину Эмих и РЕШ с большой удачей и говорю спасибо. А всех — призываю читать!

🧐 Слушаю «Золотого мальчика» Екатерины Манойло, и, внезапно, книжка меня не раздражает, а вполне увлекла.

🤨 При том что ляпов, жирных и ярких — как у дурака махорки. Например, «плоский телевизор» в 1999 году. Например, «завёл машину с третьего раза и стартанул прямо с третьей». Зачем устраивать такой близкий повтор и путать неавтомобильных людей — неясно, что мешало завести машину с четвёртого или второго раза, если уж захотелось стартовать с третьей передачи — хз.

🚗 Отвлекаясь. Однажды у моей «Альфа-Ромео» сломалась втулка кулисы коробки передач, и у машины включались в итоге только задняя и третья передачи. Стартовать с третьей — уродливый, но реализуемый цирковой номер, хотя делать это на «Москвиче», как в книге, я бы совсем не хотел.

👍 В общем, книжка мне почему-то пока нравится. Возможно, потому что в ней прямо крапивинские (но специфически крапивинские) вайбы: мальчик со сверхъестественными способностями, слишком простой для него папа и тонкая мама. Но кстати мальчик кажется пока (я на трети) как будто моложе своих лет, тут надо вникнуть поглубже.

☹️ Я Манойло, мягко говоря, не фанат. «Отец смотрит на запад» я прочитал без восторга, второй роман вообще не дочитал, но тут Юзефович на неё сильно поругалась, я эти сапоги немедленно взял и пока ок. Дочитаю — поругаю.

😡 В конце обращусь к создателям аудиокниг. Я всё понимаю, что нужен саунд-дизайн и радиоспектакль в стиле «Радио Маяк». Но пожалуйста идите нахер. Я вчера, пока готовил макароны по-флотски с книгой в ухе, два раза получил инфаркт всего. Если на героиню чуть не упал балкон заброшенного дома, то я это готов представить без неожиданного грохота у меня в голове. И дверью машины при первой возможности не надо хлопать пожалуйста с таким удовольствием. Дома блядь нахуй дверцей холодильника похлопайте пойдите!

😐 У меня пока всё.

🤐 Я тут со своим хронически недописанным романом (чтобы дописать его) решил поучаствовать в опен-колле «Непечатное» «Странных людей» и Vidim Books (там сегодня вроде последний день, успевайте).

🫣 С трудом, конечно, но написал синопсис, и тут мне настоятельно посоветовали попросить помочь в этом ChatGPT. Интервью с чатом о твоей недописанной книге оказалось на редкость увлекательной и затягивающей хренью.

😳 В результате GPT написал заявку, которая явно конструктивно лучше, чем то, что я сделал сам. Но использовать я её не буду, потому что, во-первых, я ретроград, и мне это кажется нечестным, я же не студент. Во-вторых — чат играет в агента, а я играю в самотёк.

🤣 Ну и надо ли говорить, что после общения со мной о моём романе ChatGPT во всём мире сломался.