Telegram Group & Telegram Channel
Взломали биржу Bybit. Что это означает для индустрии смарт-контрактов и в целом web3?

3ч назад криптобиржа Bybit сообщила о серьезной атаке на их ETH холодный кошелек. Размер подозрительных outflows составил более $1.46млрд.
Разбираем ситуацию и смотрим на потенциальные решения.

Атакующий использовал функцию delegatecall для выполнения вредоносного контракта - пример атаки, использующей человеческий фактор в сочетании с техническим обманом.

Что произошло?
• Атакующий смог обойти multisig-защиту холодного кошелька
• Подменил интерфейс подписи транзакции
• Изменил логику смарт-контракта, сохранив видимость корректного адреса.

Последствия:
1. Трафик выводов вырос в 100 раз
2. Хакеры конвертируют mETH и stETH через DEX'ы
3. Bybit использует bridge loans вместо прямой закупки ETH
4. Введены доп. проверки для крупных выводов.

Почему это критично для индустрии?
• Атака обошла multisig-защиту - золотой стандарт безопасности
• Показала уязвимость интерфейсов верификации
• Затронула базовые механизмы безопасности
• Большинство DeFi построено на смарт-контрактах
• Уязвимость в одном проекте может затронуть другие

Что это значит для будущего Web3?
1. Отказ от сложных смарт-контрактов
2. Переход к проверенным решениям
3. Усиление роли автоматизированного аудита

Новые подходы к безопасности:
• Многоуровневая верификация транзакций
• Временные паттерны безопасности
• "Канарейки" в смарт-контрактах
• Репутационная система контрактов

ИИ-агенты как решение?

Только сегодня мы рассказывали о 1-м ИИ-агенте протоколе для создания блокчейн-приложений без прямого написания смарт-контрактов. Теперь это выглядит еще актуальнее.

Архитектура безопасности с ИИ: Пользователь → ИИ-агент → Защитные ограничения → Проверенные шаблоны → Блокчейн.

Каждое действие проходит многоуровневую проверку, а ИИ работает только с аудированными компонентами.

Потенциальные риски ИИ-подхода:
• Возможность prompt-инъекций
• Предсказуемость паттернов
• "Черный ящик" в принятии решений

Атака на Bybit показывает необходимость нового подхода к безопасности в Web3. Решение может лежать не в усложнении смарт-контрактов, а в создании надежной инфраструктуры со встроенными механизмами защиты.

Как говорят кибербезопасники: "Небезопасных систем не бывает, бывают еще не взломанные". Но можно существенно поднять планку сложности для атакующих.



group-telegram.com/blockchainRF/11307
Create:
Last Update:

Взломали биржу Bybit. Что это означает для индустрии смарт-контрактов и в целом web3?

3ч назад криптобиржа Bybit сообщила о серьезной атаке на их ETH холодный кошелек. Размер подозрительных outflows составил более $1.46млрд.
Разбираем ситуацию и смотрим на потенциальные решения.

Атакующий использовал функцию delegatecall для выполнения вредоносного контракта - пример атаки, использующей человеческий фактор в сочетании с техническим обманом.

Что произошло?
• Атакующий смог обойти multisig-защиту холодного кошелька
• Подменил интерфейс подписи транзакции
• Изменил логику смарт-контракта, сохранив видимость корректного адреса.

Последствия:
1. Трафик выводов вырос в 100 раз
2. Хакеры конвертируют mETH и stETH через DEX'ы
3. Bybit использует bridge loans вместо прямой закупки ETH
4. Введены доп. проверки для крупных выводов.

Почему это критично для индустрии?
• Атака обошла multisig-защиту - золотой стандарт безопасности
• Показала уязвимость интерфейсов верификации
• Затронула базовые механизмы безопасности
• Большинство DeFi построено на смарт-контрактах
• Уязвимость в одном проекте может затронуть другие

Что это значит для будущего Web3?
1. Отказ от сложных смарт-контрактов
2. Переход к проверенным решениям
3. Усиление роли автоматизированного аудита

Новые подходы к безопасности:
• Многоуровневая верификация транзакций
• Временные паттерны безопасности
• "Канарейки" в смарт-контрактах
• Репутационная система контрактов

ИИ-агенты как решение?

Только сегодня мы рассказывали о 1-м ИИ-агенте протоколе для создания блокчейн-приложений без прямого написания смарт-контрактов. Теперь это выглядит еще актуальнее.

Архитектура безопасности с ИИ: Пользователь → ИИ-агент → Защитные ограничения → Проверенные шаблоны → Блокчейн.

Каждое действие проходит многоуровневую проверку, а ИИ работает только с аудированными компонентами.

Потенциальные риски ИИ-подхода:
• Возможность prompt-инъекций
• Предсказуемость паттернов
• "Черный ящик" в принятии решений

Атака на Bybit показывает необходимость нового подхода к безопасности в Web3. Решение может лежать не в усложнении смарт-контрактов, а в создании надежной инфраструктуры со встроенными механизмами защиты.

Как говорят кибербезопасники: "Небезопасных систем не бывает, бывают еще не взломанные". Но можно существенно поднять планку сложности для атакующих.

BY Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире




Share with your friend now:
group-telegram.com/blockchainRF/11307

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from de


Telegram Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире
FROM American