Notice: file_put_contents(): Write of 2044 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10236 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Bloger51 | Telegram Webview: bloger51/5149 -
Жизнь полна неожиданных событий, спешу вынести на суд уважаемых читателей одно из.
Дело в том, что один из самых знаменитых подсудимых Мурманской области выразил интерес дать интервью. Его зовут Степан Фурман и в СМИ его называют «вором в законе», из-за что он с этой прессой судится.
Я не знаю, почему такое предложение поступило в наш адрес — может быть, ему попался на глаза и и запомнился комментарий читателя под ником Йося Безерман о том, что человека нужно судить за его поступки, а не за то, что кто-то кем-то его считает. А может быть, все другие авторы отказались.
Этого человека повторно судят по статье «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Повторно, потому что суд присяжных его единогласно оправдал. Тот оправдательный приговор был отменен по процессуальным тонкостям (а где их нет), и суд начался заново. Но уже без участия присяжных.
Вообще когда идешь на интервью, у тебя в голове уже есть какой-то образ собеседника, и на самом деле большинство интервью придумываются заранее. Тут у меня в голове просто белый шум — я понимаю, что сам вообще ничего не знаю. А то, что мог бы назвать своим мнением, оно сформировано пресс-релизами силовиков, то есть заинтересованной стороной. Это как образ Северной Кореи, про которую пишут страшилки о расстрелах из собакомётов, но сами северокорейцы в мировую прессу выйти не могут, и этот нарратив существует сам по себе, независимо от реального положения дел.
В сухом остатке: помогите пожалуйста составить вопросы к этому интервью. Оно может сорваться, может оказаться разводкой адвокатов, но ваши вопросы помогут сделать действительно интересный текст. И как знать, не окажется ли он одним из сценариев возможного будущего для всей страны
Жизнь полна неожиданных событий, спешу вынести на суд уважаемых читателей одно из.
Дело в том, что один из самых знаменитых подсудимых Мурманской области выразил интерес дать интервью. Его зовут Степан Фурман и в СМИ его называют «вором в законе», из-за что он с этой прессой судится.
Я не знаю, почему такое предложение поступило в наш адрес — может быть, ему попался на глаза и и запомнился комментарий читателя под ником Йося Безерман о том, что человека нужно судить за его поступки, а не за то, что кто-то кем-то его считает. А может быть, все другие авторы отказались.
Этого человека повторно судят по статье «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Повторно, потому что суд присяжных его единогласно оправдал. Тот оправдательный приговор был отменен по процессуальным тонкостям (а где их нет), и суд начался заново. Но уже без участия присяжных.
Вообще когда идешь на интервью, у тебя в голове уже есть какой-то образ собеседника, и на самом деле большинство интервью придумываются заранее. Тут у меня в голове просто белый шум — я понимаю, что сам вообще ничего не знаю. А то, что мог бы назвать своим мнением, оно сформировано пресс-релизами силовиков, то есть заинтересованной стороной. Это как образ Северной Кореи, про которую пишут страшилки о расстрелах из собакомётов, но сами северокорейцы в мировую прессу выйти не могут, и этот нарратив существует сам по себе, независимо от реального положения дел.
В сухом остатке: помогите пожалуйста составить вопросы к этому интервью. Оно может сорваться, может оказаться разводкой адвокатов, но ваши вопросы помогут сделать действительно интересный текст. И как знать, не окажется ли он одним из сценариев возможного будущего для всей страны
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from de
