В свое время Дмитрий Куликов в эфире на второй кнопке сформулировал нехитрые принципы информационной войны.
Он сказал приблизительно следующее.
Всё, что ведет к единению нашего общества, к поднятию его морального духа, к сплочению, к воодушевлению, к развитию исторического оптимизма — хорошо. Все, что разделяет наше общество, способствует пессимизму, сомнениям; всё, что нас деморализует — плохо. И, соответственно, наоборот. Все, что деморализует общество противника, разделяет его, угнетает морально и навевает уныние — хорошо. А всё, что бодрит общество противника, даёт ему надежду, даёт силы к сопротивлению — плохо.
Разве какая-то сложная материя? Нет ведь. Можете прочесть любой текст и спросить себя: к чему он? Чему способствует?
Обратите внимание, как работают многие наши говорящие головы. К кому они апеллируют?
Допустим, пишут в телеге: ой, смотрите, люди добрые, чем кормят наших солдатиков! Ужас, ужас!
К кому всё это обращено? К производителям? К начальству? К интендантам? Не-а. Это всё обращено ко мне. Лично и персонально — ко мне. А что я могу сделать, кроме выплеска эмоций на окружающих? Не очень большие у меня возможности. Могу сорваться на ближних. Могу проголосовать на выборах против. Могу, наконец, выйти на площадь. Чего же от меня хотят, когда мне всё это сообщают?
Идёт наше наступление. Что, разумеется, воодушевляет наше общество. Что надо сделать, допустим, военкору Котенку? Видимо, погасить воодушевление в нашем обществе и поддержать надежду в обществе украинском, т.е., у наших противников.
Потому что он писал (не так давно): «Сейчас при наступлении ВС РФ на Донецком направлении и остановке ВСУ под Курском СМИ, иные ЛОМы, болтуны на ТВ-ящике залепетали (как и в феврале 22-го) о том, что фронт ВСУ посыпался». Наши ЛОМы? Об этом, вроде, говорил генерал ВСУ, ну да ладно. Котенок опровергает его слова. Ничего у ВСУ не посыпалось, оборона не прогнулась. А вот как раз наши потери очень велики» И проч., и проч.
Что происходит дальше? Текст Котенка размещают на Украине. Скажем, писатель Ян Валетов. Он сопровождает текст нашего военкора коротким комментарием: «Вот что пишут враги. Специально для зрадойобов)»
Да, всё это материи тонкие. Никогда нельзя сказать в метрах, людях и часах, чему тот или иной текст помог, а чему — помешал. Но если ваш текст настолько поддержал противника, что нашу победу отдалил всего лишь на минуту, то все, кто за эту минуту до победы погибли — на вашей персональной совести.
Мы живем в этих обстоятельствах с начала СВО.
Наш противник паникует? Беги, успокой его. Не всё так плохо, родной, у тебя есть мы, z-военкоры и z-военблогеры. Не плачь. Продолжай сопротивление.
В свое время Дмитрий Куликов в эфире на второй кнопке сформулировал нехитрые принципы информационной войны.
Он сказал приблизительно следующее.
Всё, что ведет к единению нашего общества, к поднятию его морального духа, к сплочению, к воодушевлению, к развитию исторического оптимизма — хорошо. Все, что разделяет наше общество, способствует пессимизму, сомнениям; всё, что нас деморализует — плохо. И, соответственно, наоборот. Все, что деморализует общество противника, разделяет его, угнетает морально и навевает уныние — хорошо. А всё, что бодрит общество противника, даёт ему надежду, даёт силы к сопротивлению — плохо.
Разве какая-то сложная материя? Нет ведь. Можете прочесть любой текст и спросить себя: к чему он? Чему способствует?
Обратите внимание, как работают многие наши говорящие головы. К кому они апеллируют?
Допустим, пишут в телеге: ой, смотрите, люди добрые, чем кормят наших солдатиков! Ужас, ужас!
К кому всё это обращено? К производителям? К начальству? К интендантам? Не-а. Это всё обращено ко мне. Лично и персонально — ко мне. А что я могу сделать, кроме выплеска эмоций на окружающих? Не очень большие у меня возможности. Могу сорваться на ближних. Могу проголосовать на выборах против. Могу, наконец, выйти на площадь. Чего же от меня хотят, когда мне всё это сообщают?
Идёт наше наступление. Что, разумеется, воодушевляет наше общество. Что надо сделать, допустим, военкору Котенку? Видимо, погасить воодушевление в нашем обществе и поддержать надежду в обществе украинском, т.е., у наших противников.
Потому что он писал (не так давно): «Сейчас при наступлении ВС РФ на Донецком направлении и остановке ВСУ под Курском СМИ, иные ЛОМы, болтуны на ТВ-ящике залепетали (как и в феврале 22-го) о том, что фронт ВСУ посыпался». Наши ЛОМы? Об этом, вроде, говорил генерал ВСУ, ну да ладно. Котенок опровергает его слова. Ничего у ВСУ не посыпалось, оборона не прогнулась. А вот как раз наши потери очень велики» И проч., и проч.
Что происходит дальше? Текст Котенка размещают на Украине. Скажем, писатель Ян Валетов. Он сопровождает текст нашего военкора коротким комментарием: «Вот что пишут враги. Специально для зрадойобов)»
Да, всё это материи тонкие. Никогда нельзя сказать в метрах, людях и часах, чему тот или иной текст помог, а чему — помешал. Но если ваш текст настолько поддержал противника, что нашу победу отдалил всего лишь на минуту, то все, кто за эту минуту до победы погибли — на вашей персональной совести.
Мы живем в этих обстоятельствах с начала СВО.
Наш противник паникует? Беги, успокой его. Не всё так плохо, родной, у тебя есть мы, z-военкоры и z-военблогеры. Не плачь. Продолжай сопротивление.
BY Вестник родимых болот
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from de
